Tuolla eräässä alemmassa avauksessa oli taas tuo heitto Kokoomuksen-sota-uhosta.
Hassua vaan, kun muistelee suomen historiaa. Demarit provosoivat väkivaltaa ja lopulta aloitti Puna-kapinan jonka seurauksena 3-40 000 suomalaista menetti henkensä...
Sitten tulee mieleen erään demarin tempaus 1939- Terijoen hallitus ja Otto Wille Kuusinen. Sotahullu demari lupais Stalinille helpon voiton ja suuren teurastusjuhlan kahdessa viikossa.
Ja Demareitten mukana olo hankkeissa muuttaa suomi itä-eurooppalaiseksi kansandemokratiaksi.
Viimeisin oli 1970-luvulla jossa haluttiin kaataa EEC-sopimukset ja sitoa Suomi kiinni Neuvostoliiton talouteen ja sitten sulaustua osaksi Neuvostoliittoa.
Täytyy muistaa, että Afganistan "pyysi" YYA sopimuksen nojalla Neuvostojoukot maahan. Jos Demarit olisivat onnistuneet olisi Siperiassa laaja suomensukuinen vähemmistö.
Sotahulluutta on myös DDRn tunnustqaminen ja sen jälkeen osallistuminen ns. poliiittisena siipenä lukuisten terroristijärjestöjen tukemiseen. PLOn terrori-iskujen poliittinen tuki oli 1970 - luvulla ainakin Demarinuorten suosiossa. Demarinuoret osallistuivat kolmanen maailman kärsimyksiin tukemaalla terroristeja ja ryyppäämällä punaviiniä.... aika sotahullua meininkiä.
Kokoomus on toiminut isänmaan hyväksi ja kantamalla vastuuta vaikkapa auttamalla Afganistania.
Täytyy muistaa, että Halonen ja Tuomioja valehtelivat suomen kansalle, kun Afaganistan pyysi Suomelle tarpeettomien rynnäkkökiväärien mymistä afganistanin poliisijoukoille. Väitettiin että Afganistan olisi ollut YKn asevientikiellossa. Kielto oli jo tuolloin 3 vuotta aikaisemmin päättynyt.
Tuo viivytys oli tahallista ja oli peiteltyä tukea Talebanille ja muille maata terrorisoiville järjestöille: eräänlaista sotahulluutta siis sekin. Eihän siitä kärsinyt kuin afganistanin siviilit jotka jäivät ilman suojaa.
NINEL
Hassua vaan, kun muistelee suomen historiaa. Demarit provosoivat väkivaltaa ja lopulta aloitti Puna-kapinan jonka seurauksena 3-40 000 suomalaista menetti henkensä...
Sitten tulee mieleen erään demarin tempaus 1939- Terijoen hallitus ja Otto Wille Kuusinen. Sotahullu demari lupais Stalinille helpon voiton ja suuren teurastusjuhlan kahdessa viikossa.
Ja Demareitten mukana olo hankkeissa muuttaa suomi itä-eurooppalaiseksi kansandemokratiaksi.
Viimeisin oli 1970-luvulla jossa haluttiin kaataa EEC-sopimukset ja sitoa Suomi kiinni Neuvostoliiton talouteen ja sitten sulaustua osaksi Neuvostoliittoa.
Täytyy muistaa, että Afganistan "pyysi" YYA sopimuksen nojalla Neuvostojoukot maahan. Jos Demarit olisivat onnistuneet olisi Siperiassa laaja suomensukuinen vähemmistö.
Sotahulluutta on myös DDRn tunnustqaminen ja sen jälkeen osallistuminen ns. poliiittisena siipenä lukuisten terroristijärjestöjen tukemiseen. PLOn terrori-iskujen poliittinen tuki oli 1970 - luvulla ainakin Demarinuorten suosiossa. Demarinuoret osallistuivat kolmanen maailman kärsimyksiin tukemaalla terroristeja ja ryyppäämällä punaviiniä.... aika sotahullua meininkiä.
Kokoomus on toiminut isänmaan hyväksi ja kantamalla vastuuta vaikkapa auttamalla Afganistania.
Täytyy muistaa, että Halonen ja Tuomioja valehtelivat suomen kansalle, kun Afaganistan pyysi Suomelle tarpeettomien rynnäkkökiväärien mymistä afganistanin poliisijoukoille. Väitettiin että Afganistan olisi ollut YKn asevientikiellossa. Kielto oli jo tuolloin 3 vuotta aikaisemmin päättynyt.
Tuo viivytys oli tahallista ja oli peiteltyä tukea Talebanille ja muille maata terrorisoiville järjestöille: eräänlaista sotahulluutta siis sekin. Eihän siitä kärsinyt kuin afganistanin siviilit jotka jäivät ilman suojaa.
NINEL
Vastaukset 6
Vanhimmat
Naurettavia väitteitä! Kokoomus toiminut muka isänmaan hyväksi "auttamalla ja kantamalla vastuuta" Afganistanissa. Tämä täyttä propagandaa ja valhetta. Kokoomus on ajanut Suomen mukaan Afganistanin sisällissodan osapuoleksi. Kyseessä ei todellakaan ole mikään rauhanturvatehtävä, vaan itsenäisen maan miehitys ja sotiminen paikallisia isänmaallisia vapaustaistelijoita vastaan. Kokoomuksen sotahullu natokiihkoilu romahduttaa Suomen maineen maailmalla ja nostaa terrorismin uhkaa Suomessa. Tätä uhkaa ei olisi ilman Kokoomusta ja puolueen ajamaan sodanlietsontapolitiikkaa.
Jos toiminta on miehitystä niin miksi kummassa näyttää ihan siltä, että "miehittäjä" tukee maan hallitusta. Miehitys joukon hämmästyttävin miehitys suunnitelma lienee siirtää vastuu maan omalle hallitukselle. Kummallista miehitystä kertakaikkiaan.
NO, harmittaahan se kun NATO vastuisen operaation tavoiteet poikkeavat niin kovasti "edistyksellisestä" Neuvostojoukkojen toiminnasta.
Harmillistahan on tietenkin tuo NATOn tukeminen. Esimerkki Euroopasta. Jugoslavian armeija ja Serbian miliisijoukot tekivät "edistyksellistä" puhdistusoperaatiota: rasikasivat kymmeniä tuhansi musliminaisia, teurastivat kymmeniä tuhansia siviilejä ja ryöstivät ja polttivat muslimien koteja. Vähän vanhaan kunnon Stalinin Puna-armeijan malliin.
Ja ilkeä NATO tuli ja pakotti Serbit lopettamaan "edistykselliset" puuhansa.
On se ilmeää, että Kokoomus haluaisi Suomen mukaan natoon.
Ihan muistuu mieleen yhden entisen Neuvostoupseerin kertoma. Oli lähes koko 1980-luvun panssaridivisioonan varakomentajana eli operatiivisena johtajana. Oli 48 tunnin valmiudessa hyökkäämässä Suomeen. Siinä ajassa piti ehtiä vähintään 100 km suomen sisään ja katkaista pääsy pohjoissuomeen jotta Kuolan-niemimaalta pääsisi joukot Norjaan ja varmistamaan Pohjoisen-laivaston pääsyn Atlantille katkaisemaan Euroopan ja Pohjois-AMerikan yhteys. Siis varmistaa että kun Keski-euroopassa hyökätään niin Atlannin yli ei tule huoltoa.
No, Nato oli Norjassa varastoinut torjuntaan riitttävästi aseita, joten homma ei toiminut. Nato_perhana esti verilöylyn.
Nyt ongemana on Venäjä. Kuten uutisissa on näkynyt Federaatio on hajoamassa: ainakin kaukasuksella halutaan eroon Venäjästä. Ja silloin naapurimaiden uhittelu on aikamoinen riski.
Nato on estänyt hyökkäyksiä ja torjunut uhkia sekä lopettanut ihmisoikeurikoksia. Jotta emme joudu alistumaan kiristykseen ja uhitteluun Kokoomus haluaa Suomen mukaan.
Kun ei anneta Rehellisyys-fobialle tilaa, niin vimme arvioida asioita tosiasioiden valossa.
NATO on oikeudenmukaisuuden puolella: haluaako Suomi olla siinä mukana, ehkä valehtelun ja pelottelun aika olisi jo ohi.
NINEL
Demareille todellisuuden ja kuvitellun erottaminen ei luonnistu.
Nyt on jo Tarja Halonenkin hyväksynyt, että Afganistanin hallitusta on syytä tukea kunnes voi vastata itse turvallisuudesta.
Vielä Erkki Tuomijan ollessa ulkoministerinä Tarja Halonen valehteli kansalle, että Afganistan on asevientikiellossa ja Afganistanin hallituksen pyytämiä suomelle tarpeettomia rynnäkkökiväärejä ei voi tajota Afganistaniin. No, pikku seikkaihan se on, että YK oli jo kolmea vuotta aikaisemmin kumonnut asevientikiellon.
UKn valtuuttamat ISAF joukot on joidenkin mielestä miehittämässä maata. Ei siis pikkuseikoilla väliä.
Tehdyn aikataulun mukaan USAF joukot vetäytyvät 2014 jos maan turvallisuus tilanne on siinä kunnossa että vetäytyminen on mahdollista. Ei oikein sovi yksiin miehitysväitteen kanssa....
Mutta kun sadun ja sepitteen vaihtaa totuuteen niin Demarille kaikki on mahdollista.
jotenkin voi antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos , mutta tuo kokoomuspuolueen edustajien hekumoiminen isänmaallisuudella kuulostaa jo todella härskiltä ja sairaalta .
Kun katsoo mennyttä vaalikautta taaksepäin , hallituksen ja varsinkin kokoomuspuolueen politiikassa ei ole ollut isänmaallisuuden häivääkään. Suomi , suomalaiset ja heidän hyvinvointinsa on kokoomuspuolueelle ollut täysin toisarvoista .
Kokoomuspuolueen lellilapsia ovat sensijaan olleet kansainvälistä kapitalismia harjoittavat pääasiassa ulkomaisessa omistuksessa olevat suuryritykset;
suursijoittajat, jotka hekin ovat pääasiassa ulkomaisia ; Suomeen rantautuneet ulkomaisella työvoimalla toimivat huijarifirmat , jotka polkevat työntekijöidensä työehtoja eivätkä maksa veroja mihinkään valtioon; velkarahalla pelaavat pörssipelurit ja Kreikan , Irlannin ja USA:n pankit ja niiden sijoittajahuijarit , joiden aiheuttamia tappioita kokoomuspuolue on pannut suomalaiset veronmaksajat maksamaan velkarahalla.
Lähes kaikki suomalaiset suuryritykset , valtion yritykset mukaanlukien on myyty ulkomaiseen omistukseen kokoomuspuolueen johdolla . Samalla on menetetty suomalaiset työpaikat ja kaikki niihin sisältyvä osaaminen ja tietotaito.
Kaikkein viimeksi kokoomuspuolue olisi oikeutettu puhumaan mitään isänmaallisuudesta.
Ei täällä muita uusliberalisteja taida olla kuin Mikael Junger. En yhtään ihmettele tätä, koska Mikael Junger on Paavo Lipposen entinen polittinen avustaja ja Arja Alho kertoi Lipposen tuoneen uusliberalimin Suomeen. Tämähän on suora poliittinen jatkumo.
Mielenkiintoisempaa on se, että nimenomaan Paavo Lipponen tahtoi Jutta Urpilaisen puolueen johtoon. Huonostihan se Jutta työväenluokkaa edustaakin. Akavalaisia ei ole yleensä mielletty työväenluokan edustajiksi. Mitä mahtaa Jutta Urpilainen todellisuudessa ajatella uusliberalismista.
Kokoomuspuolue ja RKP kokonaisuudessaan, sekä suuri osa kepun edustajista ja joitakin SDP:stä.
Ihmettelen suuresti , jos kansa ei osaa hyljätä tuon aatteen ja tuon politiikan edustajia vaaleissa :
Juuri tuo pidäkkeettömän yltiökapitalismin ja ihmisten eriarvoistamisen aate on aiheuttanut kaikki ongelmat niin Suomessa kuin maailmanlaajuisestikin.