Kailajärven puolustus nojasi pitkälti siihen, että teon tahallisuutta ei ole näytetty toteen. Puolustuksen mukaan valuuttakauppaa oli tarkoitus tehdä myöhemmin, kunhan kauppajärjestelmä olisi ehditty kehittää valmiiksi. Tuotekehitys viivästyi, koska puolustuksen mukaan Kailajärvi uupui suuren työtaakan alla. Tuolla perusteella sitä kaivetaan aika isoa kuoppaa sponsoriporukalle, joka innoissaan alkoi rahanjaon ennenkuin edes valuuttakauppaohjelmisto oli valmis. Ei hyvältä heidän kannaltaan näytä, kyllä siinä viedään vielä tuhatkin pesästä.
0Äänestä
pelkkää spekulaatiot
Kyllä pitää osoittaa missä on rikos tehty, mikä on rikos, milloin rikos on tehty. Näihin kysymyksiin pitää saada vastaus ennen kuin täälläkään voidaan tuomio antaa.
0Äänestä
........
pelkkää spekulaatiot kirjoitti:
Kyllä pitää osoittaa missä on rikos tehty, mikä on rikos, milloin rikos on tehty. Näihin kysymyksiin pitää saada vastaus ennen kuin täälläkään voidaan tuomio antaa.
Kyllä pitää osoittaa missä on rikos tehty, mikä on rikos, Jokin rikos tapahtuu silloin, kun aloitetaan rahanjako ennekuin edes tuottoja on muodostunut. Kuka sitten on rikoksen tehnyt, siitä tässä varmaan Hannu ja sponsoriporras ottvat yhteen. Ainoa, joka tiesi, että valuuttakauppaohjemisto on täyttä feikkiä, on Hannu. Toisaalta Sponsorit markkinoivat systeemiä täysin katteettomin lupauksin. Rahat on kuitenkin jaettu uudelleen ja syyllistytty siis rahakeräysrikokseen, kuka on asiaan syyllinen, sen päättää kait oikeusistuin. Tuomioita tulee satavarmasti.
0Äänestä
tsäpädäbä
Voivoi, taas ne likasankojournalistit ja foorumikirjoittelijat paljastavat itsestään sellaista, mikä olisi katu-uskottavuuden vuoksi syytä pitää piilossa.
Nyt käsitellään klubin loppuaikoja ja automatisoitua valuuttakauppaa, jonka piti alkaa 1.4.2008.
Kailajärvi kertomansa mukaan ei ehtinyt saada ohjelmaa valmiiksi eikä toimintaa pyörimään työuupumuksesta ja viranomaisten toimista johtuen.
Tätä ajankohtaa puidaan varmaan pari kuukautta ja eiköhän ne kadonneiksi ilmoitetut serveritiedotkin löytyne.
Mielenkiintoiset asiat tulevat esille sitten, kun ruvetaan puhumaan signaalijärjestelmästä ja sen aikaisen toiminnan tuotoista. Valuuttakauppaa ei silloin tehty, vaan tuotot muodostuivat tuotemyynnistä. Kalevassa puolustuksen asianajaja lipsautti ulkopuolisista tulonlähteistä, siis muista kuin jäseniltä tulleista.
Eikö olekin mielenkiintoista.
0Äänestä
AdaFlink
... Kalevan "lipsautukseen", niin voidaan arvioida.
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
tsäpädäbä
AdaFlink kirjoitti:
... Kalevan "lipsautukseen", niin voidaan arvioida.
Ja mitaan ette voi...
Paperilehti, viime torstai.
0Äänestä
AdaFlink
tsäpädäbä kirjoitti:
Paperilehti, viime torstai.
... "kuvakaappaus", vaikka tonne Aijaa.comiin.
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
tsäpädäbä
AdaFlink kirjoitti:
... "kuvakaappaus", vaikka tonne Aijaa.comiin.
Ja mitaan ette voi...
Tulenko samointein pyyhkimään pyllysi?
Laputa kirjastoon tai soita Kalevaan!
0Äänestä
AdaFlink
tsäpädäbä kirjoitti:
Tulenko samointein pyyhkimään pyllysi?
Laputa kirjastoon tai soita Kalevaan!
... tulla, mutta jos jotain väittää, niin kait sille väitteelleen on valmis myös antamaan todisteen etenkin, jos noin valmiista jutusta (julkaistu lehdessä) puhuu.
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kailajärven puolustus nojasi pitkälti siihen, että teon tahallisuutta ei ole näytetty toteen. Puolustuksen mukaan valuuttakauppaa oli tarkoitus tehdä myöhemmin, kunhan kauppajärjestelmä olisi ehditty kehittää valmiiksi. Tuotekehitys viivästyi, koska puolustuksen mukaan Kailajärvi uupui suuren työtaakan alla.
Tuolla perusteella sitä kaivetaan aika isoa kuoppaa sponsoriporukalle, joka innoissaan alkoi rahanjaon ennenkuin edes valuuttakauppaohjelmisto oli valmis. Ei hyvältä heidän kannaltaan näytä, kyllä siinä viedään vielä tuhatkin pesästä.
Kyllä pitää osoittaa missä on rikos tehty,
mikä on rikos,
milloin rikos on tehty.
Näihin kysymyksiin pitää saada vastaus ennen kuin täälläkään voidaan tuomio antaa.
Kyllä pitää osoittaa missä on rikos tehty,
mikä on rikos,
Jokin rikos tapahtuu silloin, kun aloitetaan rahanjako ennekuin edes tuottoja on muodostunut. Kuka sitten on rikoksen tehnyt, siitä tässä varmaan Hannu ja sponsoriporras ottvat yhteen. Ainoa, joka tiesi, että valuuttakauppaohjemisto on täyttä feikkiä, on Hannu. Toisaalta Sponsorit markkinoivat systeemiä täysin katteettomin lupauksin.
Rahat on kuitenkin jaettu uudelleen ja syyllistytty siis rahakeräysrikokseen, kuka on asiaan syyllinen, sen päättää kait oikeusistuin. Tuomioita tulee satavarmasti.
Voivoi, taas ne likasankojournalistit ja foorumikirjoittelijat paljastavat itsestään sellaista, mikä olisi katu-uskottavuuden vuoksi syytä pitää piilossa.
Nyt käsitellään klubin loppuaikoja ja automatisoitua valuuttakauppaa, jonka piti alkaa 1.4.2008.
Kailajärvi kertomansa mukaan ei ehtinyt saada ohjelmaa valmiiksi eikä toimintaa pyörimään työuupumuksesta ja viranomaisten toimista johtuen.
Tätä ajankohtaa puidaan varmaan pari kuukautta ja eiköhän ne kadonneiksi ilmoitetut serveritiedotkin löytyne.
Mielenkiintoiset asiat tulevat esille sitten, kun ruvetaan puhumaan signaalijärjestelmästä ja sen aikaisen toiminnan tuotoista. Valuuttakauppaa ei silloin tehty, vaan tuotot muodostuivat tuotemyynnistä.
Kalevassa puolustuksen asianajaja lipsautti ulkopuolisista tulonlähteistä, siis muista kuin jäseniltä tulleista.
Eikö olekin mielenkiintoista.
... Kalevan "lipsautukseen", niin voidaan arvioida.
Ja mitaan ette voi...
Paperilehti, viime torstai.
... "kuvakaappaus", vaikka tonne Aijaa.comiin.
Ja mitaan ette voi...
Tulenko samointein pyyhkimään pyllysi?
Laputa kirjastoon tai soita Kalevaan!
... tulla, mutta jos jotain väittää, niin kait sille väitteelleen on valmis myös antamaan todisteen etenkin, jos noin valmiista jutusta (julkaistu lehdessä) puhuu.
Ja mitaan ette voi...