http://www.ts.fi/online/kotimaa/197337.html
Turun sanomat kirjoittaa, että Wikeström&Krogiuksen talo puretaan lähiaikoina. Joko siis huomenna vai ylihuomenna? Ainakin kireä aamupakkanen varmaan pitää turhat sivustakatsojat pois?
Turun sanomat kirjoittaa, että Wikeström&Krogiuksen talo puretaan lähiaikoina. Joko siis huomenna vai ylihuomenna? Ainakin kireä aamupakkanen varmaan pitää turhat sivustakatsojat pois?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuulin tuon ilosanoman radiosta päivällä. Olin varma, että just sillä hetkellä täällä taas alkaa se parkuminen. Ihan on hiljaista, kukaan ei ihaile sinistä eikä Eerikinkadun keltuja.
Heti kun ilmoitetaan tontin rakentamista ihmisten hyötykäyttöön, häiriköt herää.
Eli kaikki hieno ja kaunis, vanhasta eliitistä muistuttava puretaan pois ja paikalle tulee ruma kerrostalo. DDR elää ja voi hyvin Turussa.
jos täällä olisi vähääkään DDR mallia, tällaista palstaa ei olisi. Tai jos olisi, et kauaa ehtisi kirjoitella tuollaisia.
Sinua vietäsiiin jo.....
Mikä DDR? Nyt eletään vuotta 2011, missä te elätte, vanhassa bysantissa kenties ? Ennen oli ennen ja nyt on nyt ja Turku on samana pysynyt. Paljon on vettä virrannut Aurajoessa ja virtaa vieläkin, sen virran suuntaa ei ole pystytty muuttamaan. Jos ne nyt haluaa siihen jotain laatikoita niin ntaa rakentaa. Ei niissä sinisissä taloisssakaan mitään muuta ulkonäkövikaa ole kuin se väri. Kuka on aikoinaan mahtanut antaa ne sen värisiksi maalata, aika järkyt.
Sinistä taloa ei edes museo viimeistä päälle säilyttämään vaatinut. Talossa oli aikojen kuluessa ilmeisesti tehty sen sekä historiallista että kaupunkikuvallista arvoa muuttaneita korjauksia: mm. huoneiden ja niiden pintojen materiaalien nykyaikaistamisia ja ikkunoiden uusimisia. Se mitä tontilla olisi kannattanut harkita säilytettäväksi oli Koulukadun puolella oleva, ulkoasultaan mielenkiintoinen ja ilmeisesti paremmin alkuperäisenä säilynyt piharakennus. Sille olisi jopa saattanut olla mahdollista keksiä nykyään niin muodikasta yhteiskäyttöä, ilman että olisi kohtuuttomasti rajoitettu tontin uudisrakentamistakaan?
Varsinkin näin kulttuuripääkaupunkivuonna. Harmaa betoni on nykypäättäjien suosiossa. Onneksi ymmärsin aikoinani muuttaa sieltä Suomen persereijastä pois.
Näitähän riittää... muutin "pahasta" Turusta pois.
Ja joka kerta, jää jostain kumman syystä :) kertomatta mihin tulikaan muutettua.
(ei siis muuttanut hyvästä kaupungista pois, eikä tule sitä tekemäänkään)
varmasti tulevaan turkuun eli raisioon
Pistetään linna matalaksi, samaten tuomiokirkko. Rikkaille kusipäille asuntoja tilalle.
Laillisen, demokraattisesti hyväksytyn, kaavan vastustajia löytyi lopulta vain kaksi kappaletta. Jos mielenosoittajilla vähänkään on älliä ja laskupäätä olisi luullut heidän tajuavan mistä on kyse. Näinkö heidän mielestään demokratian kuuluisi toimia: kaksi toisinajattelvaa saa mitätöidä 100 000 muun mielipiteen!
Siksi iso joukko vastustajia ei tiennyt asiasta! Niinhän TS tänään kirjoitti!
En usko Turusta löytyvän niin pientä lasta tai niin lapsenomaista aikuista, joka ei olisi kuullut, että tuo vanha talonrähjä puretaan.
Ja tiedottamisesta ovat pitäneet huolen, jos ei lehdistö tai poliitikot, niin ainakin kaikki turkulaiset vihervasurit.
Rakennusvalvontatoimiston päätöksistä ilnmoitetaan niinkuin kunnallisista ilmoituskista Turussa on määrätty. Jos asia, kiinnostaa ilmoitustauluilta sen näkee!
että purkulupa oli olemassa, mutta tarkkaa ajankohtaa ei haluttu sanoa. Oli vielä olemassa se mahdollisuus, että puretaan osina ja siirretään muualle. Mutta urakoitsija halusi rikkoa ja viedä kaatopaikalle!
Ei tuommoisia täällä Helsingissä purettaisi. Eihän niitä täällä ole.
Helsinkiläiset ovat ymmärtäneet purkaa omat siniset makasiininsä ajoissa. Lampan talon omistajapiirien kanssa käyty nuhjailu on turuntautiin verrattavaa hölmöilyä.
Turun Sanomat ei ole mitään Jumalansanaa, vaikka Turussa näyttäisi olevankin sellainen luulo. Jos luulette että Suomessa ei ole korruptiota niin naiveja olette. Täällä on kerroksellista korruptiota ja virkamiehet kusettavat lautakuntien jäseniä. Tähän aikaan kuuluu brutaalius ja ahneus. Kauneuden taju on jo menetetty kokonaan.
Tiedän että Sinisen talon olisi ainakin kaksi yrittäjää halunnut ostaa ja siirtää ihan ilmaiseksi, mutta talon omistajat eivät halunneet ja luulen ihan piruuttaan halusivat rikkoa ja raiskata talon.
Niin kivannäköinen kuin Wikeströmin talo olikin, niin enpä sitä pahemmin jää silti kaipaamaan. Ympäröivä maailma ja kaupunkimaisema muuttuu, ei sen ihmeempää. Talon vieressä oli kuitenkin jo muita kerrostaloja, joten en näe syytä miksi yksittäinen puutönö pitäisi jättää siihen kulmaan kummittelemaan. Ei se kuitenkaan niin erikoinen talo ollut.
Enemmän näen järkeä kokonaisuuksien suojelemisessa kuten esimerkiksi Portsan, Martin ja Luostarinmäen käsityöläismuseon kokonaisrakennuskannan suojelemisessa ja ylläpidossa. Siellä kaupunkikuva on edelleen yhtenäistä ja perinteikästä eikä tilkkutäkkimäistä sekametelisoppaa kuten kaupungin keskustassa muuten osittain on. Sama koskee myös Turun linnan ja Tuomiokirkon tapaisten, aidosti tärkeiden historiallisten kohteiden vaalimista.
Eräs asia jäi purkamisen yhteydessä kuitenkin mietityttämään. Kenellä on pelivaraa jäädä olemattomalla varoitusajalla arkipäivänä protestoimaan talon purkua eikä mennä töihin "niinkuin kunnon kansalainen"?
Ratapihankadun - Ratakadun varella, rautatieaseman edestä aina Portsaan, on tällä hetkellä Suomen pisin yhtenäinen puutalorivi. Sen säilymistä kannattaa vahtia tarkasti. Jossain kohtaa uudet korkeat kerrostalot ovat jo ilmestyneet häiritsevän lähelle. Kannattaisiko kaupungin kiireesti laatia asemakaava, jolla rakennusten säilyminen varmistettaisiin, ennenkuin jokin tontinomistajayhtiö alkaa miettiä kerrostalojen pystyttämistä kauheiden huonokuntoisten puurötisköjen tilalle.
jee
taas pääsee turkuun katsomaan turistina uutta kerrostaloa
... eli puretaan uudemmat talot tieltä niin saadaan vanha kaupunki paremmin esiin.
Mussilinihan puratti uudempia rakennuksia (1400-1700 luvuilta) Forum Romanumilta, että rauniot tulevat nätimmin esiin. Tuomiokirkon seutukin näyttäisi nätiltä, jos 1950-70 - lukujen mörsät saadaan vierestä pois.
niin, ne mieltäänilmaisevat ja muut paikallaolleet eläkeläiset, miksi he eivät toimineet kunnon eläkeläisten tavalla ja menneet pelaamaan rahapelejä pelipaikkoihin tai juomaan kimppalajaa. Sen sijaan he rupesivatkin yhteiskuntakriittisiksi ja miljööaktivisteiksi! Sekös porvaria pelottaa!!!
Aika naivia puhua kokonaisuuksien säilyttämisestä, kun taktiikka on Turussa ollut jo 1960-luvulta se, että postimerkkikaavoitetaan tontti kerrallaan, jolloin vanhat talot jäävät niiden 60-70-80-lukujen betonilaatikkojen puristuksiin. Ja sitten vanhat talot, varsinkin puutalot jätetään lahomaan ja huonoon kuntoon, vaikka lain mukaan kiinteistöomistajan tehtävä on pitää huolta rakennuksista. Ja sen jälkeen kun on annettu talojen mennä huonoon kuntoon, niin voidaan ryhtyä kaavoittamaan vanhat talot pois "kun ne niin huonossa kunnossakin..." ja "kaupunkikuva eheytyy" -perusteilla. Tämä on kulttuurihistorian tuhoamisen kaava. Ja jälki näkyy kaupungissa.
Vanha Rauma on UNESCOn maailmanperintökohde, mutta "kulttuurikaupunki" Turulla ei sellaista ole, mistähän se mahtaa johtua?
Sitä paitsi Koulukadun alkupää on nimenomaan kokonaisuus, siinä on useita vanhoja kulttuurihistoriallisesti arvokkaita taloja mm. Strandelllin talot ja Paloasema.
"Ei se kuitenkaan niin erikoinen talo ollut. " Mukana keskustan suojelun vaihekaavassa ja Maakuntamuseon suojelulistauksessa. Asemakaavaselostuksen mukaan "kiistatta kulttuurihistoriallisesti arvokas", joten ota asioista selvää...Vaikka ei olisi sinusta kaunis yms. sen ja art deco makasiinin arvo on tunnustettu ihan virallisissa asiakirjoissa.
"Eräs asia jäi purkamisen yhteydessä kuitenkin mietityttämään. Kenellä on pelivaraa jäädä olemattomalla varoitusajalla arkipäivänä protestoimaan talon purkua eikä mennä töihin "niinkuin kunnon kansalainen""
Esim. yksityisyrittäjillä ja taiteilijoilla, joka tekevät töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin. Eläkeläisillä ja opiskelijoilla. Ja monet päiväsaikaan työssäkäyvät kävivät siellä aamulle ennen töihin menoa, ruokatunnilla ja töiden jälkeen. Ja jotkut käyvät vuorotöissä. Sekös tässä on suurin ongelma, että jotkut voivat osoittaa mieltä arkipäivänä ja virka-aikaan?
En olisi uskonut, että vielä 2010-luvulla Turussa toimitaan näin törkeästi! Hävettää.
Suomalainen rakennusperinne ja kulttuurihistoria on kovin nuorta. Sitäkin vähää täällä hävittää markkinaliberalistit ja historiallisesti näköalattomat, matalaotsaiset ja älyllisesti veltot oikeistoa myötäilevät laumasielut puolustavat sen tekosia...!
Se on seuraava raiskauksen kohde, jonne suunnitellaan rakentamista. Myös Naantalin kaunis kailon saari aikanaan raiskattiin ja tuhottiin Muumimaailman toimesta. Ennen saari oli upea ja rauhallinen paikka, nyt ovat eläimet paenneet. Ahneudella ei ole nykyään mitään rajaa....
Kun talo on vanha paska ja korjauskelvoton, kaipaa se vain kaivurin armahtavaa kosketusta.
On persaukiset romantikot sitten mitä mieltä tahansa.
ei varmaan tulla purkamaan, koska ne edustavat sellaista suuruutta, jonka alamaisina olemme joskus saaneet historiallisen ajanjakson elää. Mutta vielä koittaa päivä, jolloin vaikka Käsityölaismuseo osittain tai kokonaan puretaan paikaltaan, koska kaupunkirakentaminen sen vaatii! Ja aina löytyy sitä alamaisuutta ja niitä orjasieluja, jotka puolustavat isoisten toimien oikeutusta!
Jouko Aaltosen dokumenttielokuva kertoo kuinka Turussa purettiin vanhoja arvorakennuksia sodan jälkeisellä jälleemrakennuskaudella. Purkamiset aloitettiin salaa ja yhdessä yössä. Silloin arkkitehdit olivat pahimpia purkamisintoilijoita ja nykyään sama ammattikunta on profiloitunut säilyttämään vanhaa.
Yhtä kaikki, niin salaa ja yhdessä yössä Sininen Talokin oli tarkoitus purkaa, ja purkaminen jatkuu...
Nyt olisi oiva paikka lunastaa se Koulukadun ja Eerikinkadun risteyksen vanha puurakennus edullisesti!
Kuten uutisissa eilen kuultiin, tontin omistava rakennusliike Skanska myisi sen sopivaan hintaan, jos saisi rakennusoikeutta lisää naaputitonttiin.
Pro Sininen talo tai joku muu talonvaltaajaporukka saa nyt kyllä näyttää todellisen tahtonsa ja osaamisensa rakennusten omistajana.
Ja mikäli eivät tartu tilaisuuteen, on aivan turha enää jatkossa puolustaa vanhoja rakennuksia ja niiden kunnostusta jälkipolville. Ainakaan minulle.
sinistä taloa? ;-(
Kaupunki kehittyy. Ihan hyvä, että väärään paikkaan jääneet rotiskot saadaan pois.
Mielenkiintoista havaita vilkas keskustelu.
Sehän on vain tervettä kaikilta osilta.
Mutta olisiko syytä nähdä asiaa hieman laajemmalla skaalalla?
Tarkistakaa kuka on minkäkin takana ja kuka suorittaa mitäkin jopa yritystasalla?
En siis tuomitse ketään enkä myöskään syytä tai väitä.
Hyvä olisi jokaisen käydä hieman katsomassa historiaa ja henkilöitä.
Kuka ja ketkä ovat minkäkin takana?
Jopa siis yritystasolla.
Edelleenkään en väitä mitään tai syytä ketään. Kaikki löytyy kun vaivautuu hakemaan esim:80- luvun hassuista vuosista.
Siinähän on ihmettelemistä, jokaisella?
Mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Kuka on purkanut ja miksi?
up up up
Nyt on kauppatorin vuoro! Mitään vanhasta Turusta ei voida säilyttää! Miksi näin?
Kaupunkiliikenne on sekaisin ja torikauppa saadaan kuihtumaan. Keskustaan saadaan uusi parkkiluola, joka tulee pysymään enimmäkseen tyhjänä. Kuka muka haluaa autonsa maan alle?
Koulukadulta on vanha keltainen puutalo rikottu pois jonkin uuden ja ruman tieltä! Onko myös tämän purkaminen tehty salaa yöllä?
Mitä sinne Turkuun nyt kuuluu?