Rauhanpuolustaja sai surmansa Afganistanissa..Presidentti voivotteli ja otti osaa suruun, totesi myös, että tehtävät jatkuu jotka ovat arvokkaita...Ko. kaveri halusi palvella normaalin ajan lisäksi vielä yliaikaakin, oliko tämä ahneudelle palkka??? Tätä kysymystä miettii varmaan moni omainen. On muistettava edelleenkin,
kaikki tämä on täysin vapaaehtoista, joka kiinnostaa nuoria, palkan ja sen "halpatuontiauton" saaminen ja näyttö hyvin lyhytaikaisesti "rikkaalta"...Ammuttu variskin putoaa aika pian maahan..
kaikki tämä on täysin vapaaehtoista, joka kiinnostaa nuoria, palkan ja sen "halpatuontiauton" saaminen ja näyttö hyvin lyhytaikaisesti "rikkaalta"...Ammuttu variskin putoaa aika pian maahan..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä poika oli viisas. ku uskoi äitiänsä. Äiti sanoi että kuolema on vastassa joka päivä, älä tee anomuksia.
Päivällä Kauko kiitteli äitiä. ettei eres tehny anomusta tuohon surmanloukkuun.
joskus voi kuolla.
Turha pelkureiden on vikistä kun eivät asiasta mitään ymmärrä.
Onkohan 40- luvulla kiitelty äitiä kun on oltu käpykaartis, ei varmaan. Kyllä se joka lähtee saa Säkylässä koulutuksessa ,jos ei itse tajua, valmennuksen myös siihen pahimpaan vaihtoehtoon.Ylläolevalla on oikea asenne tähän.
Sankarit ja latvakakkoset on eri asia, afganistaniin lähtijät eivät todellakaan edusta suurimmalle osalle kansasta mitään sankareita.
Joo tosi sankareista on kyse, Afganistan tv-sarjasta näkee että kaverit on sitä sorttia jotka eivät uskalla nakkikioskilla itseään puolustaa, Afganistaniin ovat lähteneet todistellakseen itsellensä jotain, 90% näistä samoista kavereista eivät lähtisi jos riskit olisivat jotain oikean sodan luokkaa.
Niin ja jos suomalainen räkänokka kuvittelee pystyvänsä parantamaan sitä p*skaläävää yhtään sen paremmaksi kuin se on niin mun puolesta luonnonvalinta saakin korjata sellaset pois ..ei tartte perehtyä ku tiivistelmään Afganistanin historiasta 100 vuoden ajalta niin tervejärkinen tajuaa ettei siinä ole mitään mieltä, epäonnistuminen on 100% luokkaa ja on vain ajan kysymys.
Kosovo kyllä aivan sama homma, jos sinne olisi oikeasti haluttu rauha mikä kestää, niin Kosovo olisi pitänyt jakaa väestömääriin ja yleiseen oikeustajuun perustuen kahteen osaan serbeille ja albaaneille, pakkosiirtää asukkaat omille puolilleen ja liittää serbien puoli takaisin Serbiaan. Vääryydet jota moisessa jakamisessa väkisinkin syntyy olisi voitu korvata aikatakarajallisena kertakorvauksena käyvän arvon mukaan (kehitys)rahalla jonka vastaaottaminen tarkoittaisi menettelyn kaikinpuolista hyväksymistä ilman jälkivaatimuksia. Rauhanturvaajien tehtäväksi olisi jäänyt valvoa että molemmat pysyvät omilla puolillaan.
Afganistaniin tai muualle rauhanturvaajaksi lähtevät tietävät, mihin ovat ryhtymässä. Heidät valmennetaan ja koulutetaan todella hyvin. Karsitaan huolella. Ja ei se ole enää turvallista käydä lähikaupassakaan..
Mutta valtio ei maksa korvauksia helpolla, ajoneuvoa ajanut sotilas ei ole saanut korvauksia valtiolta, ei kannata lähteä koska jos jotain sattuu jäät nuolemaan näppejäsi.
Kyllähän niitä palkkasotureita kuolee vähän väliä, mitä ihmeen korvauksia siinä tarvitaan.
ei sinne ketää oo pakotettu menee,turha rutista jotai korvauksia,kaikki kuolee aikanaan..
Kyllä nuo rauhanpuolustajatehtävät olivat aikoinaan kapiaisille kun lomaa. Messiin mentiin jo kolmen haminois sitten saunomaan ja sen jälkeen vapaa-aika sitten alkoikin. Tämä tapahtui tuossa -80 ja -90 luvulla. Onneksi ne kissanajat on nyt ohi.
juu,lomamatka eukosta/yleisimmin poikaystävästä,kunhan vaa sai haettua köyhyyden rajamailla jonnkinlaisen bemun tai mesen että naapurit olis kateellisia..hahahahah
Hetkinen. Mistä tälläinen uutinen on peräisin ?
Rauhanturvaajat esim Irakissa on sama kuin Neuvostoliiton miehet olisivat partioineet Suomen kaduilla 1945 vuonna.
Tappaminen on väärin, mutta omalla tavallaan ymmärrän että alkuperäisasukkaat ampuvat miehittäjiä (rauhanturvaajia)