Parkkifirmojen alamäki alkaa..

4348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Ei koske meidän yritystä"

"Tämä päätös koskee vain yhtä yksittäistapausta"

"Päätös ei ole yleistettävissä muihin tapauksiin"

Mitäs muita lausahduksia sakkofirmat nyt tähänkin asiaan sitten keksivät?

Äänestä
  • antaa ratkaisusuosituksia, niitä ei yrityksen tarvitse noudattaa, jos ei halua.

    Äänestä

Alalle on pesiytynyt "helpon rahan" perässä olevia yrittäjiä. Kyllä ALAMÄKI on tervetullut, sillä saadaan kitkettyä alalla väärintoimijat yrittäjät pois.

Kuluttajariitalautakunta antoi meidän yhtiöllemme päätöksen, jossa totesi: Kuluttajariitalautakunnalla ei ole toimivaltaa päättää As.Oy.n / kuluttajan /Valvontayhtiön välisistä asioista. Se oli siinä!
Huom! Päätökset ovat julkisia...

Toki, REKLAMOIKAA JOS VALVONTAMAKSU TUNTUU VÄÄRÄLTÄ!!! Tehkää asiallinen reklamaatio, jossa perustelette sen, miksi saamanne valvontamaksu on väärä?

Muistakaa myös, että valvontamaksua ei voi nostaa 40 €:sta - 60 €:oon ainoastaan sen vuoksi että maksaako sen määräajassa vai ei?

Lopettakaa tuo uho. Valvontayhtiöt tulevat jäämään alalle, se on selvä. Kysyntää on niin paljon että lakia odotellessa.

Vaihtoehto turhalle uhoamiselle:

Nouskaa barikadeille, polttakaa alasti autonrenkaita...PERKELE!!!

:)

Aurinkoista ja lämmintä kevättä...

Äänestä
  • Miksi minun jolle on kirjoitettu aiheeton lasku pitäisi alkaa asiasta reklamoimaan, kun en ole minkäänlaisessa sopimuksessa laskuttajan kanssa?

    ..ei muidenkaan yritysten liiketoiminta perustu siihen että lasku lähetään vaikka automaattisesti jokaiseen postiosoitteeseen ja sitten odotetaan asukkaan tekevän hänelle tulleen aiheettoman laskun tiimoilta jotain.

    Jospa itselle tulee joskus moinen lasku kohdalle, en tee yhtikäs mitään niin kauan kunnes asia menee eteenpäin, jolloin yksinkertaisesti kiistän olevani laskuttajan kanssa sopimussuhteessa. Siinäpäs sitten alatte todistamaan toisin.

    Ja tosiaan, hienoa että vilpillisin mielin liikkeellä olevat yrittäjät katoavat.. ja jäljelle jäävät soveltavat samoja tapoja kuin viranomainen pysäköinninvalvoja eli ensisijainen toimi on OPASTAA, sitten vasta sakottaa (esimerkkinä että jos valvoja näkee väärinpysäköijän tulee hänen ensin opastaa 'asiakasta' ja mikäli asia ei mene jakeluun niin silloin kirjoitetaan lasku). Törkeät väärinpysäköijät pitää saada aisoihin, mutta en katso hyvällä että noiden A4 kokoisten 'sopimuskyltti' alueiden pihassa sitten todellakin kytätään pysäköijiä ja sakkoa laskua juostaan kirjoittamaan HETI kun kuljettaja katoaa näköpiiristä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelen vaan kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109321-pysakointifirma-havisi-35-€n-kiistan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu