Narkolepsia kymmenkertaistui Oysissä.
niinhän siinä kävi
491126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kovasti yritetään näköjään laittaa narkolepsiaa "tietynlaisen kudostyypin" syyksi, jotta uhreille ei tarvitsisi korvata mitään. Se tietynlainen kudostyyppi vaikuttaa olevan jonkinlainen myytti, jota ei välttämättä ole edes olemassakaan.
Narkolepsia on yksi niistä oireyhtymistä, mitä seuraa osittaisesta vauriosta aivojen hypotalamuksessa. Jos on käytetty myrkkyjä ja vaurioitettu aivoja niin turha keksiä mitään kudostyyppi huuhaata. Täyttä valehtelua.
täytyykin tarkastella, mitä rokotukset aiheuttavat vielä 2000-luvullakin.
http://sites.google.com/site/luontaisterapia/Home/rokotuksista
rymäyttää Töhlön pääkonttoriin ja murtaa kudostyyppimyytti. Ja ne vois jättää lähtiessään Vesikarille, Hunajaloiskeelle, Kurttunutturalle, Puunaamalle, Puskariini-Fuskalle, Syyläpärstä-Nohynekille, Vallattomalle ja muille tohtori nuikeille käyntikorteiksi ja muistoiksi muutamia ballistisesta maissiliivatehyytelöstä tehtyjä nukkeja. Noihin nukkeihin voisivat sitten testata niitä korppiköhätikkujaan
"Se oli jo rikki kun minä tulin" tai jokin tuollainen vastaavanlainen se oli. Eli sikalitku saapuu kehoon, tekee tihutuhojaan muutaman kuukauden ja sitten kun vahingot huomataan niin se väittää että täälä oli jo ennestään tuota ilkeää kudosta ja se pakotti minut tekemään nämä tuhot. Jos tuo häijy liha ei ois pakottanut mua tällaiseen, olisin voinut suojata tämän lapsen kehoa sikalunssalta.
Muuten, mitenkähän jos rokotettuja oiskin ollut vaikka 10 prosenttia kaikista? Viidesosa nykymäärästä. Kuinka hyvin silloin olisi uponnut kudosteoria? Oisko sanottu että juuri niillä jotka saivat sikapiikin ja sitten narkkiksen, sattui vain olemaan tämä harmillinen kudos. Kuinka todennäköistä olisi että summanmutikassa sattuvat sairauden käyntiin laukaisevan rokotteen saamaan vain nuo narkkisotollista kudosta sisältävät henkilöt.
Jokohan lääketieteessä omaksutaan käsitys ihmisten erilaisuudesta. Ajatusten ja tunteiden osalta eroavuus on jo selvää pässinlihaa, mutta fyysisen kehon osalta ei ole tahtonut mennä oikein perille. Lauman on haluttu pysyvän samanlihaisena, jotta massarokotuksia voisi edelleen perustella. Nyt näyttää jo tosi pahalta, kun erilaisia kudostyyppejäkin ilmenee. Millähän seuraavat immunologiset massateoriat perustellaan, kun lauma onkin kaikkea muuta kuin yhtenäinen. Jäsenet kukin tunteidensa ja ajatustensa vankeja ja heidän kehonsakin merkkinä kaiken tuon rekisteröimisestä.
Jos ihmiset osoittautuvatkin massan sijasta yksilöiksi, massarokotuksilta ja samalla koko laumaimmuniteettiteorialta putoaa pohja pois. Ihmisestä tuleekin vastuullinen oman onnensa seppä, eikä piikittäjä enää voisi kehuskella pelastaneensa rokottamatonta toveriaan. Sama kuin söisi luomua, jotta tehoviljelijänaapurikin myrkyiltään puhdistuisi.
Ideologioita tulee ja menee. Muuttuuko ihminen. Ei, ei muutu. Huijatuksi tulee, toistamiseen.
"Ajatusten ja tunteiden osalta eroavuus on jo selvää pässinlihaa, mutta fyysisen kehon osalta ei ole tahtonut mennä oikein perille"
Joko olet tavattoman tietämätön tai vääristelet tahallasi.
Etkö ole kuullut veriryhmistä tai geneettisistä sairauksista? Rokotteita ei vaan pystytä mitenkään räätälöimään yksilöllisesti.
Ettei Massa rokotuksiakaan harrastettaisi PAINOSTAEN suorastaan pakon omaisesti koko kansaa PELOTTELU KAMPPANJALLA .rokotteet pitää olla ehdottomasti vapaa ehtoisia ja painottaen vapaa ehtoisuutta rokotteita tarjottaessa ! ettei käy niinkuin nyt on nähty ,noh lääkeyhtiöt ja kokeiluun kansaa höönäyttmällä thl ovat vain menettäneet uskottavuutensa ja RAHANSA tulevaisuudessa
Se on tutkittu, että kaikille täytyy sopia ja antaa samat lääkkeet.
Jos evät sovi, sinussa on todellakin vikaa.
Vikaa on siellä "korvien välissä"!
Se aluehan on todettu olevan aivan erillisalue, jonne viat ja vaivat ohjautuu, jos eivät asiantuntijalle avaudu!
Geneettiset sairaudetkin ovat eräänlainen ylipaisunut innostus, jolla yritetään selittää miltei kaikkea. Sellaista tapahtuu tieteen muillakin osa-alueilla. Innostutaan jostakin teoriasta ja kaikki tapahtumat yritetään selittää samalla tavalla.
Tärkeämpää olisi unohtaa sivuseikat ja keskittyä miettimään miksi monet sairaudet ovat lisääntyneet rokotusten kanssa samassa tahdissa huolimatta elintason noususta. Pitäisi unohtaa geenit ja tutkia rokotteiden turvallisuus kokonaan uudelleen. Rokotusten osuus muutamien tartuntatautien vähentymisessä on puolestaan tosi kyseenalainen johtuen juuri elintason noususta sekä hygienian parantumisesta, joiden osuutta rokoteihmiset aina vähättelevät.
tai Lagosin viemärinhajuisten hökkeleiden nurkille kiertelemään ja pantais kaikkiin vastaantuleviin lapsiin ne samat 20 rokotetta jokka suomalaislapsiin pannaan niin silloinhan he parantuisivat tietenkin oitis kohta jo kaikista taudeistaan, eikö näin ole, tikkufundamentalistit?
"Rokotusten osuus muutamien tartuntatautien vähentymisessä on puolestaan tosi kyseenalainen johtuen juuri elintason noususta sekä hygienian parantumisesta, joiden osuutta rokoteihmiset aina vähättelevät."
Ei todellakaan ole. Tuo on tyypillistä rokotekriittisten selvästi valehtelun puolelle menevää vääristelyä. Rokotteiden suhteen voi olla kriittinen, mutta tuollaisilla lausumilla ampuu omaan jalkaansa. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei yhdy tuohon kantaan.
Kuka idiootti tuollaista väittää?
Polio, kurkkumätä, hinkuyskä, isorokko, tetanus yms viattomat tappajat kyllä saataisiin lähtemään.
"Sikainfluenssa johti viime viikolla keuhkonsiirtoon Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä, kertoo Lääkärilehti. Keuhkonsiirto tehtiin keski-ikäiselle sikainfluenssaan sairastuneelle potilaalle, joka ei ollut saanut rokotusta.
Aiemmin perusterveen potilaan keuhkot olivat lakanneet toimimasta. Hän oli ollut ennen siirtoa jo lähes neljä viikkoa hengityskoneessa ja yli kolme viikkoa kehonulkoisessa happeuttamishoidossa. "
Tätäkö te haluatte lisää?
eli tarkoittaa mitä? Oli saanut viime vuotisen, muttei tämän vuotista? Ja taas perusterve. Onko näin sairaassa yhteiskunnassa vielä ylipäätänsä perusterveitä?
Emme halua vastaavia uutisia, mutta jos kirjoitetaan, niin tarkasti sitten.
vallanneet palstan?
Jos tänä vuonna ei ollut saanut rokotetta niin ei se hänestä rokottamatonta tehnyt.
Perustele
"Polio, kurkkumätä, hinkuyskä, isorokko, tetanus yms viattomat tappajat kyllä saataisiin lähtemään."
Pystytkö esittämään tuolle väitteellesi tieteellistä näyttöä, vai liekö pelkkä anekdootti?
"Perustele"
Ei taida lobbari pystyä perustelemaan väitteitään. Lobbarit kovasti hehkuttaa piikkiensä puolesta, mutta mitään näyttöjä he eivät pysty esittämään.
"Rokotteet ovat vähentäneet maapallolla inhimillistä kärsimystä enemmän kuin mikään muu lääketieteellinen innovaatio. Rokotteilla pelastetaan arviolta kolmen miljoonan lapsen henki joka vuosi. Rokotteet ovat myös yksi kustannustehokkaimpia terveyden edistämisen välineitä.
Sen jälkeen kun maailmanlaajuinen polion juurimiseen tähtäävä ohjelma käynnistettiin vuonna 1988, poliotapaukset ovat vähentyneet 99 prosenttia koko maailmassa.
Noin 1,3 miljoonaa pikkulasta kuolee vuosittain pneumokokin ja rotaviruksen aiheuttamiin tauteihin. Valtaosa kuolemista voitaisiin ehkäistä rokotteiden avulla. Rokotteiden ottamatta jättäminen voi aiheuttaa uusia epidemioita: Vuonna 2008 EU:n alueella oli yli 5 600 tuhkarokkotapausta. Tauti olisi ollut hävitettävissä noudattamalla lasten rokotusohjelmia."
Taulukko 1. Rokotuksilla ehkäistävien tautien esiintyvyys Suomessa.
Jäykkäkouristusrokotukset aloitettiin vuonna 1957, mutta tapausmääristä on tiedot vasta vuodesta 1969 alkaen.
Ennen rokotuksia (vuosi) v. 2009
Kurkkumätä 17 899 (1945) 0
Hinkuyskä 18 969 (1952) 267
Jäykkäkouristus1) 7 (1969) 0
Polio 623 (1956) 0
Tuhkarokko 11 353 (1974) 2
Sikotauti 15 543 (1959) 1
Vihurirokko 6 418 (1979) 0
Tuberkuloosi 15 543 (1950) 418
Hepatiitti B akuutit 286 (1992) 36
Hemofilustaudit 174 (1986) 6
Siinä rokotekriitikoille vähän miettimistä.
se johtopäätös, miksi ei siinä esiinny yhtäkään influenssapiikkiä. Influenssaa ei nimittäin nujerretakaan millään piikillä. Se on pelkkää toiveajattelua ja vain D-vitamiini auttaa asiassa. Influenssarokotteiden käyttöä on silti toisinaan verrattu lobbarien toimesta noihin muihin, vaikkei niillä ole muuta yhteistä, kuin terävä piikki.
"Rokotteet ovat vähentäneet maapallolla inhimillistä kärsimystä enemmän kuin mikään muu lääketieteellinen innovaatio..."
Esitätkö tuolle pitävän näytön lähdeviitteineen ja linkki lähteeseen, kiitos.
"Taulukko 1. Rokotuksilla ehkäistävien tautien esiintyvyys Suomessa..."
Et näköjään tiedä mitä tarkoittaa tieteellinen näyttö. Kuka vaan voi kirjoitella lukuja palstalle, mutta onko rokotukset näyttöön perustuvaa terveydenhoitoa, on se kysymys joka kiinnostanee kaikkia palstan lukijoita.
Pystytkö esittämään vertaisarvioituja kaksoissokkotutkimuksia, jotka todistaisivat rokotuksista olevan jotain hyötyä. Mukaan tarkat lähdeviitteet ja linkit, joista asiat voi tarkistaa.
"Se on pelkkää toiveajattelua ja vain D-vitamiini auttaa asiassa."
Ihanko totta. Vain D-vitamiini auttaa??
Uskonnollista huuhaata pahimmillaan. Asiat eivät ole ikinä noin yksinkertaisia, kun ihmisistä ja taudeista puhutaan.
Tuo oli tilastotietoa. Se on kenen tahansa tarkastettavissa. Sen perusteella voidaan tutkia aivan yhtä hyvin kuin kaksoissokkotutkimuksilla. Tilastollinen tutkimus on tieteellisesti aivan päetvää.
Rokotepelottelijoiden uskomukset ovat sen sijaan pääsääntöisesti taikauskoa. Suuri profeetta on ammatiltaan taiteilija ja toinen on varsinaisen työnsä lopettanut luusahuri. Ja te kysytte tutkimuksen perään. Rokotteiden vaikutuksesta on tutkittua tietoa vaikka kuinka paljon. Vain täysin sokea fanatismi estää sen näkemistä.
Pystytkö esittämään vertaisarvioituja kaksoissokotutkimuksia että D-vitamiinista olisi jotain hyötyä influenssan hoidossa tai torjunnassa?
Pneumokokkirokotteesta:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200102083440602?hits=10&andorexactfulltext=and&FIRSTINDEX=160&FIRSTINDEX=160&SEARCHID=1&searchid=1&COLLECTION_NUM=46&resourcetype=HWCIT&resourcetype=HWCIT&andorexacttitleabs=and&
Hemofilus influenzae-rokotuksesta:
http://www.jstor.org/pss/30081784
Tuhkarokko
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=4686140
Jäykkäkouristus:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TD4-41PNYM4-6&_user=10&_coverDate=11/08/2000&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1645846016&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8c097636b9fe7a52dab8aedd42c1a474&searchtype=a
Polio:
http://www.jstor.org/pss/30129499
Hinkuyskä:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199602083340602?hits=10&andorexactfulltext=and&FIRSTINDEX=180&FIRSTINDEX=180&SEARCHID=1&searchid=1&COLLECTION_NUM=46&resourcetype=HWCIT&resourcetype=HWCIT&andorexacttitleabs=and
Tässä muutama esimerkki pikaisesti.Googlella. Lisää ja parempiakin löytyy PubMedistä, jos sinua kiinnostaa asia enemmänkin.
"Tuo oli tilastotietoa. Se on kenen tahansa tarkastettavissa."
Laita linkki tilastoon, niin tarkistetaan.
"Sen perusteella voidaan tutkia aivan yhtä hyvin kuin kaksoissokkotutkimuksilla. Tilastollinen tutkimus on tieteellisesti aivan päetvää."
Väärin. Ajallisia yhteyksiä voidaan osoittaa tilastoilla, mutta entä parantunut hygienia ja elintaso, niihinkin voidaan ajallisesti yhdistää kansanterveyden kohentumista.
"Rokotepelottelijoiden uskomukset ovat sen sijaan pääsääntöisesti taikauskoa."
Narkolepsian räjähdysmäinen kasvu ei ole taikauskoa.
"Suuri profeetta on ammatiltaan taiteilija ja toinen on varsinaisen työnsä lopettanut luusahuri."
Säästä meitä uskonnollisilta ongelmiltasi. On kyse rokotuksista. Profeetoista voit keskustella uskonto-palstalla.
"Ja te kysytte tutkimuksen perään."
Niin kysymme. Eikö saisi?
"Rokotteiden vaikutuksesta on tutkittua tietoa vaikka kuinka paljon."
No tietoa sitten kehiin.
"Tässä muutama esimerkki pikaisesti.Googlella."
Ei nuo kyllä vakuuta. Tutkimuksissa pitää huomioida esim. tutkimuksen rahoittaja, koska on yleisesti tiedossa, että lääketieteelliset tutkimukset ovat osin vääristeltyjä, eli toimivat rahoittajiensa mainoksina, eivätkä anna objektiivista tietoa.
"Yleisen käsityksen mukaan c-vitamiinin nauttiminen ehkäisee flunssaa, mutta tuoreen tutkimuksen mukaan d-vitamiinilla saattaa olla jopa tehokkaampi vaikutus. Useat viimeaikaiset tutkimukset ovat myös todistaneet, että d-vitamiinilla on suuri merkitys immuniteetille sen luita vahvistavan vaikutuksen lisäksi, WebMD-lehti kirjoittaa."
http://www.iltalehti.fi/terveys/200902249138935_tr.shtml
"Rokotteet ovat vähentäneet maapallolla inhimillistä kärsimystä enemmän kuin mikään muu lääketieteellinen innovaatio"
Tuo on täyttä kusetusta. Mitään näyttöä ei ole. Ja kaiken lisäksi parhaat innovaatiot ovat piilotettu kansoilta. Ne parantaisivat sairauksia kokonaan. Sadat miljoonat ihmiset paranisivat hetkessä. KDI-proteiini yhtenä esimerkkinä. Eikä se ole ainoa laatuaan. Minä tiedän.
Milloin ihmiset haluavat sen tapahtuvan? Sitähän tässä vain odotellaan.
Ensin pyydät tdisteita ja kun saat niitä, niin ne eivät kelpaa.
Sinulle kaikki rokotteita puoltava tutkimus on väärennnettyä. Uskovaisen kanssa on turha kinata.
Olet keskiaikaisen taikauskon vallassa. Rokotteiden teho on erittäin hyvin todistettu, mutta taikauskon sumentamaan tajuntaasi ei mikään tieto uppoa. Varsin kuvaavaa on uskosi ihmelääkkeisiin, jotka parantaisivat sadat miljoonat hetkessä. Seuraavaksi kai kerrot henkiolentojen tai alieenien tuoneen sellaista viestiä muista ulottuvuuksista.
Miksi kaikken maailman hiivahatut on päästetty pilaamaan palsta. Järkevä keskustelu ja argumentointi alkaa täällä olla jo aivan turhaa.
Tietoa löytyy hlposti. En edes viitsi linkittää, kun ei kuitenkaan kelpaa. Asiantuntijat ovat yksimielisiä rokotteiden hyödyllisyydestä; puoskarit ja NA henkiset kansanparantajat ovat ainoita vastustajia.
Rokotteista on erittäin vahva näyttö, toisin kuin ihmeellisistä kaiken parantavista käärmeöljyistäsi.
"Tietoa löytyy hlposti. En edes viitsi linkittää, kun ei kuitenkaan kelpaa."
Eli et siis löytänyt tietoa. Tämä selvä.
"Asiantuntijat ovat yksimielisiä rokotteiden hyödyllisyydestä"
Eivät ole. Lääkärikunnasta löytyy hyvinkin rokotekriittisiä kommentteja.
"puoskarit ja NA henkiset kansanparantajat ovat ainoita vastustajia."
Eivät ole. Esim. kausi-influenssarokotteen suosio on romahtanut, eikä rokotetutkimuksiin löydy enää koekaniineja. Rokotusjärjestelmä on menettänyt uskottavuutensa koko kansan silmissä.
"Ensin pyydät tdisteita ja kun saat niitä, niin ne eivät kelpaa."
Esitä pitäviä todisteita.
"Sinulle kaikki rokotteita puoltava tutkimus on väärennnettyä."
Mistä tuo uskomus tuli päähäsi?
"Uskovaisen kanssa on turha kinata."
Nuo uskonnolliset pakkomielteesi eivät kuulu rokotuskeskusteluun. Jos uskonnolliset asiat ahdistavat kovasti, niin hae apua, mutta miksi tunget uskontoa tänne pandemiapalstalle?
"KDI-proteiini yhtenä esimerkkinä."
Totta puhut:
"Selkäydinvamman hoito mullistuu
.KDI-lääkitys voi mullistaa selkäydinvammoista sekä hermo- ja rappeumasairauksista kärsivien hoidon.
Eläinkokeiden tulokset ovat huikaisevia: KDI-hoitoa saaneista selkäydinvammaisista rotista osa parantui käveleviksi kolmessa kuukaudessa.
KDI-proteiini suojaa aivoja ja selkäydintä solukuolemalta ja voi mahdollistaa solujen uudelleenkasvun. KDI:tä voidaan valmistaa helposti synteettisesti, mikä kasvattaa sen potentiaalia lääkeaineena.
– KDI-tripeptidistä voisi olla apua ALS-taudin, Alzheimerin taudin, Parkinsonin taudin, epilepsian tai selkäydinvammojen ja aivoinfarktin jälkeisten tilojen hoidossa, toteaa tutkimusta johtava Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteiden laitoksen dosentti Päivi Liesi."
http://www.mediuutiset.fi/lehti/article125301.ece
"Olet keskiaikaisen taikauskon vallassa. Rokotteiden teho on erittäin hyvin todistettu, mutta taikauskon sumentamaan tajuntaasi ei mikään tieto uppoa. Varsin kuvaavaa on uskosi ihmelääkkeisiin, jotka parantaisivat sadat miljoonat hetkessä. Seuraavaksi kai kerrot henkiolentojen tai alieenien tuoneen sellaista viestiä muista ulottuvuuksista."
Jaaha, lobbari ei pärjää asiakysymyksissä, joten hän munaa itsensä lopullisesti sekoittamalla jorinoihinsa humanoidit ja henkiolennot. Tuo "keskiaikainen taikausko" -kortti on sellainen hanttikortti, joka kertoo että lobbarilta on paukut loppuneet keskustelussa.
Noitahan rokotevastustajat ovat tarjonneet. Mm. "entinen terveysministeri" Luukanen uskoo alienien varoittaneen rokotteesta. Melko sekalaista seurakuntaa olette. Tieteellisen pätevyyden puute ja usko guruihin on kuitenkin yhdistävä tekijä.
Rokotteiden tehosta löytyy tutkimustuloksia vaikka kuinka paljon, kun viitsii etsiä
Influennssarokotteiden tarpeellisuudesta voidaan keskustella ja niiden yleinen piikittäminen on järkevääkin asettaa kriittisen keskustelun kohteeksi.
Sensijaan rokotteiden tehon kategorinen kieltäminen viittaa joko täydelliseen tietämättömyyteen asiasta tai uskomukseen, jota ei tosiasioilla ja tutkimuksilla muuteta. Sinulle tuotiin tilastoja ja linkkejä jo runsaasti, mutta eivät kelvanneet. Eivät ilmeisesti mitkään todisteet kelpaisi, jos kerran olet uskomuksesi päättänyt ja kiveen hakannut.
"Noitahan rokotevastustajat ovat tarjonneet. Mm. "entinen terveysministeri" Luukanen uskoo alienien varoittaneen rokotteesta. Melko sekalaista seurakuntaa olette. Tieteellisen pätevyyden puute ja usko guruihin on kuitenkin yhdistävä tekijä."
Ja nyt sitten Luukanen-kortti, aina vaan naurettavammaksi menee lobbarin yritykset nakertaa rokotekriittisen kansan uskottavuutta.
Luukanen on muuten eläkkeellä oleva Lapin lääninlääkäri, joten tieteellistä pätevyyttä hänellä on.
"Rokotteiden tehosta löytyy tutkimustuloksia vaikka kuinka paljon, kun viitsii etsiä"
Sinä et kuitenkaan sitten näköjään löytänyt.
Tuotiinhan niitä linkkejä ja tilastoja sinulle. Ei tuntunut kelpavan.
Tuoretta tutkimusta Suomesta.
"Heinonen ja tutkimusryhmä rekrytoivat 631 turkulaislasta tutkimukseen, jossa influenssarokotteen tehoa tutkittiin 9 kuukauden - 3 vuoden ikäisillä lapsilla. Noin kolmasosa lapsista oli saanut rokotteen kansallisessa rokotusohjelmassa, ja heidän sairastumistaan verrattiin rokottamattomien lasten influenssasairastuvuuteen.
Suojateho mitä tahansa influenssaa vastaan oli 66 prosenttia ( 95% CI 29-84%). Kyseisenä kautena meillä kiertänyt B-influenssavirus erosi kuitenkin merkittävästi rokotteen B-viruksesta, joten tässäkään tutkimuksessa ei voitu osoittaa tehoa B-virusta vastaan. Valtaviruksena kyseisenä kautena kiertänyttä A(H1N1) -tyypin virusta vastaan rokotteen teho sen sijaan oli hyvä eli 84 prosenttia ( 95% CI 40-96%)."
Terveyskirjasto Rokotusten teho:
Kurkkumätä 17 899 (1945) 0
Hinkuyskä 18 969 (1952) 267
Jäykkäkouristus1) 7 (1969) 0
Polio 623 (1956) 0
Tuhkarokko 11 353 (1974) 2
Sikotauti 15 543 (1959) 1
Vihurirokko 6 418 (1979) 0
Tuberkuloosi 15 543 (1950) 418
Hepatiitti B (akuutit tapaukset) 286 (1992) 36
Hemofilustaudit 174 (1986) 6
kun seuraava elukka-aiheinen influenssa uhkaa niin pannaan kaikille d-vitamiinia ruiskulla kudokseen. Olisiko se tarpeeksi diplomaattinen ratkaisu? Tai jos ei se käy niin sitten ne klassiset influ-piikit vois ruudata ruokalusikakkaan ja niellä pois
Sanoo lääketieteen asiantuntija????
> kun seuraava elukka-aiheinen influenssa uhkaa niin pannaan kaikille d-vitamiinia ruiskulla kudokseen.
Lääketieteen asiantuntija tietää, mitä tietää.
Muut tietää, että se d-vitamiinitaso täytyy olla riittävä jo ennen kuin se elukka-aiheinen influenssa iskee!