Risto Rönnberg ja pakkoruotsi

"Tätä kahden marginaalikielen loukkua on suomalaisessa kielipolitiikassa ollut kovin vaikea ymmärtää. Oikeutettu ruotsinkielisen vähemmistön palvelujen turvaaminen ja erinomaisen mainion kulttuuri- ja kauppakumppanin Ruotsin arvostaminen on sokeuttanut päätöksenteon kuvittelemaan, että koko ikäluokalle pakollinen ruotsin opiskelu jotenkin turvaisi edellä mainitut asiat. On käynyt juuri päinvastoin: pakollisuus on synnyttänyt turhaumia, välinpitämättömyyttä ja aliarvostusta ruotsin kieltä ja ruotsalaista kulttuuria kohtaan.

Parasta, mitä ruotsin arvostukselle voisi tapahtua, olisi sen saattaminen valinnaiseksi muiden kielten rinnalle. Sen arvostus nousisi ja samalla me saisimme huomattavasti lisää “puolipitkien” kielten lukijoita A2-kieliryhmien syntymisen myötä, kun samalla poistuisi A2:n valinneille pakollinen kolmas kieli yläkoulusta. Oppilaalle jäisi A2-valinnankin jälkeen aikaa harkita ja punnita resurssejaan sekä ottaa toki halutessaan lisäkieliä vielä yläkoulun puolella."

Hyvä Risto! kirjoitti:

"Tätä kahden marginaalikielen loukkua on suomalaisessa kielipolitiikassa ollut kovin vaikea ymmärtää. Oikeutettu ruotsinkielisen vähemmistön palvelujen turvaaminen ja erinomaisen mainion kulttuuri- ja kauppakumppanin Ruotsin arvostaminen on sokeuttanut päätöksenteon kuvittelemaan, että koko ikäluokalle pakollinen ruotsin opiskelu jotenkin turvaisi edellä mainitut asiat. On käynyt juuri päinvastoin: pakollisuus on synnyttänyt turhaumia, välinpitämättömyyttä ja aliarvostusta ruotsin kieltä ja ruotsalaista kulttuuria kohtaan.

Parasta, mitä ruotsin arvostukselle voisi tapahtua, olisi sen saattaminen valinnaiseksi muiden kielten rinnalle. Sen arvostus nousisi ja samalla me saisimme huomattavasti lisää “puolipitkien” kielten lukijoita A2-kieliryhmien syntymisen myötä, kun samalla poistuisi A2:n valinneille pakollinen kolmas kieli yläkoulusta. Oppilaalle jäisi A2-valinnankin jälkeen aikaa harkita ja punnita resurssejaan sekä ottaa toki halutessaan lisäkieliä vielä yläkoulun puolella."

Kun katsoin eilisillanTeeman dokumentin vuodelta 1967 Tukholman suomalaisista sinne muuttaneista, vakuutuin siitä, että pakkoruotsi laitettiin Suomen peruskouluun v.1969 nimenomaan Ruotsin valtion vaatimuksesta. Ruotsi tarvitsi työvoimaa ja oletti, että sitä tulee Suomesta yhä lisää, ja halusi, että suomalaisille opetetaan ruotsi jo peruskoulussa lähtömaassaan, että sopeutuvat sitten saman tien ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
RKP riemastui tietenkin ja teki kaikkensa asian eteen ja onnistuikin saamaan pakkoruotsin kirsitämällä Keskustapuoluetta ja Kekkosta.
Nyt on pakkoruotsi ollut 40 vuotta. Vieläkään eivät vanhat puolueet voi tunnustaa, että se on megaluokan virhe.

Teeman ohjelmasta kirjoitti:

Kun katsoin eilisillanTeeman dokumentin vuodelta 1967 Tukholman suomalaisista sinne muuttaneista, vakuutuin siitä, että pakkoruotsi laitettiin Suomen peruskouluun v.1969 nimenomaan Ruotsin valtion vaatimuksesta. Ruotsi tarvitsi työvoimaa ja oletti, että sitä tulee Suomesta yhä lisää, ja halusi, että suomalaisille opetetaan ruotsi jo peruskoulussa lähtömaassaan, että sopeutuvat sitten saman tien ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
RKP riemastui tietenkin ja teki kaikkensa asian eteen ja onnistuikin saamaan pakkoruotsin kirsitämällä Keskustapuoluetta ja Kekkosta.
Nyt on pakkoruotsi ollut 40 vuotta. Vieläkään eivät vanhat puolueet voi tunnustaa, että se on megaluokan virhe.

Suomi kouluttaa työntekijöitä Ruotsiin!!!!

Siis voiko tämä olla mitenkään kansantaloudellisesti järkevää ?

RUOTSIn kuppaa edelleen Suomea niin kuin on aina tehnyt.

Harald Hirmuinen kirjoitti:

Suomi kouluttaa työntekijöitä Ruotsiin!!!!

Siis voiko tämä olla mitenkään kansantaloudellisesti järkevää ?

RUOTSIn kuppaa edelleen Suomea niin kuin on aina tehnyt.

Väestöpyramidi on Suomessa niin vääristynyt että Katainenkin sanoi että tarvitsemme 2miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.

Nyt näemme kuinka paljon haittaa on pakkoruotsi aiheuttanut.

huusianna kirjoitti:

Väestöpyramidi on Suomessa niin vääristynyt että Katainenkin sanoi että tarvitsemme 2miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.

Nyt näemme kuinka paljon haittaa on pakkoruotsi aiheuttanut.

Vaalit 2011 ovat kielivaalit ja vaalien jälkeinen hallitus Soinin johdolla purkaa pakkoruotsituksen sekä poistaa v 2004 kielilaista svenska-nu lipposen sinne ujuttamat maininnat mm. 3000 hengen määrästä joka tekee kunnasta kaksikielisen.

Esim 200 000 tuhannen asukkaan Vantaa, jossa asuu 6000 ruotsinkielistä, on tämän takia kaksikielinen..!! Valtavat kustannussäästöt tulossa Vantaalle kun kaksikielisyys puretaan!

Teeman ohjelmasta kirjoitti:

Kun katsoin eilisillanTeeman dokumentin vuodelta 1967 Tukholman suomalaisista sinne muuttaneista, vakuutuin siitä, että pakkoruotsi laitettiin Suomen peruskouluun v.1969 nimenomaan Ruotsin valtion vaatimuksesta. Ruotsi tarvitsi työvoimaa ja oletti, että sitä tulee Suomesta yhä lisää, ja halusi, että suomalaisille opetetaan ruotsi jo peruskoulussa lähtömaassaan, että sopeutuvat sitten saman tien ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
RKP riemastui tietenkin ja teki kaikkensa asian eteen ja onnistuikin saamaan pakkoruotsin kirsitämällä Keskustapuoluetta ja Kekkosta.
Nyt on pakkoruotsi ollut 40 vuotta. Vieläkään eivät vanhat puolueet voi tunnustaa, että se on megaluokan virhe.

Suomesta. Ruotsi haluaa taas ruotsalaistaa suomalaisia. Siitä syystä pakkoruotsi peruskoulussa pitää aikaista.

Olen tutustunut Vihreiden viralliseen kieliohjelmaan. Se haluaa tehostaa ruotsin opetusta ja sitä paitsi vaatii, että suomenkielisten on opiskeltava ruotsinkielisissä yliopistoissa, jotta hankkivat akateemisen pätevyyden ruotsiksi.

Brax on Vihreiden ääriruotsalainen ministeri. Hän on täysin RKP:n hallussa.

totuus! kirjoitti:

Olen tutustunut Vihreiden viralliseen kieliohjelmaan. Se haluaa tehostaa ruotsin opetusta ja sitä paitsi vaatii, että suomenkielisten on opiskeltava ruotsinkielisissä yliopistoissa, jotta hankkivat akateemisen pätevyyden ruotsiksi.

Brax on Vihreiden ääriruotsalainen ministeri. Hän on täysin RKP:n hallussa.

"suomenkielisten on opiskeltava ruotsinkielisissä yliopistoissa, jotta hankkivat akateemisen pätevyyden ruotsiksi."

totuus! kirjoitti:

Olen tutustunut Vihreiden viralliseen kieliohjelmaan. Se haluaa tehostaa ruotsin opetusta ja sitä paitsi vaatii, että suomenkielisten on opiskeltava ruotsinkielisissä yliopistoissa, jotta hankkivat akateemisen pätevyyden ruotsiksi.

Brax on Vihreiden ääriruotsalainen ministeri. Hän on täysin RKP:n hallussa.

No, vihreät eivät taida olla enää seuraavassa hallituksessa.
Mutta Suomen eliitin strategia jäädä kahden kääpiökielen loukkuun
osoittaa kyvyttömyyttä nähdä maailman muuttuvan.
Ei ole suomalainen insinöörikään kilpailukykyinen maailmalla,
ei edes Nokiassa, kun on pakolla lyöty pakkoruotsia päähän..
Pakkoruotsi on ollut kolossaalinen moka.
Ja ministeri vielä puhuu englannin ylivallasta.
Googlet, Mikkisoftat, Applet, kaikki ne hoitaa homman englanniksi,
mutta suomalainen insinööri pakertaa pakkoruotsia.

suomeksi? kirjoitti:

"suomenkielisten on opiskeltava ruotsinkielisissä yliopistoissa, jotta hankkivat akateemisen pätevyyden ruotsiksi."

Braxin mielestä on oikein että suomenkieliset joutuvat opiskelemaan ruotsiksi koska ruotsinkielisiin kouluihin on helpompi päästä kuin suomenkielisiin.

Suomalaiset ovat taistelleet suomen kielisen koulutuksen puolesta jo satoja vuosia. Ei ole oikein edelleenkään vaatia suomalaisia opiskelemaan vieraalla kielellä. Tasapainotilannetta ei siis olla saavutettu vieläkään koska suomalaiset joutuvat opiskelemaan ruotsiksi vielä satojen vuosien taistelun jälkeenkin.

totuus! kirjoitti:

Olen tutustunut Vihreiden viralliseen kieliohjelmaan. Se haluaa tehostaa ruotsin opetusta ja sitä paitsi vaatii, että suomenkielisten on opiskeltava ruotsinkielisissä yliopistoissa, jotta hankkivat akateemisen pätevyyden ruotsiksi.

Brax on Vihreiden ääriruotsalainen ministeri. Hän on täysin RKP:n hallussa.

Brax kuuluu niihin svekotanttoihin, kuten sanoin. Kuitenkin hänkin joutuu noudattamaan puoluehallituksensa enemmistön päätöstä. Sitä paitsi Brax uskalsi ojentaa jopa Sasia sanomalla, että perustuslakimme ei velvoita koulujen pakkoruotsiin.
Vihreiden kieliohjelma on vanhaa perua, toisin kuin puoluehallituksen päätös. Kuten sanoin, tilanne on kääntymässä. En sanonut sen olevan vielä hyvä Vihreissä.