http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta antaa lausuntonsa Vanhasesta/1135263854026?ref=rss
Esteellinen Vanhanen
Näin oN?
7144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Shown järjetäjille mahalasku.
Tuo oli tiedossa jo silloin kun tuo Show alkoi. Turhaa, täysin turhaa teatteria Demareiden kannatuksen nostamiseksi.
Aiheutti ainioastaan sen että eduskunta ei ehdi kaikkia lakialoitteita käsitellä ennen vaaleja. Perustuslakivaliokunta ei ehdi.
Mutta mitäpä Demari ei kokeilisi.
Kolmas kausi jäi haaveeksi ja nyt tuli moraalinen tappio taas, kun plv selkeästi on sitä ,mieltä, että Vanhanen oli jäävi päättäessään rahan jaosta omaan vaalikampanjaansa. Noloa, Vanhanen, noloa.
Kun pääministeriä kohtaan nousee jääviysepäily, niin oikeusvaltiossa sellainen pitää tutkia ja katsoa onko jotain rikollista tapahtunut vai ei. Kun suoritetaan puolueeton tutkinta ja sen tulosten neutraali arviointi, niin silloin varmistetaan, ettei oikeusvaltiossa paineta mitään villaisilla.
Nyt poliitis tutki asian hyvin tarkoin, valtakunnansyyttäjä tutustui aineistoon ja antoi siit lausuntonsa, ja tämän jälkeen eduskunnan perustuslakivaliokunta kuuli sekä asiantuntijoita että vielä kerran myös matti Vanhasta itseään ennen kuin päätyi aivan oikein itsestään selvään tulokseen, että Vanhanen oli ollut jäävi, mutta asiaan ei sisältynyt törkeää huolimattomuutta tai tahallista tuottamuksellisuutta, eli jääviys ei ollut luonteeltaan rikollista.
Oikeusvaltiossa on tärkeää myös se, että syyttömyys todetaan perusteeöllisen prosessin kautta, että kunnioitus oikeuslaitosta kohtaan säilyy.
rahoja tollasseen hömppään sillä nekin rahat tarvitaan porttugalin pelastamiseen.
Asiaa seuranneille ei tule yllätyksenä, että Vanhanen oli jäävi, mutta siihen eisisältynyt sellaista tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta, joka olisi nähtävä rikollisena tekona.
Aihetta syytteen nostamiseen valtakunnanoikeudessa ei siis ole olemassa.
Jääviys ei ole rikos. Mielestäni on naurettavaa, että tästä asiasta on 1000 sivua tutkimusmateriaalia ja 6500 sivua Nuorisosäätiöstä. Mikä määrä paperia, jos saamme yhtä paljon Urheiluopistosäätiöstä. Mutta työllistäähän se kymmenkunta poliisia. Jos joku on jäävi jotain asiaa päätettäessä, päätös voidaan purkaa. Googlettakaa jääviys ja lukekaa hieman faktaa asiasta.
On syytä muistaa, ettei vaalirahan saaminen ole ainoa syy, joka voi tehdä hallituksen jäsenen esteelliseksi päätöksentekoon. Vastaavia kömmähdyksiä, joissa tämä tulee kuitenkin siihen joko tahallisesti tai huolimattomuuttaan osallistuneeksi, on tapahtunut vuosien varrella useita ja tulee olemaan jatkossakin. Jääviyssääntöjen pitäisi koskea myös valiokuntien kokouksia ja moraalisesti myös eduskuntaa.
Kukaan perustuslakivaliokunnan jäsenistä ei halua rasittaa itseään tai kansanedustajatovereitaan esimerkiksi lehdistön innokkaalta jälkikäteissyyniltä, joten oli päivänselvää, ettei Vanhasen jääviystapauskaan tule ylittämään syytekynnystä.