Minusta passiivitalo on vähän väärä termi.
Minusta kyse on enneminkin aktiivitalosta. Eristykset ovat niin hyvät että aktiivisesta elämisestä tulee riittävästi energiaa talon lämmittämiseen.
Mutta ilman ulkopuolista energiaa ei suomessa voi elää, ei vaikka olisi kuinka äärettömän hyvät eristeet, sillä vettä ja vaihdettavaa ilmaa on kuitenkin jotenkin lämmitettävä kun ulkona paukku -30 asteen pakkaset.
Jos asumisen energian kulutus on 10.000kWh, niin se tarkoittaa vain aavistuksen yli 1kW tehoa 24/7. Melkoiset eristeet saisi olla että tuolla nykykäytännön mukaisesti tavallinen talo pysyisi lämpimänä, kun normitalot vaatii 6-8kW lämmitystehon mitoituspakkasilla.
Mutta olen kyllä vahvasti sitä mieltä että on ekologisesti sekä taloudellisesti fiksumpaa investoida energian kulutuksen vähentämiseen hyvällä eristämisellä, eikä panostaa siihen että on laitteet joilla tuotetaan paljon halpaa energiaa. Ehkä tulevaisuudessa saadaan molemmat, mutta se edellyttää lämpöpumppujen halpenemista.
Minusta kyse on enneminkin aktiivitalosta. Eristykset ovat niin hyvät että aktiivisesta elämisestä tulee riittävästi energiaa talon lämmittämiseen.
Mutta ilman ulkopuolista energiaa ei suomessa voi elää, ei vaikka olisi kuinka äärettömän hyvät eristeet, sillä vettä ja vaihdettavaa ilmaa on kuitenkin jotenkin lämmitettävä kun ulkona paukku -30 asteen pakkaset.
Jos asumisen energian kulutus on 10.000kWh, niin se tarkoittaa vain aavistuksen yli 1kW tehoa 24/7. Melkoiset eristeet saisi olla että tuolla nykykäytännön mukaisesti tavallinen talo pysyisi lämpimänä, kun normitalot vaatii 6-8kW lämmitystehon mitoituspakkasilla.
Mutta olen kyllä vahvasti sitä mieltä että on ekologisesti sekä taloudellisesti fiksumpaa investoida energian kulutuksen vähentämiseen hyvällä eristämisellä, eikä panostaa siihen että on laitteet joilla tuotetaan paljon halpaa energiaa. Ehkä tulevaisuudessa saadaan molemmat, mutta se edellyttää lämpöpumppujen halpenemista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, ei passiivitalo (80/90-luvun saksalais-ruotsalainen nykyversio) sentään passiivinen aurinkotalo (70-luvun Kalifornialainen edeltäjä) ole:
1) tilojen lämmitysenergian kulutus 15 kWh/asm2/a
2) primäärienergian kokonaistarve 120 kWh/asm2/a
- lasketaan primäärienergiakertoimella (esim. sähkölle noin 2.5)
3) lämmitystehon tarve 10 Wp/asm2 (toissijainen)
Suomessa sähkön primäärienergiakerroin taitaa olla 2.0
Aktiivisuutta vaatii ajelu lähimpään Honkkariin. Siellä niitä aivan pieniä 1 kW öljytäytteisiä on. Maksavat jotain 29 eupoa kappale. Tuollaisen kun sijoittaa makkareihin, on lämpö kohdallaan.