Wikileaks - kaasuputki ilman selvitystä

Suomi lupasi putken rakennusluvan ilman selvityksiä. Siis selvityksiä ei tehty koska Venäjä ei halunnut Suomen tekevän selvitystä. Kansalta ei kysytty, eikä kansalaisten oikeuksista välitety kun haluttiin mielistellä Putinia.

Venäjä ei halunnut tehdä asiasta poliittista. Koko hankehan on pelkkää politiiikkaa. Putki olisi maksanut vain kolmanneksen jos putki olisi mennyt Ukrainan, Valko-Venäjän tai Baltian läpi. Venäjän olisi tarvinnut neuvotella läpikulkumaiden kanssa tasavertaisina kumppaneina; ja tämä oli Venäjäälle poliittisesti vaikeaa.

Siksi riskit putken rakentamisesta haluttiin siistää Itämerenpohjaan ja pitkälti suomalaisten niskaan. Suomen kohdalla putki on niin lähellä haavoittuvaa rannikko ympäristöä, että vahingon sattuessa vahingot ovat mittavia.

Ja koska putkesta on tullut strateginen kohde on kyse myös turvallisuus riski. Putken vahingoittaminen olisi poliittisesti merkittävä voitto separatisti-taistelijoille. Kyse on symbolisesta merkityksestä, Venäjä viestii putken rakentamisella, ettei se välitä neuvotella naapurimaidensa kanssa ja on näiden yläpuolella.

Isku joka osoittaa Venäjän haavoittuvuuden saa todella suuren merkityksen. Moskovan lentokentän iskun jälkeen merkittävämmäksi kohteeksi tarvitaan jotain entistä näyttävämpää.

Putinin mielistely toi riskin suomalaisten kannettavaksi; ilman, että asiaa selvitettiin ja että kansan ääntä kuunneltiin.

NINEL
164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"haluttiin siittää Itämerenpohjaan ja pitkälti suomalaisten niskaan."

Just, puuttuu vielä että kaljanhakureissulla olevat kristeilijät (kaljaristeilijät) lentävät ilmaan kun kaasuputki räjähtää paatin pohjaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninel2010 kirjoitti:

Suomi lupasi putken rakennusluvan ilman selvityksiä. Siis selvityksiä ei tehty koska Venäjä ei halunnut Suomen tekevän selvitystä. Kansalta ei kysytty, eikä kansalaisten oikeuksista välitety kun haluttiin mielistellä Putinia.

Venäjä ei halunnut tehdä asiasta poliittista. Koko hankehan on pelkkää politiiikkaa. Putki olisi maksanut vain kolmanneksen jos putki olisi mennyt Ukrainan, Valko-Venäjän tai Baltian läpi. Venäjän olisi tarvinnut neuvotella läpikulkumaiden kanssa tasavertaisina kumppaneina; ja tämä oli Venäjäälle poliittisesti vaikeaa.

Siksi riskit putken rakentamisesta haluttiin siistää Itämerenpohjaan ja pitkälti suomalaisten niskaan. Suomen kohdalla putki on niin lähellä haavoittuvaa rannikko ympäristöä, että vahingon sattuessa vahingot ovat mittavia.

Ja koska putkesta on tullut strateginen kohde on kyse myös turvallisuus riski. Putken vahingoittaminen olisi poliittisesti merkittävä voitto separatisti-taistelijoille. Kyse on symbolisesta merkityksestä, Venäjä viestii putken rakentamisella, ettei se välitä neuvotella naapurimaidensa kanssa ja on näiden yläpuolella.

Isku joka osoittaa Venäjän haavoittuvuuden saa todella suuren merkityksen. Moskovan lentokentän iskun jälkeen merkittävämmäksi kohteeksi tarvitaan jotain entistä näyttävämpää.

Putinin mielistely toi riskin suomalaisten kannettavaksi; ilman, että asiaa selvitettiin ja että kansan ääntä kuunneltiin.

NINEL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu