Jäin hetkeksi pohtimaan ajatuksiasi ja löysin syyn siihen, minkä takia sinä koit minun kannanottoni "kannabis äiti" viestiketjussa niinkin vastemieliseksi.
Kysymys ei ollutkaan päihdesidonnaisista näkemyksistäni, kyvystäni maalailla visioita nykytilanteesta globaali (huomaa eksakti terminologia) tasolla, eikä liioin siitä että olen huolissani nykytrendin mukaisesta vastuunsiirtämisestä vanhemmilta kolmansille osapuolille.
Sinä vedit herneet nenään siitä, että minä demonisoin sinun perspektiivissä tapahtuneen oikeanhenkisten voimien nousukiidon aikakauden. Näet minut "taannuttajana", joka on uhka sinulle ja kaltaisillesi.
Sinulle ehkä yllätys, mutta en "äijästatuksestani" huolimatta ole mikään viisikymppinen fossiili esihistoriallisella BIOS:illa. Olen uudempaa revisiota jossa on silti jäljellä sitä alkuperäistä särmää, kiitos kasvatukseni ja sen faktan että minulla oli kunnia kasvaa lapsesta aikuiseksi terveitten naisten keskellä.
En minä sitä väitä etteikö tämä kovin haipattu "GirlPowa" olisi kova luu kehässä. Minä väitän ettei se avaa jokaista ovea. Jossain tulee se raja vastaan mistä ei tällä reseptillä eteenpäin pääse, niin se vain menee. Eikä siinä ole vanhoillisella ajattelutavalla mitään sijaa, kysymyksessä on vain karu totuus niin kauan kun on olemassa kaksi sukupuolta.
Eteenpäin pyrkivät ja eteenpäin pääsevät naiset muodostavat kaksi eri ryhmää joista toinen menestyy ja toinen ei. Eteenpäin pääsevät onnistuvat hankkeissaan ja siihen on yksi hyvä syy. Kyky nähdä ja sietää kokonaisuuksia. Kyky implementoitua multisex-struktuureihin ja toimia niissä neutraalisti.
Eteenpäin pyrkivillä asia kaatuu usein juuri oman erinomaisuuden ylenpalttiseen esilletuontiin, joka syö pohjan pois ekvaliteettiin perustuvalta funktionaalisuudelta.
Ennenkuin alat seivästämään minua forumin virallisena sovinistina, kerron sinulle kannattavani tasa-arvoa. Sitä en kuitenkaan suostu ymmärtämään, että jotkut teistä naisista kokevat tasa-arvon toteutuvan vasta siinä vaiheessa kun miehet on pyyhitty pois järjestelmistä joissa vaikutatte. Virtuaalisena lämmikkeenä sinne voi toki jäädä ne yksilöt jotka ovat ohjailtavissanne. Puhun niistä nyhveröistä jotka vetävät ne suorat housunsa edelleen navan päälle niin että takana persvako paistaa.Teidän neuvostanne.
Maskuliinisuus, ja ajatuksiltaan voimakkaat miehet ovat vihollisianne. Vaikka fokus olisikin jossain ihan muualla, pelkkä läsnäolo riittää. Tieto siitä että on voitettavissa.
Annan sinulle vielä lopuksi yhtälöni avaimet.
Viimeiset 20 vuotta ovat olleet naisliikkeen kultavuodet. Kaikki konkreettiset muutokset naisten statuksessa työ ja siviilielämässä ollaan saavutettu likimain tällä ajanjaksolla. Samalla tämä ajanjakso on ollut uusavuttomuuden syntymisen aikakausi. Äärifeministit haluavat henkeen ja vereen kieltää näiden asioiden liittyvän millään tavalla toisiinsa. Hupaisaa sinällään, mutta kolmas aihepiiri joka samaan periodiin liittyy, on kontrollointi ja varjelu taipumuksen lisääntyminen. Taas kerran äärifeministi kieltää henkeen ja vereen sidokset.
Voimme vain miettiä mistä on peräisin valheisiin perustunut päihdevalistus, käyttörangaistukset ja äärimielinen päihdevastaisuus. Bingo! Sieltä!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Kysymys ei ollutkaan päihdesidonnaisista näkemyksistäni, kyvystäni maalailla visioita nykytilanteesta globaali (huomaa eksakti terminologia) tasolla, eikä liioin siitä että olen huolissani nykytrendin mukaisesta vastuunsiirtämisestä vanhemmilta kolmansille osapuolille.
Sinä vedit herneet nenään siitä, että minä demonisoin sinun perspektiivissä tapahtuneen oikeanhenkisten voimien nousukiidon aikakauden. Näet minut "taannuttajana", joka on uhka sinulle ja kaltaisillesi.
Sinulle ehkä yllätys, mutta en "äijästatuksestani" huolimatta ole mikään viisikymppinen fossiili esihistoriallisella BIOS:illa. Olen uudempaa revisiota jossa on silti jäljellä sitä alkuperäistä särmää, kiitos kasvatukseni ja sen faktan että minulla oli kunnia kasvaa lapsesta aikuiseksi terveitten naisten keskellä.
En minä sitä väitä etteikö tämä kovin haipattu "GirlPowa" olisi kova luu kehässä. Minä väitän ettei se avaa jokaista ovea. Jossain tulee se raja vastaan mistä ei tällä reseptillä eteenpäin pääse, niin se vain menee. Eikä siinä ole vanhoillisella ajattelutavalla mitään sijaa, kysymyksessä on vain karu totuus niin kauan kun on olemassa kaksi sukupuolta.
Eteenpäin pyrkivät ja eteenpäin pääsevät naiset muodostavat kaksi eri ryhmää joista toinen menestyy ja toinen ei. Eteenpäin pääsevät onnistuvat hankkeissaan ja siihen on yksi hyvä syy. Kyky nähdä ja sietää kokonaisuuksia. Kyky implementoitua multisex-struktuureihin ja toimia niissä neutraalisti.
Eteenpäin pyrkivillä asia kaatuu usein juuri oman erinomaisuuden ylenpalttiseen esilletuontiin, joka syö pohjan pois ekvaliteettiin perustuvalta funktionaalisuudelta.
Ennenkuin alat seivästämään minua forumin virallisena sovinistina, kerron sinulle kannattavani tasa-arvoa. Sitä en kuitenkaan suostu ymmärtämään, että jotkut teistä naisista kokevat tasa-arvon toteutuvan vasta siinä vaiheessa kun miehet on pyyhitty pois järjestelmistä joissa vaikutatte. Virtuaalisena lämmikkeenä sinne voi toki jäädä ne yksilöt jotka ovat ohjailtavissanne. Puhun niistä nyhveröistä jotka vetävät ne suorat housunsa edelleen navan päälle niin että takana persvako paistaa.Teidän neuvostanne.
Maskuliinisuus, ja ajatuksiltaan voimakkaat miehet ovat vihollisianne. Vaikka fokus olisikin jossain ihan muualla, pelkkä läsnäolo riittää. Tieto siitä että on voitettavissa.
Annan sinulle vielä lopuksi yhtälöni avaimet.
Viimeiset 20 vuotta ovat olleet naisliikkeen kultavuodet. Kaikki konkreettiset muutokset naisten statuksessa työ ja siviilielämässä ollaan saavutettu likimain tällä ajanjaksolla. Samalla tämä ajanjakso on ollut uusavuttomuuden syntymisen aikakausi. Äärifeministit haluavat henkeen ja vereen kieltää näiden asioiden liittyvän millään tavalla toisiinsa. Hupaisaa sinällään, mutta kolmas aihepiiri joka samaan periodiin liittyy, on kontrollointi ja varjelu taipumuksen lisääntyminen. Taas kerran äärifeministi kieltää henkeen ja vereen sidokset.
Voimme vain miettiä mistä on peräisin valheisiin perustunut päihdevalistus, käyttörangaistukset ja äärimielinen päihdevastaisuus. Bingo! Sieltä!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Vastaukset 8
Vanhimmat
... mutta voisitko esittää asiasi suomenkielellä, koska tuota höpinääsi on varsin vaikea lukea. Toinen merkittävä juttu on se, että tiivistäisit olennaisen. Minua ei kiinnosta sinun historiikkisi. Ainakaan näiden kirjottamiesi juttujen pohjalta en ole löytänyt muuta kuin selityksiä sinusta itsestäsi. Ja ne ovat varsin tylsiä. Et ole kirjoittajana kovinkaan kiinnostava.Mutta se ei liene se ongelma, vaan ongelma on se, että pitäisi kyetä keskustelemaan ihmisyyteen liittyvistä tärkeistä asioista, vai oletko eri mieltä? Kuka tahansa typerys voi kommentoida relevantisti adekvaatteja spekulaatioita antipaattisen kriittisesti, mutta se ei tuota kovinkaan paljon informaatiota yleisölle. Jos sinä haluat sanalliseen leikkiin kanssani, niin käydään se jossain muualla.
vaikeuksia ainakaan minulla esiinny "Naapurin Äijän" tekstejä lukiessa. Monen muun kyllä, mutta tämä mies kirjoittaa vielä hyvin selkokielistä tekstiä.
mieluimmin kuin sinun lapsellista vuodatustasi. Tosin kannabiksesta olen sen kanssa eri mieltä.
Minä ja kirjoitukseni eivät millään voi miellyttää kaikkia palstalaisia. Lisäksi myönnän reheellisesti ettei tämän sinulle osoitetun kirjoituksen ollutkaan tarkoitus miellyttää vaan herättää kanssasi keskustelua aihepiiriin liittyen.
Jotta keskustelua voidaan käydä, on eduksi jos tietää edes jotain vastapuolesta. Se että kerroin sinulle itsestäni ja ajatuksistani, merkitsee sitä että halusin antaa sinulle "löysiä"..etulyöntiasemaa, koska faktahan on se, että minun tietoni sinusta perustuvat omiin johtopäätöksiini ja muutamaan sellaiseen seikkaan mitä olet kirjoittanut.
Totaalinen konflikti tässä tulee siitä, että sinä pyydät minua puhumaan samaa kieltä kanssasi. En pysty ymmärtämään mikä artikulaatiossani on niin sekavaa ettet sinä opiskelijana sitä ymmärtäisi. Minulle kysymyksessä ei ole sanaleikki vaan se fakta, ettei suomen kieli sellaisenaan pysty koskaan projisoimaan ajatuksiani 100% mittakaavassa sellaisenaan.
Hieman pettynyt olen, koska et kommentoinut kirjoitustani millään tasolla. Nyt palaute jäi hieman samanlaiseksi kuin jos minä valittaisin narkofobille hänen kirjoitusvirheistään.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
...naapurin ukolla on sanomaa. Mielestäni hienointa on selkeä ja johdonmukainen kokonaisuuksien hahmottaminen sekä kyky rakentaa synteesejä tapahtuneista asiosta. Toisaalta hänen kielenkäyttönsä on kirpeän raikasta!
Huom! kommentoin vain tässä ketjussa esitettyjä asioita.
se puhuu sekavasti.
Selvä sitten, puhun siis sekavasti.
Mille tasolle haluat että laskemme täällä toteutettavan artikulaation tason? Jos minä esimerkiksi tilaan pizzaa, joudun määrätyistä syistä käyttämään hyvinkin selkokielistä suomea, mutta pahimmissa tapauksissa joudun puhumaan englantia. Sekin kyllä luonnistuu tarvittaessa. Myös muissa asioissa kuin pizzan tilaamisessa.
Onko kysymyksessä konkretia vai vastapuolen motiivit hyväksyä esitetty sanoma?
Haluatko sinä opetella uusien videoittesi älykaukosäätimen toiminnot ja timerin käytön englanninkielisestä manuaalista jos miehesi/poikaystäväsi tekee sen joka tapauksessa?
Translation:
Adoptoitko alemman prioriteetin informaatiota mikäli sen omistaminen ei ole sinulle vitaalia?
Tavattuna:
Kiinnostaako sinua sellaiset asiat paskankaan vertaa jotka eivät suoraan kosketa sinun omaa elämääsi tai mikäli joku muu ne asiat elämässäsi sinun puolestasi hoitaa?
Loppukaneetti:
Huvittavinta tässä on se, että roolit ovat näin päin. Minä olen se paatunut vähäjärkinen kannabishörhö ja sinä/Opiskelija olette uuden polven raivofoobikkoja. Minun pitäisi olla se, joka ei teidän ulosantianne ymmärrä. Se naurattaa oikeasti!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Kiitokset sinulle kannanotostasi!
Se että löydät kirjoituksistani kertomiasi asioita, antaa minulle uskoa sen suhteen, että myös eriävät kannat päihdepoliittisella sektorilla omaavat yksilöt voivat löytää symmetriaa ajatuksistaan.
Se taas antaa uskoa sen suhteen, että jonain päivänä edessämme on joukko päättäjiä, jotka haluavat hyvää koko tälle kansalle ilman, että fobiat hallitsevat tekojen spektriä.
Voi hyvin
Naapurin äijä
kannabismyönteinen