Näin ajattelee tavallinen suomalainen: "Jussi Halla-aho on saatava merkittävälle paikalle seuraavaan eduskuntaan. Hän on täysin ylivoimainen asiantuntija ulkomaalaispolitiikasta puhuttaessa. Yksikään muu poliitikko ei pääse edes lähelle samaa viivaa. Toivonkin, että kaikki helsinkiläiset, joita huolestuttaa suomalainen maahanmuuttopolitiikka, antaisivat äänensä Jussille. Riippumatta siitä, mitä puoluetta he kannattavat. Ääni Jussille on ääni turvallisen tulevaisuuden puolesta. Ajattele edes lapsiasi, jos et muusta piittaa." (Heikki Porkka Hommaforumilla)
Niin kuin Halla-aho on väsymättä jaksanut toistaa, maahanmuuttopolitiikka on tämän hetken ykköskysymys Suomessa. Siitä riippuu koko maan tulevaisuus, kansakunnan kohtalo. Nämä ovat maahanmuuttovaalit ja kaikki yritytykset viedä huomio pääasiasta ovat turhia. Kyllä kansa tietää. Tavalliset suomalaiset yli vanhojen puoluerajojen ovat ottaneet Jussi Halla-ahon ja maahanmuuttokriittiset omakseen - koska maahanmuuttokriittiset ovat itse tavallisia suomalaisia. Nämä nykyistä hallitsematonta maahanmuuttoa kritisoivat rivikansalaiset eivät kuulu kansasta vieraantuneeseen ammattipoliitikkojen ja virkamiesten kyyniseen eliittiin, joka näyttää pyrkivän koko Suomen väestön vaihtamiseen järjettömään monikulttuurisuusideologian nimissä. Eliitti on valmis hyväksymään islamisaation ja sharian, Suomen lain tavoittamattomissa olevat maahanmuuttajaghetot ja kantasuomalaisten positiivisen syrjinnän (jota käytännössä harjoitetaan jo nyt) - mutta oletko sinä? Et tietenkään.
Lastemme tulevaisuuden puolesta - ehdokkaasi Helsingissä: Jussi Halla-aho.
Niin kuin Halla-aho on väsymättä jaksanut toistaa, maahanmuuttopolitiikka on tämän hetken ykköskysymys Suomessa. Siitä riippuu koko maan tulevaisuus, kansakunnan kohtalo. Nämä ovat maahanmuuttovaalit ja kaikki yritytykset viedä huomio pääasiasta ovat turhia. Kyllä kansa tietää. Tavalliset suomalaiset yli vanhojen puoluerajojen ovat ottaneet Jussi Halla-ahon ja maahanmuuttokriittiset omakseen - koska maahanmuuttokriittiset ovat itse tavallisia suomalaisia. Nämä nykyistä hallitsematonta maahanmuuttoa kritisoivat rivikansalaiset eivät kuulu kansasta vieraantuneeseen ammattipoliitikkojen ja virkamiesten kyyniseen eliittiin, joka näyttää pyrkivän koko Suomen väestön vaihtamiseen järjettömään monikulttuurisuusideologian nimissä. Eliitti on valmis hyväksymään islamisaation ja sharian, Suomen lain tavoittamattomissa olevat maahanmuuttajaghetot ja kantasuomalaisten positiivisen syrjinnän (jota käytännössä harjoitetaan jo nyt) - mutta oletko sinä? Et tietenkään.
Lastemme tulevaisuuden puolesta - ehdokkaasi Helsingissä: Jussi Halla-aho.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tavallinen suomalaisen ajattelee: " Eduskunnassa ei tarvita laiskuuttaan armeijan käymättäjättänyttä koskaan oikeaa työtätekemätöntä tyhjäntoimittajaa. Eihän "tohtori" saa suutaan auki edes valtuustossa."
Tavallinen suomalainen ajattelee: Halla-aho on ollut valtuustossa ansiokas työmies, aivan niin kuin hän äänestäjilleen lupasi, mutta kunnallispolitiikka ei ole Halla-aholle riittävän laaja foorumi hänen asiantuntemuksensa ja älykkyytensä huomioon ottaen.
Alusta lähtien oli selvää, että valtuustotyö olisi Halla-aholle ainoastaan valmistautumista varsinaiseen eduskunnassa tapahtuvaan kamppailuun kantasuomalaisten oikeuksien puolesta. Halla-ahon ensimmäisiä kuukausia eduskunnassa odotetaankin jo suurella innolla. Tulossa on epäilemättä todella kovia aloitteita ja mielipiteitä. Ne jotka ovat viime vuosina ajaneet Suomea kohti perikatoa, saavat kuulla kunniansa, kun Halla-aho jyrähtää ja kertoo kovia tosiasioita joista eduskunnassa on tähän asti vaiettu.
Halla-aho muka täysin ylivoimainen asiantuntija ulkomaalaispolitiikasta puhuttaessa! Eihän halla-aholla ole mitään asiantuntemusta ulkomaalaispolitiikkaan, pelkästää rotufobioita ja selkeästi ihonväriin ja uskontoon liittyviä rasitisiksi luokiteltavia väittämiä.
kertoa asioista ääneen ja vastustajat eli monikulttuurisuuden ihailijat yrittävät häntä tietysti kaikin tavoin haukkua rasistiksi ym. - mutta se rasistikortti ei oikein toimi enää.
Tämä "islamilainen"monikulttuurisuus on vahvassa vastatuulessa keski-Euroopassa.
>Eihän halla-aholla ole mitään asiantuntemusta ulkomaalaispolitiikkaan,
Niin, eihän tohtoriksi itsensä yliopistossa opiskellut mitään tiedä eikä asioita opi vaikka on aihetta opiskellu jo vuosien ajan.
tehnyt väitöskirjan mamu-asioista? minä kun aivan luulin että hänen aiheensa liittyi jotenkin noihin slaavilaisiin kieliin. olenko ollut näin väärässä kun tämä ei ole ollut minun tiedossani. vai että ihan mamu-asioistako se on väitellyt? todella mielenkiintoista. saisiko tähän vielä tietää kuka oli tuossa väittelyssä kustoksena ja kuka vastaväittäjänä ja mikä oli jutun tarkka aihe?
yliopistossa ulkomaalaispolitiikasta, vaan on keskittynyt kuolleisiin kirkkokieliin, ja slavistisiin käännöksiin. Turha hehkuttaa moisen pikkupilisen osaamista, jota ei oikeasti edes ole. se että "tohtorisjätkä' esittää rasisrtisia kommentteja mm. Afrikkailisten rodunomaisesta taipumuksesta rikollisuuteen, ei voi muuta kuin sääliä asianomaista ja valitella sitä totuutta, että valtionvaroilla moisia paskaläjiä koulutetaan ilman että heistä koskaan on tuomaan tuo panostus takaisin. menis vaikka raksalle töihin, niin ansaitsisi edes jotain kunnioitusta.
Nyt hallis on pelkkä eukkonsa asunnonssa bunkkaava ja yhteiskunnan/ apurahan varassa, loisiva mitättömyys. Edes oman ammattikunnan kolleegat eivät moista arvosta ja ovatkin ottaneet etäisyyttä, kuten normaalin järjen mukaan onkin tehtävä.
pelle ja selvästi joku rättipää rakastaja.
>tehnyt väitöskirjan mamu-asioista?
>vai että ihan mamu-asioistako se on väitellyt?
Mistä tuon hassun ajatuksen keksit?
>Halla-aho ei ole lukenut yliopistossa ulkomaalaispolitiikasta
En niin sanonutkaan. Moni opiskelee kotonaan häntä kiinnostavia asioita. Tohtorismies varmasti myös ymmärtää ja oppii mitä kotona lukee.
>Afrikkailisten rodunomaisesta taipumuksesta rikollisuuteen
Monet tutkimukset ja asiantuntijat ovat päätyneet tuohon johtopäätökseen.
Noin köyhillä eväillä kun sinulla on, ei onneksi eduskuntaan päästä.
Ihmisen alkukantaisiin ennakkoluulihin vetoaminen on alkeellisinta populismia, joka tosin puree vain lukutaidottomiin.
Halla-aho on lähinnä lukenut ulkomaalaisia rasistiblogeja ja käyttänyt niitä lähteinä. Hänen tuotantonsa on täynnä valtavia argumentaatiovirheitä ja puhtaita valheita. Minkäänlaista asiantuntemusta maahanmuuttoasioista Halla-aholla ei ole.
Halla-aho on lähinnä Suomen Sisun propagandistinen äänitorvi, joka yrittää levittää Suomen Sisun kansallissosialismia hieman "maltillisemmaksi" maahanmuuttokritiikiksi naamioituna. Jos Halla-aho ja muita mamukriitikoita todella pääsee eduskuntaan, tulee heidän todellinen fasistikarvansa paljastumaan nopeasti.
Halla-ahon porukka on myös Troijan hevonen ja fasistien viides kolonna persujen sisällä, sillä Halla-ahon natsiporukka ei todellakaan tule pitkään leikkimään junttipersujen kanssa. Joko he valtaavat puolueen kokonaan Timo Soinilta tai sitten perustavat oman eduskuntaryhmänsä.
Voi kertoa että Halla-aho tulee kamppailemaan valtakunnan äänikuninkuudesta. Soinin kanssa.
Mitä lukutaidottomuuteen tulee niin musta on hienoa että hyysäreillä on argumentointi tuolla tasolla. Kun asiakysymyksissä ei pärjätä, solvataan henkilöä, näinhän se menee.
halla-aho on kirjoittanut kirjankin aiheesta: (kirjoituksia uppoavasta lännestä)
mutta ethän sinä sitäkään tiennyt!
oma tietämättömyytesi näkyy kauas ja
kannattaa sinunkin perehtyä aiheeseen ennenkö kommentoit
ketään josta et tiedä mitään!
todisteita väitteillesi että jussin väitteet eivät ole faktoja?
-jussi on realisti joka suosii oikeanlaista maahanmuuttoa!
-rikolliset tulee karkoittaa suomesta
-haluaa pikakäännytykset rajalle
-lista on pitkä ja infoo löytyy
mut ettehän te osaa lukee kun teksti ei teitä miellytä
Hyysärit haukkuu erimieltä olevaa eikä yritäkkään perustella asiaan liittyviä väitteittään. Kriitikko pysyy asiassa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Tässä on iso ero.
Onko valtaosa kansasta rasisteja?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/suomesta_ei_haluta_houkuttelevaa_maata_1717438.html
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93595-ylen-kysely-murskatulos-ulkomaalaisten-houkuttelua-vastaan
Arabien seksitavat:
http://www.google.com/trends?q=child+sex
http://www.google.com/trends?q=donkey+sex
http://www.google.com/trends?q=goat+sex
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34878%3Asaudimiehet-etsivaet-alaikaeisiae-lapsivaimoja-tilapaeiseen-avioliittoon&catid=10%3Aulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6
Onko se marginaalinen asia?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/781561
Onko mamujen rikollisuutta liioiteltu kriitikoiden toimesta?
Tällä vuosituhannella Helsingissä tehdyistä raiskauksista 41 prosenttia on ollut ulkomailla syntyneiden ja nyt siis Suomessa asuvien tekemiä. Ryöstöistä ja kiristyksistä 32 prosenttia ja törkeistä pahoinpitelyistä 18 prosenttia oli saman ihmisryhmän syytä. Murhista ja tapoista osuus oli 14 prosenttia.
Koko maassa väkivaltarikoksista n. 20% on ulkomaalaisten tekemiä. Luku muuttuisi rajusti jos mukaan laskettaisiin jo suomen kansalaisuuden saaneet ulkomaalaiset.
Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingin väestöstä on kahdeksan prosenttia. Koko maassa n. 2,5%
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajat_yliedustettuina_helsingin/
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/miksi_maahanmuuttaja_raiskaa_ja_ry%C3%B6st%C3%A4
%C3%A4_itsens%C3%A4_rikolliseksi_4010519.html
http://www.youtube.com/watch?v=E1mCR_f4rtA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nFj3rwh0Fd4&feature=related
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
http://www.expressen.se/1.188807
http://apina.biz/30045.gif
Argumeintoinnista ja sen virheistä:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Tuleeko niitä niin paljon?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/146627.html?forumid=9&topicid=36100&parentid=0&docid=146627&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=50&action=0
Loppupiristys:
http://naurunappula.com/477415/ajattele-mihin-valtion-rahat-menee.jpg
Tutkikaapa hyysärit ensin nämä linkit, jos on vielä jotain sanottavaa asiasta laitan niitä lisää.
Bonuksena vähän antisemitismiä:
http://www.middle-east-info.org/gateway/antisemitism/index.htm
Bonus2. Somalien oikeuskäsityksestä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/%C3%84%C3%A4riryhm%C3%A4+amputoi+varkaiden+k%C3%A4si%C3%A4+Somaliassa/1135258654461
ja avovaimon äänet,itse äänestin Jussia jo aiemmin.Halla-ahon pääsy eduskuntaan on lähes varma asia ja toivottavasti pitää siellä keskustelua yllä tästä maahanmuutosta.Itse toivon että hän ottaa heti esiin tämän somalien järjettömän perheenyhdistämisen,joka on saatava loppumaan - nythän on n.9000 henkeä odottamassa "perheenyhdistämistä",lähes kaikki heistä somppuja.
Ruotsissahan tämä somppujen perheenyhdistäminen loppui lähes täysin,kun Ruotsi alkoi vaatia virallisia passeja somaleilta - miksi ei Suomi tee samoin.
faktaa perheenyhdistämisistä:
"1999–2010 aikana saapunut Suomeen yhteensä 3958 henkilöä. Tämä tarkoittaa keskimäärin 329 perheenjäsentä per vuosi viimeisen 12 vuoden aikana."
http://www.pakolaisneuvonta.fi/?cid=353&lang=suo
kuule kun minä kuulun suomen kansaan. eli olen osa tuota "kansan ääntä"; joka muuten on vanha vaasalainen kommunistilehti; niin minä en kyllä missään nimessä tule äänestmään halla-pelleä. sinun kirjoitukset taas ovat sellaista roskaa että niille ei voi kuin nauraa. suora kysymys: seisoo sinulla kun kirjoitan noita juttuja tänne? tumputatko samalla?
tietenkään äänestä Halla-ahoa koska hän arvostelee "humanitääristä" maahanmuuttoa ja kritisoi Islamia,sinä kun satut olemaan mamujen ihailija ja monikulttuurisuuden palvoja - siinä se on.
Sinä kuulut siihen pieneen hesalaiseen porukkaan joka on hurahtanut ihailemaan monikulttuurisuutta,sinun voisi luulla olevan entinen neukkulan ihailija - mutta olet takuulla siihen liian nuori.
Jussi kertoo peloistaan joiden syitä voidaan vain arvailla. Onko taustalla lapsuuden traumat, mahdollinen psyykkinen hyväksikäyttö, vai selkeä kasvatuksellinen ongelma ns. ulkoatulevia vaikutuksia ja niiden luomia aspekteja kohtaan.
Halla-ahon ongelmien kartoitus vaatisi monenalan yhteistyötä, sillä kun henkilö esittää noin erillaisia totuuksia ja kuitenkin on valmis ottamaan ns. edustuksellista yhteiskunnallsita vastuuta joissa nuo esittämänsä teoriat kumotaan, niin miten tuohon voisi uskoa saati antaa äänen?
Jussi ei kuitenkaan yhdessäkään "kolumnissaan" sorru arvostelemaan sitä totuutta, että hänen edustamansa slavistit ovat suurin murheenkryyni suomalaisessa yhteiskunnassa. He edustavat 100% pimeää työvoimaa, he edustavat 100% todellista rikollista ongelmaa, he edustavat 100% selkeää geopoliittista uhkaa joka on olemassa, niin kauan kuin noita halla-ahon kaltaiset tukevat ko. ryhmiä. vrt. Backman. Jussi on sillkka pelkuri, joka voi johtua osin siitä ettei ole käynyt armeija, mutta kuitenkin suurin syy lienee siinä "tohtoriudessa" jota hän harjoittaa, eli on slavist ja ryssä hyysäri kaikella sydämmelläään. Jussi myy vaikka äitinsä, kunhan saa itäisen hyväksynnän.
sillä muuhun ette kykene! Kuinka voikaan joku sanoa asiat kuten ne ovat!
kateellinen Halla-ahon saamasta suosiosta ja sitä,että hän todennäköisesti tulee istumaan eduskunnassa ja sinä et.
Ja muuten - Halla-aho arvostelee mm. humanitääristä maahanmuuttoa.
uskomaton pelle,miten voitkin olla noin tyhmä.
olla kateellinen järjen puutteesta, eikä sen mukaanaantuomasta munattomuudesta. Todellisten ihmisten silmissä Halla-aho on pelkkä luuseri jolla ei ole mitään omaan, ei ajatusta, ei asuntoa, eikä edes tulevaisuutta. Halla-aho nyt vaan on pelkkä lusmu, siinä kaikki.
mene sinne itikseen penkeille takasin. siellä niitä maahanmuuttaneita maan rakentajia koulutetaan. kuuntele niin opit kielenkin. Yksi sellainen on "rassisti".
suomi rahtaa tänne tätä lantaa a' 1000 euroa kappale.
Kannattaa ajatella haluatko elää muslimivaltiossa 30 veen kuluttua.
sinä olet - et muuta.
jolla ei ole edes todellista yleisöä, vaan lauma apinoita joiden tuki on banaaneista kiini.
juu ja varmaan kaikki "alaluikäiset" tietävät että vaasassa ilmestyi kansa ääni niminen kommunistílehti vuosien 1945 - 1994 välillä. tämän opettaminen kuuluu tietysti jokaisen suomalaisen historian open ensimmäiseen koulupävään että ilmmoittaa tälläisen asian kaikille oppilaille alle 18 -vee.
ps. saa myös käyttää järkeä. ai niin mutta onko sinulla sitä? sinähän olit perSSU....
ja minä kun en kuulu mihinkään "hesalaiseen" porukkaa. sen sijaan sinut on helppo yhdistää joskikin juntiksi, jonka tuttavapiiriin ei kuulu yhtään muslmia ja "negruja" sinä olen nähnyt vain telkkarista. yksinkertaisesti jo siksi, että aidon pääkaupunkilaiset eivät sano "hesa". he sanovat "stadi", joten kerros nyt mitä sinne peräseinäjoen navetab vintille kuuluu? joko te olette saaneet kiljut juotua ja uusi panos on pantu käymään...
oli maininta hesasta? taidat olla hieman etuviisto jutuissasi, sillä edes haalis ei ole "hesalainen" vaikka akkansa asunnossda eirassa asustaakin. No eipä tuolla hesalaisuudella muutoinkaa ole mitään tekemiistä itse asian kanssa, vaikka et sitä tietenkään ymmärräkkään.
siis tässä on teksti johon viittasin:
"Sinä kuulut siihen pieneen hesalaiseen porukkaan ".
että miten olisi jos lukisit vielä kerran uudestaan mitä tuli kirjoitettua. eli olet joku landepaukku, joka tuttavapiiriin ei taatusti kuulu yhtäkään "mutakuonoa".
Valitettavasti hommalaiset ovat joko hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät edes tajua langenneensa äärioikeistolaisen propagandan pauloihin, tai sitten he ovat alkujaankin olleet rasisteja, joita ei haittaa lainkaan toimia fasistien nettikuorona. Kummassakin tapauksessa hommalaiset ovat täysiä kusipäitä.
Juuri tuolla tasolla teidän hommalaisten jutut ovat. Sananvapaus on sitä että pääsee trollaamaan, uhkailemaan ja levittämään rasistipropagandaa netissä. Ja jos joku kertoo teille miten asiat oikeasti ovat se on pelkkä mamurakastaja tai joku muu mokuttaja.
Menkää hoitoon. Varmaan hommalaisuuden diagnoosi on jotain joukkohysterian ja paranoidin skitsofrenian väliltä. Lääkitys ja pitkä terapia suljetulla osastolla voi parantaa joukkohallusinaationne.
Kannattaa kokeilla modernia lääketiedettä. Jospa ongelmienne takana ei olekaan mokuttajien kansainvälinen salaliitto vaan omat mielenterveysongelmanne?
Joka kunnioittaa Jussi Halla-ahoa älyllisenä Mestarinaan on sivistyksellisesti ja moraalisesti niin taantunut olento, ettei siltä oikein voi odottaa järkevää kommenttia mistään asiasta. Niinpä Halla-ahon kannattajiin onkin suhtauduttava kuin harmittomiin kylähulluihin. Pahoja ne ovat suustaan ja voivat olla pelottaviakin hysteerisessä suunsoitossaan, mutta loppujen lopuksi ovat kuitenkin vaarattomia ja jopa melko koomisiakin olentoja. Joka tapauksessa hommalaisuus on lähinnä mielenterveyspalveluiden työsarkaa.
no kun asiantuntemusta on niin kerroppa meille mikä
on rasismin ja realismin hiuksenhieno ero!
onko olemassa sama oikeus valkoiselle ja mustalle ihmiselle?
mistä luulette tuon joukkohysterian lähteneen liikkeelle?
halla-aho tulee pääsemään eduskuntaan kun on luvannut
tehdä jotain maassamme riehuville maahanmuuttajille.
jos maahanmuuttajat heiluu kadulla rautaputkineen ja te
kiistelette siitä onko halla-aho rasisti vai ei.
kun noille nuorille pitää tehä jotain!
linnaa putkaa vankeutta kuten muillekkin suomalaisille tai
karkotus kotimaahansa jos on sieltä juuri saapunut n.1-5v
voitte toki kirjoitella jatkossakin tänne mitäsattuu mutta oma ajattelu on myös suomessa sallittu (toistaiseksi)
Miksi ihmeessä te jauhatte niistä homma-forumilaisista Perussuomalaisten yhteydessä jatkuvasti? Hommalaisilla on oma puolue: muutos2011. Heidän mielestään persujen maahanmuuttopolitiikka on aivan liian lepsua eivätkä näin ollen heitä äänestä.
http://www.muutos2011.fi/cms/
käyneitä käpykaartilainen pelkurisivari Halla-aho ei arvosta puupennin vertaa. Tosi isänmaallinen päättäjä. Lisäksi sama tuppisuulinja jatkuisi takuuvarmasti eduskunnassa kuten Hesan valtuustossakin.
"Näin ajattelee tavallinen suomalainen: "Jussi Halla-aho on saatava merkittävälle paikalle seuraavaan eduskuntaan. Hän on täysin ylivoimainen asiantuntija ulkomaalaispolitiikasta puhuttaessa."
No halliksellahan ei ole ensimmäistäkään näyttöä ulkopolitiikan asiantuntemuksesta. Olkiukkoileva bloginsa kautta "politiikkaa" harrastavan jätkän ylivoimaisesti suurin saavutus on kaksi syytettä ja yksi tuomio. Sellaisiako "kansa" haluaa lastensa puolesta asioistamme päättämään? Hän tekisi pelkää pahaa jopa sillä yhdellä vähäpätösellä poliitikan osa-aluueellakin jos hänet niiden kysymysten ääreen päästettäisiin.
Onneksi kansa valitsee vain ketkä eduskuntaan menee. Kaikki muut päätökset tehdään sitten sen kansanedustajien alaryhmän keskeen joita voidaan luokitella politiikan ammattilaisiksi. Persuista siihen ryhmään kuuluu yksi henkilö: Soini.
Soini EI päästä Hallista lähellekään mitään päättäviä elimiä eduskunnassa. Hänellä on ollut ihan liikaa harmia jo Halliksesta ja homppelifoorumilaisista. Hallis sättii ja panettelee myös PS-tovereitaan, joka tarkoittaa sitä ettei hänellä ole edes oman puolueensa tukea päästä ylipäätään mihinkään päättävään elimeen (ministeriksi, valiokunnan nokkamiheksi, eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi, jne.).
Hän jäänee tyypillisenä julkkisehdokkaana takariviin. Sieltä hän oletettavasti loikkaa (tai yrittää loikata) Kokoomukseen ja vaihtaa poliittista fokusta johonkin oikeaan asiaan siirtyen myös säädyllisiin keinoihin.
Hän voisi Kokoomuksessa ryhtyä pohtimaan esimerkiksi sitä että pitääkö Euroopan kriisiä ratkaista pelastamalla pankit vai hoitamalla suoraan velkaongelmaa. Se olisi oikea, tärkeä, ja perehtymistä vaativa aihe. Ja siinä taitaa olla niin että oikea ratkaisu on se mikä on vaikea myydä kansalle: pankkijärjestelmän varjeleminen verorahoilla. Esimeriksi PS:n "talousosaaja" Uuspaavalniemi" vastustaa tuota mallia henkeen ja vereen. Ei siksi että hän ymmärtäisi asiasta jotain, vaan siksi että moinen uppoo "kansaan".
Palataan sitten asiaan.
Jos Halla-aho ryhtyy pohtimaan velkaongelmaa hän saattaa päättyä esimerkiksi tulokseen, jonka mukaan pankkiirit ja pankkien asiakkaat (eli jotkut pankkiirinhyysääjät) pitäisi listiä tai ainakin ajaa ulos Suomesta. Tämän hän esittää tyypilliseen pseudonäppärään tyyliinsä, jossa älyllisen sisällön puutteellisuus naamioidaan johonkin ihmeelliseen ad hominem -läppään.
Oikeasti on parasta että Halla-aho ei mieti mitään maahanmuuttoa vaikeampia kysymyksiä. Johan hän on saanut maahanmuutostakin outoja pakkomielteitä, patologista vihaa ja jatkuvasti taustalla leimuavan paranoian. Miettikääs jos Halla-aho alkaa pohtia jotain oikeasti tärkeää ja vaikeaa kysymystä? Silloinhan Eiran bunkkerista alkaa lähteä sellaisia ukaaseja maailmalle netin kautta, että koko ihmiskunta kuolee nauruun.
Halla-aho pitäytyköön aivopieruineen maahanmuuton parissa. Sekin on hänelle aivan liian vaikea kysymys, joka selvästi aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia ja mahdollisesti tulevaisuudessa myös väkivaltaisia kohtauksia.
Kyllä asia vaan niin on, että maahanmuuto ja sen kustannukset ovat suurin ongelma suomessa tällä hetkellä jos ollaan rehellisiä. Ja ongelma ei ole kadonnut minnekään, vaikka siitä ei viimeaikoina olla puhuttu paljon vaan sitä yritetään peitellä. Jussi on aivan oikeassa kun kirjoittaa asiasta, toivottavasti yhä useammat lukevat hänen tekstejään. Hän on myös kirjoittanut kirjan, Kirjoituksia uppoavasta lännestä, mitä suosittelen lukemaan ihan jokaisen. Sitä lukiessa silmaät aukeavat viimeistään näkemään maahanmuuton vaikutukset ja seuraukset. Nostan hattua Jussille hänen rohkeudestaan. Häntä voidaan pitää hyvällä syyllä Suomen pelastajana. Kaikki Helsinkiläiset, äänestäkää ihmeessä Jussia. Hän jos kuka ansaitsee paikkansa eduskunnassa. Itse en voi häntä äänestää koska en asu Hesassa, mutta Perussuomalaista ehdokasta kyllä äänestän.
miksi perSSujen puheenjohtaja timo soini itse sanoo että maahanmuuttokysymys on pelkästään marginaalinen kysymys? miten soini voi ajatella näin jos sinä ja halla-aho olette oikeassa? ynnä miten sinä soit äänestää puoluetta jossa puolueen puheenjohtaja ei "tiedä" miten asiat oikeasti ovat?
niin ja ole hyvä ja esitä myös sen laskelma jossa tulee esille kuinka paljon mamut nyt suomelle sitten maksavat? suurin summa joka on viralilsesti tuotu esille on 500 milliä, joka on valtion rahoissa aivan mitätön summa. mutta olisiko sinulla tarkempaa tietoa?
lopuksi voisit veilä kertoa, että kuinka monta "mutakuonoa" sinä itse henkilökohtaisesti tunnet? vai tunnetko yhtäkään? plus että mihin tietosi esim. islamin uskonnosta perustuu? riittääkö siihen pelkät iltapäivälehtien lööpit?
miksi persujen pitäis kaikkien olla päteviä samasta suppeasta alueesta kuin maahanmuutto?
kansantaluos koostuu monesta menosta ja jos suuntana nykyään on miljardi joka kuukaus
lisää velkaa niin kaikki keinot on käytettävä tuon pysäyttämiseksi!
sen tiedämme varmaksi ettei kokoomus ahdinkoamme poista ainoastaan lisäävät kärsimysiä!
ja miettippä miksi olemme EU:ssa!
EU:ssa jokaisen eu:n kansalaisen pitäisi olla tasavertainen mutta eipä ole
kun me suomalaiset nautimme tiukimmasta verouksesta koko euroopassa
joka vaan kiristyy epäpätevien päättäjien ansiosta!
niin tuon maahanmuuton todellisten kustannusten sevittämisen astrit esti ja ettei lukukua saa julkaista eikä muutoinkaan selvittää
ja mitä islamiin tulee niin mitäpä luulet jos joku haluaisi muslimivaltioon perustaa kirkon?
esim. saudi-arabia
saataas olla ettei siitä reissusta leävänä palais...
islam on tulkittu siten että se on monissa tapauksissa kiihottamassa kansaa
länsimielistä kansaa vastaan ja kyseistä porukkaa saa kusettaa koska ovat muutenkin ylemmän sortin kansaa.(omasta mielestään)
"syvällinen ajattelija" ottaa kantaa asioihin. asioihin josta ei tiedä itse asiassa yhtään mitään. eli pidennetään peitton lyhentämällä sitä toisesta päästä...
ensiksi sinä valitat velasta: "jos suuntana nykyään on miljardi joka kuukaus lisää velkaa niin kaikki keinot on käytettävä tuon pysäyttämiseks"
sitten seuraavassa kappaleessa sinä kirjoitat näin: " me suomalaiset nautimme tiukimmasta verouksesta koko euroopassa joka vaan kiristyy epäpätevien päättäjien ansiosta".
tuota, kerro nyt millä tuo velka maksetaan jos ei sitten veroilla jotka kerätään kansalta tavalta tai toisella? onko sinulla yhtään minkäänlaista käsitystä siitä mitä on "budjetti" ja mitä tarkoittaa "valtion tulot ja menot"? sinä vaadit nyt että verot pois ja velka pois. tämä on yhtä järjetöntä kuin laskisi että 4-3=5.
ynnä mitä tulee nykyiseen taloustilanteeseen, niin koeta nyt ymmärtää edes sen verran että suomi on pelkkä lastu maailmantalouden laineilla. usa:sta liikkelle lähtenyt finassikriisi olisi saapunut suomeen vaikka täällä olisi ollut itse timo soinin jumalana ja hallituksessa olisi ollut pelkkiä perSSuja. yksinkertaisesti siksi että suomi on äärimmäisen riippuvainen ulkomaankaupasta. jos maailmalla "tökkii" niin täällä "tökkii" samaan malliin.
mitä tulee siihen saudi-arabiaan, niin jos olet yhtään seurannut viime aikojen tapahtumia, niin silloin sinun pitäisi tajuta että ei saudi-arabia eivätkä muutkaan lähi-idän maat ole demokraattisia valtioita. siellä on vallassa gaddafit ym. diktaattorit jotka hallitsevat itsevaltiaana omaa valtiotaan. käsikassarana he käyttävät armeijaa ja uskontoa.
sinulla ei taida olla hajuakaan siitä, että yk:n selvityksen mukaan kaikkien vähiten demokraattisia maita on juuri lähi-idässä. ei siellä saa sanoa mitä haluaa. ja jos sanoo, niin sen jälkeen sinut viedään uudelleenkoulutusleirille johonkin "kivalle" aavikkoleirille. meinkö tämäkään yhtään jakeluun vai eletäänkö siellä edelleen tynnyrissä persesilmää myöten?
Liittykää kaikki presujen äänestäjät vanhasen tubbi... iltamiin. Soinilaiset juhlivat Vanhasen vapautumista syytteistä. Oinonen ja oppipoika Halla-aho potretissa
http://www.iskuri.net/index.php?prof=497545&inr=12&s=0&osp=1&hsp=1
meidän perheestämme tulee ainakin se kaksi ääntä Jussille nyt kun vanhempi poikanikin on äänestysikäinen - hän täytti viime syksynä 18 v.
Asumme melko lähellä Jussin lukaalia, tosin itäisen kantakaupungin puolella.
Jussihan on ehdokkaana Helsingissä.
Nyt on kummat ajat Suomessa: On aivan kuin sairas uskonto, jonka riivaamana kaunis maamme pitäisi täyttää mahdollisimman eksoottisilla ja heikosti tänne sopeutuvilla kansoilla.
Näin pienellä maalla ei todellakaan ole varaa hurahtaa hulluuksiin, jolla oman maamme kansa jäisi pian vähemmistöksi.
että kuka sinun poikaasi hoitaa kun hän uudestaan vaippaiässä? sinäkö 104 vuotiaana? vaiko vaimosi 102-vuotiaana? ei sinulle ole yhtään tullut mieleen sellainen ajatus, että tällä hetkellä suomessa on yli 50 ja alle 50 vuotiaita yhtä paljon. suomen ikäpyramidi on koko läntisen euroopan "paksuin". se ei ole siis pyramidi vaan tuo pikemminkin mieleen keski-ikäisen miehen keskivartalon. reilun kymmenen vuoden päästä nuo viiskymppiset siirtyvät eläkkeelle. mistä sinä otat rahat heidän eläkkeisiin? mistä sinä otat heille kaikille; myös sinulle; hoitajat?
ja 2-3 lasta suomalaisille pareille. Kyllä se riittää Suomelle. Tänne ei tarvita vieraita kansoja.
Tietysti jos ihan pakko on, niin tänne voidaan tilata muutama kaunis aasialainen nainen apuun aika moneen menoon. Kohta ne pitää aviovaimotkin tilata idästä jos suomalaiset naiset eivät ymmärrä enää perheiden ja lasten tärkeyttä kansamme tulevaiduuden kannalta. Perheet älköön olko Afrikasta! Etusijalla suomalaiset, sitten mausteeksi sekaan muutama työteliäs aasialainen.
Koko kauden aktiviteetti oli helppo koota yhteen, kas tässä:
2011, yhteensä viisi kokousta. Numerot viittaavat kokouksiin, tekstit keskustelupöytäkirjoista. Kokoukset uusimmasta vanhimpaan.
5: Aiheena kluuvin puisto- ja katualueiden asemakaava.
"Tässä on nyt paljon ollut puhetta siitä, että puiston todellista ja koettua turvallisuutta voitaisiin parhaiten lisätä tuomalla puistoon toimintaa, tapahtumia ja lapsiperheitä. Nuo ryöstöt ja raiskaukset, joista Kaisaniemenpuisto on tullut surullisenkuuluisaksi, tapahtuvat öiseen aikaan, jolloin puistossa ei ole eikä voikaan olla toimintaa, tapahtumia tai lapsiperheitä. Valaistuksen lisäämisestäkään ei ole sanottavaa hyötyä, jos tapahtumille ei ole todistajia, kuten asianlaita on aamuöisin. Paras vaihtoehto olisivat toki alueella öisin partioivat puistovahdit, mutta kameravalvonta lienee toiseksi paras vaihtoehto."
2. puheenvuoro: "Kommenttina Arhinmäen puheenvuoroon, joka oli mielestäni aika käsittämätön. On varmaan totta, että kameravalvonnan ennalta ehkäisevä vaikutus on rajallinen, mutta kyllähän silläkin nyt melko suuri merkitys on, että rikolliset saadaan kiinni."
3: Kävelykatuasiaa.
"Iso-Roba on hyvä esimerkki siitä, miten vaikea on toteuttaa kävelykatua jälkikäteen, siis jo valmiiseen ympäristöön, koska kadun varrella paitsi että siellä on liikkeitä, siellä myös asuu ihmisiä, jotka säilyttävät autojaan talojen sisäpihoilla, joten liikenteelle sinänsä ei oikein voi mitään. Nykyisellään Iso-Roba eroaa tavallisesta autoliikennekadusta lähinnä sikäli, ettei siellä ole liikennesääntöjä, mikä on tässä tullut jo esille. Se, että se kuitenkin on kävelykatu, houkuttelee kaikenlaista notkumista, joka puolestaan lisää sotkemista ja rauhattomuutta. Mielestäni Iso-Roban viihtyvyyttä myös jalankulkijoiden kannalta lisättäisiin parhaiten avaamalla se uudelleen liikenteelle ja varustamalla se kunnollisilla jalkakäytävillä. Kyllä sellaisillakin mahtuu ihminen kävelemään aivan hyvin. Mutta palautusesitys on varmasti ihan hyvä."
2. puheenvuoro: "Valtuutettu Kolbe hieman laajensi tätä keskustelua, joten minäkin ehkä rohkenen. Hän puhui kävelykaduista yleensä ja otti esille tämän mahdollisuuden esim. sulkea Espa liikenteeltä sunnuntaisin. Minun on vähän vaikea nähdä mielekkyyttä tässä kävelykatuajattelussa. Jos nyt vaikka Espaa ajatellaan hyvänä esimerkkinä, niin siinä on ajoratojen molemmin puolin erittäin leveät jalkakäytävät ja välissä on puisto. Käveleekö joku todella niin leveästi, ettei mahdu kulkemaan siinä välissä, vai mitä se palvelee se kävelykatu, joka siihen tulisi lisäksi?"
2: Kuntaliitosasiaa.
Kaksi puheenvuoroa yhdistämistä vastaan.
2010, yhteensä 21 kokousta.
21: puheenvuoro yksityisautoilusta tunnelihankkeeseen liittyen.
15: "Näin tämän raportin, luin sen tänään ensimmäistä kertaa. Kysyisin kaupunginjohtaja Pajuselta, että mikä kaupungin elin tämän raportin on tilannut ja kuinka paljon tähän hankkeeseen varattiin ja käytettiin rahaa?
Pidän mielenkiintoisena sitä valtuutettu Karinkin mainitsemaa ajatusta, että Hämeentiestä tehtäisiin erityinen monikulttuurisuusvyöhyke. Tällaiselle erityiselle monikulttuurisuusvyöhykkeelle halukkaat sitten voisivat mennä ihmettelemään monikulttuurisuutta."
(Aiheena interkulttuurinen kaupunki -hanke, liittyen mm. Maailman design- pääkaupunki 2012 -aiheeseen, "Keskeinen viesti oli, että kehitys kohti interkulttuurista kaupunkia on onnistunutta, mikäli erilaisista taustoista tulevien asukkaiden väliselle vuoropuhelulle on tilaa ja kannusteita. Kaupungin roolina on aktiivisesti edistää hedelmällisiä kohtaamisia kaupunkitilassa ja kaupunkilaisten yhtäläisiä mahdollisuuksia vaikuttaa kaupunkinsa asioihin"
14: puheenvuoro pyöräilystä.
12: "Arvoisa puheenjohtaja. Pyysin puheenvuoroa kannattaakseni valtuutettu Hurun ponsiesitystä, mutta toveri Saarnio ehti ensin.
Kommentoin sen sijaan valtuutettu Rantasen pontta koskien siis sellaisten koulujen tuesta, jotka ovat kärsineet sosiaalisen segregaation kasvusta ja suhteellisesti korkeasta maahanmuuttajalasten määrästä. Me näemme tässä esityksessä tutun suomalaiseen ja monikulttuurisuuspolitiikkaan liittyvän noidankehän. Ensin hankkimalla hankitaan ongelmia ja sitten vaaditaan lisää rahaa niiden hillitsemiseksi. Pikemminkin Helsingin tulisi välttää sellaista maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikkaa, joka kasvattaa sopeutumishaasteellisia ryhmiä ja siten lisää segregaatiota ja koulujen vaikeuksia. Lisärahan pumppuaminen tähän kankkulankaivoon on ongelman lakaisua maton alle. Lisäksi on huomattava, että tällä kaivolla ei todellakaan ole pohjaa. Muutoin yhdyn valtuutettu Bogomoloffin ansiokkaisiin näkemyksiin."
(Äänesti kuitenkin hankkeen puolesta.)
11: Aiheena ruotsikielisen lasten päivähoidon siirtäminen opetusviraston toiminnaksi.
"Minäkin haluan kannattaa Pakarisen ponsiesitystä syystä, johon valtuutettu Rantanen tuossa viittasi. Valtuutettu Anttila ja eräät muutkin innostuivat mielestäni aivan tarpeettomasti tämän Pakarisen esityksen ideologisista ja symbolistisista aspekteista."
(Pakarisen ponsiesitys: "Hyväksyessään ruotsinkielisen lasten päivähoidon siirron opetusviraston toiminnaksi kaupunginvaltuusto edellyttää, että opetustoimi ja sosiaalitoimi ryhtyvät valmistelemaan esitystä myös suomenkielisen päivähoidon siirtämisestä opetustoimen alaisuuteen.")
10: Aiheena Savuton Helsinki.
"On totta, että tupakkataukojen pitäminen laskee työtehoa ja on savuttomien työntekijöiden näkökulmasta epäreilua tai vähintään ärsyttävää. Siksi on perusteltua kieltää erillisten tupakkataukojen pitäminen ja rajoittaa tupakointi lakisääteisiin, kaikille kuuluviin taukoihin. Sen sijaan ei ole mitenkään perusteltavissa se, että tupakointi olisi sallittua työaikaan kuulumattomalla tauolla mutta ei sellaisella tauolla, joka on ns. tehotonta työaikaa.
Esitän asian palauttamista siten, että lause ”Kielto ei koske lakisääteisiä lepotaukoja silloin kun niitä ei lasketa työajaksi” muutetaan muotoon ”Kielto ei koske lakisääteisiä lepotaukoja”." (ote 1. puheenvuorosta)
2. puheenvuoro: "Tavoitteesta ei vallitse minkäänlaista erimielisyyttä. Kyse on vain siitä, että tupakka on ollut meidän vieraanamme niin kauan, että asiassa oli syytä edetä pienin ja rauhallisin askelin, ettei suotta kaiveta verta nenästä niin sanotusti. Sanoin tässä puheenvuorossani ja palautusesityksessäni, että kannatan erillisten tupakkataukojen kieltämistä mutta ei ole mielekästä kieltää tupakointia sellaisen tauon aikana, joka joka tapauksessa koskee kaikkia työntekijöitä."
Halla-ahon muotoilu sai kannatusta.
3. puheenvuoro, ote: "Entä ylipainoiset? Ylipaino ihan kiistatta aiheuttaa terveydellisiä haittoja ja varmasti samanlaisia kustannuksia työnantajalle kuin tupakointikin. Entä jos ruvettaisiin saarnaamaan sitten ylipainoisille ihmisille, että laihduttakaa pikkuisen, se tekee teille hyvää?"
4. puheenvuoro: "Haluaisin Kokkoselle nyt sitä korostaa, että eihän kukaan ole vaatimassa tupakoitsijoille subjektiivista oikeutta päästä tupakalle, jos työtehtävät tai työskentelytilanne ei sitä mahdollista. Ajatus on ainoastaan se, että tupakointia ei erikseen kielletä, mikäli olosuhteet tupakoinnin mahdollistavat."
9: Aiheena lasten ja nuorten psykiatristen palvelujen toteutumisen seuranta.
"Haluan kannattaa valtuutettu Hurun tekemää ponsiesitystä."
(Hurun ponsiesitys: "Kaupunginvaltuusto edellyttää, että kaupunki selvittää keinot, joilla lasten ja nuorten psykiatrisissa palveluissa varmistetaan jatkohoidon joustava toteutuminen. Vain näin hoito voi olla kokonaisvaltaista.")
9: Aiheena valtuutettujen tekemien aloitteiden käsitteleminen.
(Ebeling: "Homoseksuaalinen elämäntapa on luonnotonta, eikä siinä ole mitään ylpeilemisen aihetta."
"Tässä on nyt pidetty niin monta hurskasta puheenvuoroa ja paheksuttu valtuutettu Ebelingiä ääni siinä määrin väristen, että katson velvollisuudekseni kannattaa Ebelingin palautusesitystä, ellei muuten niin moniäänisyyden ystävänä. En voi ymmärtää sellaista asennetta, että homojen syrjimisen ainoa vaihtoehto on kaupungin aktiivinen osallistuminen ja satsaus tämänkaltaiseen tilaisuuteen. Ebeling ei ymmärtääkseni esittänyt, että Helsingin pitäisi pystyttää rajoilleen jonkinlainen homosuodatin. Toki homot saavat tulla Helsinkiin ja marssia tai olla marssimatta siellä samoin ehdoin kuin muutkin, mutta mielestäni kaupungin ei pidä lähteä julistukselliselle linjalle tällaisissa asioissa. Helsingin ei pidä olla sen enempää homomyönteinen kuin homovastainenkaan vaan mieluiten homoneutraali."
(Kaupunginjohtaja luvannut avata Helsinki Priden, kirjoittaa ohjelmalehteen ja järjestää vastaanoton - Helsinki ei järjestä tapahtumaa.)
Tässä taitaa olla usein mainittu "ponnekas valtuuston palkkioiden pienentämishanke"...
8: Aiheena luottamushenkilöiden palkkiosäännön hyväksyminen
"Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.
Kun luottamusmiesten palkkiosääntö on nyt hyväksyttävänä, meillä olisi luonteva tilaisuus näyttää esimerkkiä, osoittaa solidaarisuutta niille, joita olemme täällä edustamassa ja joilta nyt ja tulevina vuosina tullaan vaatimaan uhrauksia, joustoa ja pitkää pinnaa. Esitänkin tämän asian palauttamista valmisteltavaksi siten, että kohdassa 2 lueteltuja kokouspalkkioita leikataan 10 %:lla ja kohdassa 3 mainitusta 50 %:n korotuksesta yli 3 tuntia kestävältä kokoukselta luovutaan kokonaan.
Näin saavutettavat säästöt eivät tietenkään ole maailmoja mullistavia.
Välihuuto!
En ole laskenut. Mutta kaupungilla on sillekin rahalle varmasti tärkeämpää käyttöä. Kuten sanottua, kyse on ennen kaikkea eleestä. Lisäksi lienee mahdollisuuksien rajoissa, että 50 %:n yliaikakorvauksesta luopuminen kannustaa luottamusmiehiä tiivistämään ilmaisuaan ja pitäytymään oleellisessa."
(Kyseessä Halla-ahon ainoa aloituspuheenvuoro koko valtuustokautenaan.)
2. puheenvuoro aiheesta: "Salissa istuvien köyhyys ja kipeys särkee sydämeni. On tietenkin totta, että kukin on vapaa luopumaan omista kokouspalkkioistaan, mutta kyllähän tällaiset muutokset pitää aina tehdä järjestelmätasolla. Vaikka minä vastustaisin veronmaksua, en minä silti voi henkilökohtaisesti lakata maksamasta veroja. Sama koskee tietysti rahaliikennettä toiseenkin suuntaan."
3: Kasvisruokapäiväkeskustelu.
(Pidemmän puheenvuoron alku:) "En vastusta sitä, että kasvisruuan osuutta lasten, nuorten ja varsinkin aikuisten ravinnossa pyritään lisäämään. Minusta kuitenkin kovasti tuntuu siltä, että tällä esityksellä ei pyritä ravinnon monipuolisuuden lisäämiseen. Pikemminkin kyseessä on yhden ideologisen klikin henkilökohtaisten eettisten valintojen pakkosyöttäminen sekä kirjaimellisesti että kuvainnollisesti. Puhun henkilökohtaisesta eettisestä valinnasta, koska kuten monesti on jo todettu, yleisellä tasolla lihansyöntiä sinänsä ei voida pitää epäeettisenä. Voidaan tietysti ajatella, että eettisten johtopäätösten vetäminen biologisista seikoista edustaa naturalistista virhepäättelyä, mutta toisaalta, jos johtopäätöksiä ei vedetä biologiasta, niin mistä niitä vedetään. Valtuutettu Kariko säätää yleiseettisiä normeja?"
2. puheenvuorosta: "Täällä on useissa puheenvuoroissa esiintynyt eräänlainen kummallinen argumentum ad juventutem, vetoaminen nuorisoon itseensä. Nuoriso kuulemma suhtautuu kasvisruokaan hyvin myönteisesti ja luontevasti. Mikäli näin on, mihin tätä vaihtoehdotonta kasvisruokapäivää oikein tarvitaan? Kasvisvaihtoehtohan on tarjolla joka ainoa päivä. Jos se nauttii koululaisten suurta suosiota jo nyt, miksi tämä aloite ja tuntikausien leukojen louskutus?"
1: Aiheena romanikerjäläiset.
"Kerjääminen on monessa suhteessa järjestäytynyttä ja erittäin laskelmoivaa liiketoimintaa, mitä sinisilmäiset suomalaiset eivät aina tahdo ymmärtää. Vammaiset, lainausmerkeillä tai ilman, ja pienet vauvat tuodaan mukaan kerjuumatkoille herättämään sääliä ja hellittämään ohikulkijoiden kukkaronnyörejä. Meillä ei ole täällä keinoja vaikuttaa Romanian vähemmistöpolitiikkaan eikä edes estää romaneja tulemasta Suomeen, mutta me voimme vaikuttaa siihen, miten houkutteleva kerjuukohde Suomi ja Helsinki ovat. Mielestäni meidän ei tule luoda ylimääräisiä houkuttimia, kuten terveys- tai asumispalveluja, koska sellaiset vain lisäävät kerjäläisten ja hangessa palelevien vauvojen määrää. Köyhät romanit eivät eteläisestä Euroopasta aivan pian lopu, mutta jos Helsinki ryhtyy globaaliksi sosiaalivirastoksi tai edes Romanian sosiaalivirastoksi, sen resurssit kyllä loppuvat.
Kuten valtuutettu Torvalds ansiokkaassa puheenvuorossa totesi, perusongelma on se, että Bulgaria ja Romania hyväksyttiin EU-jäseniksi. Ne eivät saaneet jäsenyyttä palkinnoksi standardien täyttämisestä vaan yllytteeksi niiden täyttämiseen. Toivon, että tästä surullisesta virheestä opitaan jotakin esimerkiksi muodostettaessa mielipidettä Turkin EU-jäsenyydestä. Valtuutettu Helistön ajatus siivous- ja muiden töiden tarjoamisesta majoitetuille romaneille on mielenkiintoinen ja kokeilemisen arvoinen. Tällaisia kokeiluja on itse asiassa jo harrastettu jonkin verran muualla maailmassa. Ne ovat yleensä kariutuneet siihen, että tulijoilla ei ole ollut kovin suurta halukkuutta tällaisiin tehtäviin."
2. puheenvuoro: "Valtuutettu Virkkuselle kommenttina, että on totta, että kadulla on vauva. Ongelma onkin siinä, että jos hänet perheineen majoitetaan, kadulla on seuraavaksi kaksi vauvaa.
Kaupunginjohtaja Pajuselle muutama kysymys. Majoituskulut on tarkoitus periä Romanian valtiolta. Onko tässä asiassa jo oltu yhteydessä Romanian valtioon?
(Puheenjohtajan välihuomautus.)
Kyllä. Ja pidetäänkö korvauksen saamista kovinkin todennäköisenä? Pajunen kertoi myös, että kyse on hätämajoituksesta, ei uudesta asumismuodosta. Hän kuitenkin totesi, että kuun lopussa päättyväksi ilmoitettua hätämajoitusta jatketaan tarvittaessa. Mihin asti sitä jatketaan tarvittaessa, ja jos tarve jatkuu jatkuvasti, järjestyykö myös hätämajoitus jatkuvasti?"
3. puheenvuoro: "Valtuutettu Hakasen edellinen puheenvuoro palautti mieleeni, että minäkään en saanut kaupunginjohtaja Pajuselta vastausta toiseen kysymykseen, eli siihen, että miten pitkään hätämajoitusta jatketaan tarvittaessa, jos tarpeen loppumisesta ei näy merkkejä."
2009: Ei puheenvuoroja.
Lähde: julkiset asiakirjat.
Eduskunnassa Halla-aho joka tapauksessa laittaa kaikille panettelijoilleen lopullisesti luun kurkkuun. Naurajien suut tukitaan. Sitä odotellessa...
Tuolla näytöllä en kyllä pidättäisi henkeäni tai laittaisi asiasta päätäni pantiksi.