Vapaus valita?

Postilaatikostani tupsahti jälleen Päivämiehen rinnalla myös Kirkko & Kaupunkilehti.
Siinä erityisesti artikkeli "Vapaa voisi halutessaan valita toisin" herätti huomion.

Alaotsikko kuuluu: Joskus uskonnonvapaus on ristiriidassa muiden ihmisoikeuksien kanssa. Silloin tasapainotellaan.

Poimintoja jutusta.

"Pari vuotta sitten puhuttiin lestadiolaisten ehkäisykiellosta.
Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä opetetaan, että
ihmisen on hyvä ottaa vastaan kaikki lapset, jotka Jumala
antaa. Suuri osa liikkeeseen kuuluvista pariskunnista kieltäytyy
ehkäisystä, joissakin harvinaisissa tilanteissa jopa
terveyden uhalla. Ovatko he aivopestyjä, kysyy moni."

Mielestäni ovat hyvinkin aivopestyjä!

"Entä jos uskonnollisen yhteisön opetus koetaan uhaksi
mielenterveydelle? Joskus helvetillä pelottelu voi olla
niin ahdistavaa, että herkempi ihminen särkyy."

Vanhoillislestadiolaisuus perustuu pitkälti juuri helvetillä pelotteluun.

"Ihmisoikeusliitto puolestaan määritteli lestadiolaisten
ehkäisykiellon yksityisyyden suojaa rikkovaksi ihmisoikeusloukkaukseksi.
Ihmisoikeusliitto ei kuitenkaan esitä suoraan, että ehkäisyn synniksi leimaama opetus tulisi kieltää
lailla."

Kyllä joku vastuu tällaisissakin tapauksissa pitää olla. Mun mielestä voitaisiin hyvinkin laatia laki, joka kieltää moisen potaskan syöttämisen ihmisille. Jokainen saa vapaasti valita, ehkäiseekö, vaikko ei. Ei kenenkään tarvi joutua helvetillä pelotelluksi sen takia!

Aito usko on vapautta. Ei mitään orjallista lakien noudattamista, mitä vanhoillislestadiolaisuuskin hyvin pitkälle on.