Onko kiellettyä pysäköidä kaupan pihaan, ellei asioi itse kaupassa tai se on kiinni? Etenkin silloin kun ei ole erikseen kylttiä, että "pysäköinti vain asiakkaille"? Ilmaisen parkkipaikan perässä kyselen kun festari aikaan on varmaan hankalaa löytää ilmaista pysäköintipaikkaa
PYSÄKÖINTI KAUPPOJEN PIHAAN
ftldfydli
2914285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko kiellettyä vääntää paskat sun auton nokkapellille ja kusta sisälle vuotavan ovitiivisteen välistä kun sitä ei ole erikseen kielletty?
Tuskin kukaan voi todistaa että et olisi asioinut kyseisessä liikkeessä.
Riippuu toki myös aikarajoista, jos siellä ei ole aikarajoituksia niin en näkisi ongelmaa.
Jos siinä on liikennemerkit, niin niiden mukaan eletään. Jos ei ole merkkejä, saa pysäköidä.
JOS alueen omistaja ei ole erikseen kyltein ilmoittanut, että parkkipaikka on vain asiakkaille, saa alueelle pysäköidä, vaikka alue onkin yksityisalue. Tässä kohden alue voidaan kuitenkin tulkita ns. julkiseksi, perustellen sitä alueen käyttötarkoituksella.
Mikäli alueella on yksityinen pysäköinninvalvoja valvomassa ja alueen kylteissä on mainittu, että pysäköinti on sallittu ainoastaan asiakkaille, kannattaa jättää festarikeikalle mennessä alueelle pysäköimättä. Paikkakunnasta ja alueen yksityisestä pysäköinninvalvojasta riippuen valvontamaksu on tällä hetkellä 40-80 €/vrk ja sen saa jokaiselta alkavalta päivältä tai useamminkin, jos autoa päivän aikana siirtää.
Jos alueella on edellytetty parkkikiekon käyttöä ja pysäköintiaika on rajoitettu, kannattaa parkkikiekkoa myös käyttää, jotta välttyy valvontamaksulta.
Kaupan piha on yksyistä aluetta, oli siinä kyltit tai ei. Yksityiselle alueelle pysäköinti ilman lupaa on kielletty. Jotta siitä voisi saada parkkisakon, kyltit pitää olla.
Saa kerrostalon pihaankin pysäköidä kuka tahansa, jos löydät kerrostalon pihan, jonka sisääntuloväylillä ei ole pysäköintikieltomerkkiä. Kaupan tai kerrostalon piha ei ole samalla tavalla yksityisaluetta, kuin esim. omakotitalon piha, johon ei tarvitse erillisiä merkkejä kieltääkseen siellä pysäköinnin tai edes alueelle tulemisen.
Saa omakotitalon pihaankin pysäköidä kuka tahansa, jos löydät talon pihan, jonka sisääntuloväylillä ei ole pysäköintikieltomerkkiä. Kaupan tai kirjaston piha ei ole samalla tavalla yksityisaluetta, kuin esim. omakotitalon piha, johon ei tarvitse erillisiä merkkejä kieltääkseen siellä pysäköinnin tai edes alueelle tulemisen
Mitä vittua sä selität? Omakotitalon piha on kotirauhaan suojaama alue, jonne ei ole ilman lupaa mitään asiaa. Mitään liikennemerkkejä ei tarvita kun pääsy on kielletty joka tapauksessa. Kaupan, kirjaston tai kerrostalon piha ei ole kotirauhan suojaamaa aluetta, joten jos ei niissä ole pysäköintiä erikseen kielletty niin se on sallittu.
Näin 6 vuoden jälkeen yksityuiselle alueella kannattaa juurikin jättä.
se 40€ virhemaksu kattaa pysäköinnin yhdeltä kerralta joka saa kestää vaikkapa viikon. OK hinta valvotusta hallista, vai mitä?
Bussissa taas yrittää, mutta pieleen menee, kuten arvata saattaa.
Kerrostalojen pihoilla olevat parkkiruudut ovat yleensä varattu osakkeenomistajille. Varatuista parkkiruuduista peritään maksu kuukausittain parkkipaikan hallitsijoilta. Ei ne tietääkseni ole kenen hyvänsä käytettävissä. Vierasparkit ovat talokohtaisia ja siellä käyvien vieraiden käytössä. Joten ei kannata ihan noin vaan ajella autoaan parkkiin minkä talon pihalle hyvänsä.
Miten hemmetissä kaupan sisätilat voivat olla julkista aluetta ja parkkipaikat muka yksityisaluetta? Nyt ei ihan kaikki käy yks yhteen.
Auki ollessaan kaupat kuulemma rinnastetaan julkisiin tiloihin,
vaikka ovatkin yksityisomistuksessa.Toisaalta kaupassa on yksityisen
vartiointiliikkeen vartijoita, julkisoikeudellisella alueella turvallisuudesta
vastaa poliisiviranomainen.
Turvallisuudesta vastaa aina viranomainen. Vartiontiliikkeen vartijat toimivat ihan samoilla oikeuksilla kuin kuka tahansa kaduntallaaja.
Laki sanoo kuka saa määrätä pysäköintivirhemaksun.
Vartijalla on voimankäyttöoikeus poistettaessa, oikeus tehdä
turvallisuustarkastus kiinniotetulle ja oikeus sisäänpääsyn estämiseen, jos poistamisen edellytykset täyttyvät.
Nämä eivät ole jokamiehen oikeuksia.
Nyt ei ole laittaa lakipykäliä, enkä nyt ehdi niitä tutkimaan.
Vartialla EI OLE tarkistusoikeutta suoranaisesti. Turvallisuustarkastus, mutta eikös veitset jne voi siviilipidätyksessäkin poistaa? Vartijalla ei ole oikeutta itsessään sisäänpääsyn estämiseen, mutta kauppiaalla taas tämä oikeus on, sillä hän voi valita asiakkaansa, ja tämä voi vartjiaa ohjeistaa asiasta. Samoin hän voi pytää apua tavalliselta kansalaiselta apua samaan asiaan. Voimankäyttöoikeus poistettaessa taas, no siis on nimenä mielestäni jo harhaanjohtava Eikös se ole että voi käyttää tarvittavaa voimaa ja vartijathan monesi käyttävät LIIKAA kuvitellen että tuon takia he ovat melkein poliiseja. Jos kauppias pyytää apua siviililtä henkilön poistamiseen, niin eikös samat "oikeudet" löydy tuolloinkin.
Katso LYT, laki yksityisistä turvapalveluista, sieltä löytyy vartijan
oikeudet ja velvollisuudet. Löytyy sieltä myös vartijan voimankäyttövälineet.
Poliisi tekee pidätyksen, vartija ja jokamies voi tehdä kiinnioton,
mutta silloin täytyy olla 100% varma oikeudestaan kiinniottoon.
suomi on juntteja täynnä jotka olettavat enemmän kuin tietävät, lähes jokaisessa pysäköintitarinassa oletetaan että auton ruutuun pysähtynyt on havainnut ja pystynyt lukemaan ajoneuvostaan pysäköintiehdot ( pysäköintisopimus) ja parkkifirman noviisit pitävät pysäköintikiekon köllöttämistä konsulilla merkkinä pysäköinnin aloittamisesta!! ( minulla se on siinä aina ) nämä huijari yritykset yhdessä monopolikauppiaiden kanssa laittavat tämän yleensä ainoan merkin jonka saatat havaita julkisen liikenteen puolelta ( jos jätät liikenteen seuraamisen ) mutta tämän merkin sopimusehtoja ei pysty lukemaan mitenkään edes pysähtymällä laittomasti ajoradalle!!
ja nämä muutemat löydetyt lisämerkit sojoittavat miten sattuu eikä niiden vaikutusaluetta voi tarkoin ymmärtää, onpa nähty että jokaisen merkin ( sopimuskyltti ) sisältö on eri ( petos/rikos ) tietoinen harhautus. ja tämä reklamointi on sitten täysi farssi. kannatan itsekin ohjeistuksen noudattamista ,mutta en tätä ilmoitettua petostoimintaa. en myöskään kehoita pelleilemään tällä en ilmoita kuka ajoi koska pelkän sopimuskyltin puutteet riittävät syyksi että pysäköintiin liittyvää muistutusta ei ole virallisesti oikeutettu. kohta merkit puuttuu kokonaan ja sakko on 240e ja kaikille laitetaan sakko ihan pokkana , kun voihan siitä valittaa ...
Luulisi, että kolmessa ja puolessa vuodessa ehtisi korjaamaan kirjoitusvirheet, joita sepustus on täynnä.
laita tuulilasin alle kyltti YKSITYISOMISTUS AUTO koskeminen johtaa ajoneuvon kunnon tarkistusmaksuun, koskemalla hyväksyt ehdot 250e. ja kännykkä kuvaamaan tämän tunarin koskemisen.
toinen lappu " olen ajanut itse ajoneuvon ruutuun, omistajalla ei ole mitään tekemistä parkkeerauksen kanssa , aiheeton muistutus johtaa 300e selvitysmaksuun.
tai ilmoitat lasissa heti kuka " pena" tätä autoa ajeli parkkiruutuun, tämä "pena" vastaa sitten koko ajalta pysäköinnistä ja valvojan velvollisuus on etsiä/ osoittaa maksu kehoituksen vastuullinen henkilö.
on tullut huonoksi käytännöksi tämä toisen omaisuuden "hiplaaminen" eihän tämä samainen "hiplaaminen" onnistu ilman sanktioita yrityksesi sihteerinkään osalta
.....vai antaako parkkialueen henkilöstö vähän etusormea "viiksessä" käyttää...ihan vaan hipasta!
voisihan joku aloittaa bisneksen ajamalla vaikka kaikki ajoneuvot pysäköintiruutuun, kuittaa siitä palkkion ja mahdollisen " riskin" ajoneuvossa lukee tämän henkilön pelkkä etunimi, kun eihän mikään laki vaadi nimiä kertomaan pysäköintiä aloittaessa...mutta onpahan kerrottu jo tullessa että ainakaan omistajalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa , joten mahdollinen karhuaminen voidaan ymmärtää petoslaskuna.
kaupan ja huoltoaseman piha on JULKINEN yksityisalue, sinnehän toivotetaan tervetulleeksi lehti ilmoituksin, se että alueen omistaja yhdessä kiilusilmäisen partnerinsa kanssa kerää tuosta kolehtia esim 1 sopimuskyltin perusteella joka on kaikkea muuta kuin laki osoittamisesta vaatii, ( selkeästi, ymmärrän niin että merkkejä on enemmän kuin tuo 1 kpl ja tämän merkin pystyy lukemaan / ymmärtämään lukemalla ja hyväksymällä pysähtyneestä ajoneuvosta , häiritsemättä liikennettä kuin se on tieliikennemääräyksessä määritelty, koska nouseminen ajoneuvosta tulkitaan pysäköinniksi, kertokaa onko jossain kohteessa asia näin ja mitä tehdään maksukehoitukselle missä näin ei ole.
aivan kuten tuo kaupan alue tulee yksityisestäkin piha alueesta julkinen ( yksityisalue) kun alat kirpputoria pitämään tai kauppaat betonihylsyäsi.
miten toimitaan kun yksityinen henkilö( valvoja) nähdään roplaamassa yksityisen henkilön omistamaa ajoneuvoa ( pyyhkijä sulka järjestelmä )? no nyt kaikki sinipukuiset kenraalit ja vääpelit etsimään kirjoitusvirheitä.
yksityis alue 1. kuumin alue ja rajuin , kerrotaan alueella susikoiran juoksevan ja aidat piikkilankaa ja valonheittimet kiiluvat.
yksityis alue 2. viileämpi, puinen ukin kasaama lauta aita ,jossa kyltti pysykää pennut poissa
yksityis alue 3. rajaamaton alue jossa lidistä ostettu euron kyltti , " oma piha "
yksityisa alue 4. rajaamaton alue ,rajaamattoman alueen sisällä !! aivan kuten Helsingin torin kupeessa jossa paskahuusin katon korkeudella 1 kpl pieni huomautus ( yksityisalue ) eikä mitään sokkovaroitusta ( sakkomaksu 60e julkisen toimitsijan lipuke)
yksityis alue 5. alue jossa liki monopoli toimintaa harrastava yritys on valtuuttanut yhteistyökumppaninsa imemään asiakkaansa kuiviin, piiloitetuilla sopimuskylteillä , toki on rajuilla tarjouksilla saanut houkuteltua henkilön sakotettavaksi
yksityis alue 6. ( tulevaisuuden alue ) mediassa voimakasta tarjousrumbaa, ajat alueelle, menet kauppaan joka on täysin tyhjä!! , jäät ovien taakse 5 tunniksi , huomaat ajoneuvosi hinatun säilöön josta sen saat 600e maksua vastaan , sopimuskyltti oli siellä tilassa jossa olit sen 5 tuntia.
eli eipä paljon kerro tuo yksityisalue kyltti mitään.
Kun elää ajatellen siten, että oma tonttini on minun ja muut ovat jonkun muun, ei ole mitään ongelmaa elämässä.
Kannattaako käyttää yksityistä vai julkista? Mitä jos en maksa?
Piha alue nakutus asikaspaikat,autonöljypohja vaara s marketin etupiha, Tokmanni apteekin etupiha jne Nivala
Ei voi muuta kun oll yhtymättä selkeästi esittämäänne mielipiteeseen 🤗
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Helppo uskoa, että tuo teksti on Paten mielestä selkeää.
Selkeää kun sopimusehdot parkkiluikurille 😅
Pysäköimällä hyväksyt ehdot 👍🏿