2000-luvun puolivälin malleissa gelcoat tai runko ei kestänyt normaalia käyttöä. Pinta halkeili kuin kananmunankuori. Tehdas valehteli, että vika on käyttäjässä ja sai vakuutusyhtiön ja asiakkaan maksamaan omat mokansa. Vika korjattiin tehtaalla ja vannottiin, ettei ikinä uusiudu. Kuinkas kävikään? Kuluttajariitalautakuntaa tarvittiin. Minusta varsin edesvastuutonta ja lyhytjänteistä toimintaa. Ei ikinä MV Marinin tuotteita!
MV Marinin runko viat
ex-MV Marin
7578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ota arskakaan selvää mistä oli oikeasti kyse, ja jos on kyse yhdestä veneestä niin...
jokaiselle valmistajalle voi sattua jotain ja minusta oleellista on se miten asia hoidetaan. Vika kun voi olla myös valmistajan alihankkijassa tai käytettyssä materiaalissa.
Vaikeaksi menee siinä vaiheessa kun ollaan rajalla, eli myös käytöllä on aiheutettu vahinkoa.
Moni asia menee valmistajan piikkiin vaikka ei sitä olisi tai ainakin valmistajan työaikaa kuluu asian selvittämiseen. Sen verran pientä kotimainen venevalmistus on.
Ei se ole Toyotan vika jos Corollan karvanopat ruostuu.
En ostanut gelcoat pinnoitetta tai runkoa tarvikekaupasta. Se kaiketi kuuluu veneen vakiotoimitukseen. Jos sulle karvanopat on osa Toyotaa, niin en voi auttaa. Ei ole mun vika, jos et ymmärrä. Vika oli täysin selvä myyjän, vakuutusyhtiön tarkastajan ja useiden silminnäkijöiden mielestä. Juuri siksi vakuutus korvasi ja myyjäliike vaihtoi veneen.
selvittäisit asiasi vähemmän provosoivasti ja tarkemmin koko jutun niin voisit ehkä saada järkevämpiä vastauksia omiin viesteihisi.
Eli yksinkertaisesti: Kerropa koko tapauksen tarina!
Mikä vakuutus korvaa tällaiset vauriot?
Tapauksen tarkempi selvitys jäi sitten puuttumaan??
myös kuullut että kaverilla oli vene jota vakuutusyhtiö ei korvannut ja tehdaskin sanoi että ei maksa.
Onneksi en ole koskaan ollut ostamassa sitä venettä, oli varmaan huono kun sillai olis pitänyt korvata.
Pudasjärvellä oli kaverin puheiden mukaan ollut miehellä vene ja se oli joku kesä ajanut siinä veneessä olleen koneen kivelle että joko se potkuri tai vene oli ottanut kiveen kiinni mahdollisesti.
No, kukaan ei sitten ollut sitä korvannut mutta se vene oli kuitenkin myyty rikkinäisellä koneella vaikkei sillä millä oli ajettu vissiin kivelle?
Ja tää oli sen kaverin mukaan ihan varma juttu, vaikkei uskois.