RKP:n Christina Gestrinin mukaan laki "velvoittaa" apartheidiin!

Koska ehdotus yhdistää (siirtää saman katon alle) suomen- ja ruotsinkielisiä kouluja nousee esiin on syytä ensimmäiseksi ottaa selvää mitä lainsäädäntö sanoo koulukielestä ja kuinka perustuslain määräys yksilön oikeudesta omaan kieleen ja omaan kulttuuriin mahdollisesti ohjaa kouluverkostojen rakentamista.

- LAIN MUKAAN KUNTA ON VELVOLLINEN JÄRJESTÄMÄÄN PERUSOPETUSTA JA ESIKOULUTOIMINTAA ERIKSEEN MOLEMMILLE KIELIRYHMILLE. LAIN ESITYÖN MUKAAN PITÄÄ SEKÄ VARSINAINEN OPETUS, ETTÄ MUUT PALVELUT JOTKA SISÄLTYVÄT OPETUKSEEN ANTAA OPETUSKIELELLÄ.

- Tämän mukaan apartheid on ainoa tie tähän oikeuteen. Vai olisiko niin, että suoraselkäisten suomenkielisten poliitikkojen olisi oikaistava tällaiset harhat lainsäädännöstä?


"Då förslag om att slå ihop den finska och den svenska skolan dyker upp finns det skäl att först av allt ta reda på vad lagstiftningen säger om skolspråket och hur grundlagens bestämmelse om individens rätt till eget språk och egen kultur eventuellt styr skolnätets uppbyggnad. Enligt lagen är en kommun skyldig att ordna grundläggande utbildning och förskoleverksamhet separat för vardera språkgruppen. Enligt förarbetena till lagen skall både den egentliga undervisningen och alla andra tjänster som hänför sig till undervisningen ges på undervisningsspråket."

http://www.sfp.fi/sv/start/#article-838-6698-lagen-kanner-inte-till-flersprakiga-skolor
3324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eli kielilaki velvoittaa perustamaan vaikka yhden oppilaan koulun, jos surulapsi sattuu kuntaan muuttamaan.

Näinhän tapahtuu kymmenissä kunnissa jo nyt. Aika kallista touhua suomalaisille veronmaksajille.

Suru-Pohjanmaalla taas suomenkieliset palvelut mättävät pahasti, vaikka kunnissa asuu paljon suomalaisia.

Äänestä
  • "Eli kielilaki velvoittaa perustamaan vaikka yhden oppilaan koulun, jos surulapsi sattuu kuntaan muuttamaan."

    Ei nyt sentään, vaan kunnan velvollisuus on maksaa se koulutus. Jos omassa kunnassa ei ole ruotsinkielistä koulua niin lapsi käy koulua jossain toisessa kunnassa mutta viulut maksaa kotikunta.

    Esim Kaarinaan haluttiin, ja lopulta saatiinkin, oma koulu koska ruotsinkieliset lapset joutuivat käymään koulua Turussa. Myös koulukyydit kuuluvat kunnan kustannettavaksi joten ei se oman koulun puuttuminen välttämättä aina ole se halvin ratkaisu. Myös inhimilliset syyt kuten koulumatkan ja lasten koulupäivän pituus tulisi tietysti ottaa huomioon.

    Äänestä

paikkaansa. Tyypillistä suruperustelua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


KOMMENTTEJA! kirjoitti:

Koska ehdotus yhdistää (siirtää saman katon alle) suomen- ja ruotsinkielisiä kouluja nousee esiin on syytä ensimmäiseksi ottaa selvää mitä lainsäädäntö sanoo koulukielestä ja kuinka perustuslain määräys yksilön oikeudesta omaan kieleen ja omaan kulttuuriin mahdollisesti ohjaa kouluverkostojen rakentamista.

- LAIN MUKAAN KUNTA ON VELVOLLINEN JÄRJESTÄMÄÄN PERUSOPETUSTA JA ESIKOULUTOIMINTAA ERIKSEEN MOLEMMILLE KIELIRYHMILLE. LAIN ESITYÖN MUKAAN PITÄÄ SEKÄ VARSINAINEN OPETUS, ETTÄ MUUT PALVELUT JOTKA SISÄLTYVÄT OPETUKSEEN ANTAA OPETUSKIELELLÄ.

- Tämän mukaan apartheid on ainoa tie tähän oikeuteen. Vai olisiko niin, että suoraselkäisten suomenkielisten poliitikkojen olisi oikaistava tällaiset harhat lainsäädännöstä?


"Då förslag om att slå ihop den finska och den svenska skolan dyker upp finns det skäl att först av allt ta reda på vad lagstiftningen säger om skolspråket och hur grundlagens bestämmelse om individens rätt till eget språk och egen kultur eventuellt styr skolnätets uppbyggnad. Enligt lagen är en kommun skyldig att ordna grundläggande utbildning och förskoleverksamhet separat för vardera språkgruppen. Enligt förarbetena till lagen skall både den egentliga undervisningen och alla andra tjänster som hänför sig till undervisningen ges på undervisningsspråket."

http://www.sfp.fi/sv/start/#article-838-6698-lagen-kanner-inte-till-flersprakiga-skolor

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu