Just joo!

Epäilenpä vahvasti et miten kanavien kannattavuuden käy jos toteutuu tässä uutises tapahtuva skenaario.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48900:maksu-tv-pyristelee-hitaasti-eteenpaein&catid=32:talous&Itemid=32

Jos ihmiset ei ol tähänkään asti oikeen innostunut tosta maksu-tv toiminnasta niin miten ne nyt sitten innostuis siitä kun pistetään ne väkisin hankkimaan noita kanavia, kysynpä vaan??? Siihen ku viel lisätään päälle se asia, että Ylelle pitää maksaa sitä riistomaksua joka vuosi niin eihän ikinä Suomen kokosessa maassa maksukanavat lyö läpi. TV-luvan lisäksi luultavimmin myös se tarjonta on sellaista et ei oikeen innosta hankkimaan niitä kanavia. Urheilun lisäksi mitä esim. MTV3:sen maksukanavilta tulee sellaista mikä kiinnostaisi? Vastaan että ei mitään. Leffat on monta kertaa nähty, Sarja-kanava on aivan surkea, Faktan dokumentit ovat ruotsalaista käsialaa eikä kotimaista. Samaa voisi sanoa ton Bonnierin toisestakin maksukanavista, eli siis Canal . Suurimmaksi osaksi ihmiset tilaavat niitä ton jalkapallon takia. Ja nyt sitten väkisin yritetään saada suomalaiset tilaamaan kaikki Canal kanavat kun toi Aitio-kanava ei näy muuten. Sairasta toimintaa. Eikä muuten toi Nelonenkaan kovin paljon jälkeen jää. Nyt on sitten pistetty kaikki urheilu maksujen taakse. Ja kaiken kukkuraksi joutuu Nelonen Pro kanavat nähdäksesi tilaamaan Viasat kulta paketin. Kiitos DNA vaan tästä. Olen siis DNA:n kaapelitelevision asiakas. Enkä edes ole kuullut näistä Nelosen uusista kanavista millasii ne on.

Sit tos uutises sanotaan et suomalaiset on ton urheilun takia hankkisivat noita maksukanavia. Se on totta, Suomi on urheilukansaa. Mutta ehkäpä sitä sit kanssa jarruttaa se, että ainaskin kolme kanavaa kilpailee siitä, mikä saa kansaa kiinnostavat urheilulajit itselleen. Siinä sitten pompitaan kanavapaketista toiseen, kun oma mieluinen urheilu siirtyy kanavayhtiöltä toiselle. Jos ne pysyisivätkin monia vuosia yhden kanavan takana ihmiset voisivat ns. sitoutua tähän yhteen kanavaan jonka myötä asiakasmäärät pysyisivät kohtuullisina ja näin ollen kaikki ne muut ylimääräiset kanavatkin mahdollisesti paranisivat siinä samalla.

Kaikkein parhaimpana ja räikeimpänä esimerkkinä voidaan pitää jääkiekkoa. Kaikkihan alkoi siitä, kun Canal menetti SM-liigan lähetysoikeudet. Sitten ne jäivät vähäksi aikaa sille kontolleen, että Nelonen olisi ollut ainut kanava mistä olisi nähnyt SM-liigaa kerran kuussa ILMAISEKSI. Sitten tuli UrhoTV, nappasi nämä Canalilta vapautuneet ottelut itselleen. Näin ollen Urholta näki koko runkosarjan ja vähän pleijareita. Nelonen piti itsellään loppuottelut ja kuukauden pelit itsellään yksinoikeutena. No, nythän me tiedetään miten Nelonen toimi tämän jälkeen. Kaikki ilmainen muuttuikin yhtäkkiä maksulliseksi. Ja sitten kolmonen pisti lusikkansa soppaan ja hankki itselleen Euro Hockey Tour-lähetykset sekä viime keväänä Jääkiekon MM-kisat. Kaiken kruunaa Mestiksen maanantain otteluiden lähetysoikeudet. Ja kaikki tietenkin maksukanavilta suorana. Oh la laa, kohta ei enää nähdä jääkiekkoa ilmaiseksi. Sitten tilaat kolme erillistä kanavapakettia nähdäksesi kotimaista jääkiekkoa "halpaan" hintaan. Juu ei kiitos!

Kyllä tässä "kilpavarustelussa" käy vielä niin, että joko Kolmonen tai Nelonen kaatuvat tähän maksukanava hömpötykseen kun yrittävät haalia kiinnostavia urheilulajeja itselleen kalliilla rahalla eivätkä kuitenkaan saa sen enempää katsojia kun se kaikki muu on täyttä kuraa. Ja Yle nostaa tv-luvan hintaa joka vuosi entistä korkeammaksi. Eivät kyllä voi kovinkaan kauan enää vedota urheilun kallisiin televisiointi kustannuksiin kun ei heidän kanavilta tule kohta enää urheilua muuta kuin olympialaiset ja joitain MM-kisoja.

Toivonkin että asiaa kommentoidaan edes jonkin verran täällä niin puolesta kuin vastaankin, meinaan kyllä tämä alkaa jo olla aikamoista tuubaa tämä maksu-tv juttu.