Ennen nykyistä
lainsäädäntöä kynnys ministerivastuuasian käynnistämiseen valiokunnassa oli matala, viiden
kansanedustajan aloite riitti. Se johti järjestelmän selvään väärinkäyttöön puhtaasti poliittisten
tavoitteiden saavuttamiseksi. Esimerkiksi työministeri toisensa jälkeen joutui valiokunnan
käsittelyyn rikosvastuuseen saattamiseksi sen takia, ettei virkavelvollisuutensa rikkoen ollut
poistanut työttömyyttä.
Olin itse mukana ministerivastuutoimikunnassa, jonka ehdotuksen pohjalta nykyiset säännökset
on laadittu. Niissä on pyritty siihen, että kynnys ministerivastuuprosessin käynnistämiseksi olisi
oikealla tasolla. Lain soveltamisessa siihen olisi edelleen syytä pyrkiä.
3. Nyt kynnys vaikuttaakin olevan oikein asetettu. Esillä oleva tapaus nostaa kuitenkin esiin
merkittävän ongelman. Oikeuskansleri Jonkan tulkinnan mukaan hänellä ei ole valtaa
käynnistää poliisitutkintaa esille tulleessa asiassa, vaan asia on heti alkuun kierrätettävä
perustuslakivaliokunnan kautta. Oma asiantuntemukseni ei riitä arvioimaan, onko tämä tulkinta
pakottava. Tässä suhteessa lain selventäminen olisi ilman muuta tarpeen, ja siihen voisi
valiokuntakin nyt ottaa nimenomaisesti kantaa. On tietysti riski, että nykyinen tulkinta tuo
valiokunnan käsittelyyn enemmänkin puolivalmiita asioita, jolloin se kierre. josta viimeksi
haluttiin päästä eroon, uhkaisi toistua.
lainsäädäntöä kynnys ministerivastuuasian käynnistämiseen valiokunnassa oli matala, viiden
kansanedustajan aloite riitti. Se johti järjestelmän selvään väärinkäyttöön puhtaasti poliittisten
tavoitteiden saavuttamiseksi. Esimerkiksi työministeri toisensa jälkeen joutui valiokunnan
käsittelyyn rikosvastuuseen saattamiseksi sen takia, ettei virkavelvollisuutensa rikkoen ollut
poistanut työttömyyttä.
Olin itse mukana ministerivastuutoimikunnassa, jonka ehdotuksen pohjalta nykyiset säännökset
on laadittu. Niissä on pyritty siihen, että kynnys ministerivastuuprosessin käynnistämiseksi olisi
oikealla tasolla. Lain soveltamisessa siihen olisi edelleen syytä pyrkiä.
3. Nyt kynnys vaikuttaakin olevan oikein asetettu. Esillä oleva tapaus nostaa kuitenkin esiin
merkittävän ongelman. Oikeuskansleri Jonkan tulkinnan mukaan hänellä ei ole valtaa
käynnistää poliisitutkintaa esille tulleessa asiassa, vaan asia on heti alkuun kierrätettävä
perustuslakivaliokunnan kautta. Oma asiantuntemukseni ei riitä arvioimaan, onko tämä tulkinta
pakottava. Tässä suhteessa lain selventäminen olisi ilman muuta tarpeen, ja siihen voisi
valiokuntakin nyt ottaa nimenomaisesti kantaa. On tietysti riski, että nykyinen tulkinta tuo
valiokunnan käsittelyyn enemmänkin puolivalmiita asioita, jolloin se kierre. josta viimeksi
haluttiin päästä eroon, uhkaisi toistua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.