Kaikkonen myi Kaikkoselle! Jymy yllätys

Vanhaa postipankin mainosta mukaillen: Polvivaivainen mies tapaa lapin hangilla toisen pystyotsatukkaisen hiihtämästä: Polvivaivainen: Hei mä olen tulossa. Pystyotsatukkainen: Ja minä vasta menossa. Valtakunnanoikeuteen nimittäin.
Eiköhän Vanhasen ja Kaikkosen arvostus pysy korkealla keskustan piirissä. Hehän ovat varsinaisia ladunavaajia, ja keskustalaista perinnettä noudattaen perässähiihtäjiä riittää.

ollut perustuslakivaliokunnan "arvioitavana"?

Kaikkonenkin kirjoitti:

ollut perustuslakivaliokunnan "arvioitavana"?

Suomessa ja koska he päättivät että Vanhanen on syytön, niin kaikkien oikeuslaitosten tulee noudattaa tätä päätöstä!

on korkein päättävin kirjoitti:

Suomessa ja koska he päättivät että Vanhanen on syytön, niin kaikkien oikeuslaitosten tulee noudattaa tätä päätöstä!

.

vaan se on poliitikoista riippumaton toisin kuin nämä toverituomioistuimet

.

TOVERITUOMIOISTUIN:. kirjoitti:

.

vaan se on poliitikoista riippumaton toisin kuin nämä toverituomioistuimet

.

Voit olla ihan varma ettei ketään syytetä tässä jutussa!

on korkein päättävin kirjoitti:

Suomessa ja koska he päättivät että Vanhanen on syytön, niin kaikkien oikeuslaitosten tulee noudattaa tätä päätöstä!

pikemminkin päinvastoin;
"Valiokunta katsoi, että Vanhanen oli esteellinen jakamaan Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia häntä presidentinvaaleissa tukeneelle Nuorisosäätiölle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/tutkinta-aineisto_vanhanen_piti_jaaviysselvitysta_poyristyttavana_2370634.html

"Valiokunta katsoo, että Vanhanen on rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta valiokunnan mukaan hänen menettelynsä ei ole ollut törkeän huolimatonta eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta Ei syytettä Vanhaselle/1135263854026

Se, että syyksiluettavuusvaatimus ei täyty ei todellakaan tarkoita epäillyn todistamista syyttömäksi.

syyttömäksi, kirjoitti:

pikemminkin päinvastoin;
"Valiokunta katsoi, että Vanhanen oli esteellinen jakamaan Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia häntä presidentinvaaleissa tukeneelle Nuorisosäätiölle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/tutkinta-aineisto_vanhanen_piti_jaaviysselvitysta_poyristyttavana_2370634.html

"Valiokunta katsoo, että Vanhanen on rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta valiokunnan mukaan hänen menettelynsä ei ole ollut törkeän huolimatonta eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta Ei syytettä Vanhaselle/1135263854026

Se, että syyksiluettavuusvaatimus ei täyty ei todellakaan tarkoita epäillyn todistamista syyttömäksi.

jotain selittää ja läsyttää että valiokunta on jotain tehnyt! Suomessa käsittääkseni tuomion antaa oikeus, ei valiokunta.