Vanhasen selitykset perustuvat piiloutumiselle valtioneuvoston rutiinien taakse. Rikos ei kuitenkaan johdu valtioneuvoston päätöksenteon muodoista, vaan siitä, että vanhasen ja kepu-puolueen oma salainen ja rikollinen toiminta Nuorisosäätiössä johti vanhasen jääviyteen, jonka mukaan hän ei valtioneuvostossa toiminut. Vanhanen ja kepu uskoivat voivansa salata Nuorisosäätiön ja muun mustan vaalirahoituksen ja siksi ottivat riskin valitoneuvostossa.
1. Puolueen puheenjohtaja vastaa kaikesta toiminnasta. Erityisesti puolueen puheenjohtajan vastuu korostuu vaalikampanjassa, jos hän itse on vaalikampanjan kohde.
2. Hankinta vaalikampanjalle on vaalikampanjan tukemista. Tavallisellle ihmiselle 23 000 on suuri summa, kepulaiselle satraapillle se on mitätön raha. Oleellista on kuitenkin rahan käyttötarkoitus, ei sen suuruus,
3. Maan tapa on veruke, jolla on perusteltu korruptiota vuosikymmenien ajan, kepulainen tapa on syyttää muita, kun on jäänyt kiinni rysän päältä. Muiden syyttäminen ei missän tapauksessa vapauta omista teoista.
4. Valtioneuvoston kaikki päätökset ovat muodoltaan rutiinia. Ministeriden edellytettään olevan selvillä siitä, mitä päättävät.
5. Päätöksentekiä vaikuttaa täysin oleellisesti päätöksen sisältöön tekemällä päätöksen. Miksi hän muuten olisi edes paikalla?
6. Lakien kaikki kohdat ovat tulkinnanvaraisia. Niitä sovelletaan erilaisiin tilanteisiin. Lait on tehty rehellisiä kansalaisia varten. Ei lakeihin voida kirjoittaa kaikkia mahdollisia tapauksia, joten lain kiertäminen tai langettavan tulkinnan välttäminen on aina mahdollista.
7. Epäselvä ja lain vastainen vaalirahatoiminta Nuorisosäätiön yhteydessä ja yleensä pimeässä vaalirahahankinnassa on ollut pitkäaikaista, laajaa, verkostomaista sekä monia ihmisiä käsittävää ja monessa yhteydessä ansiotonta ja suurta etua tavoittelevaa. Jos tämä ei olisi törkeää, mikä olisi törkeää?
1. Puolueen puheenjohtaja vastaa kaikesta toiminnasta. Erityisesti puolueen puheenjohtajan vastuu korostuu vaalikampanjassa, jos hän itse on vaalikampanjan kohde.
2. Hankinta vaalikampanjalle on vaalikampanjan tukemista. Tavallisellle ihmiselle 23 000 on suuri summa, kepulaiselle satraapillle se on mitätön raha. Oleellista on kuitenkin rahan käyttötarkoitus, ei sen suuruus,
3. Maan tapa on veruke, jolla on perusteltu korruptiota vuosikymmenien ajan, kepulainen tapa on syyttää muita, kun on jäänyt kiinni rysän päältä. Muiden syyttäminen ei missän tapauksessa vapauta omista teoista.
4. Valtioneuvoston kaikki päätökset ovat muodoltaan rutiinia. Ministeriden edellytettään olevan selvillä siitä, mitä päättävät.
5. Päätöksentekiä vaikuttaa täysin oleellisesti päätöksen sisältöön tekemällä päätöksen. Miksi hän muuten olisi edes paikalla?
6. Lakien kaikki kohdat ovat tulkinnanvaraisia. Niitä sovelletaan erilaisiin tilanteisiin. Lait on tehty rehellisiä kansalaisia varten. Ei lakeihin voida kirjoittaa kaikkia mahdollisia tapauksia, joten lain kiertäminen tai langettavan tulkinnan välttäminen on aina mahdollista.
7. Epäselvä ja lain vastainen vaalirahatoiminta Nuorisosäätiön yhteydessä ja yleensä pimeässä vaalirahahankinnassa on ollut pitkäaikaista, laajaa, verkostomaista sekä monia ihmisiä käsittävää ja monessa yhteydessä ansiotonta ja suurta etua tavoittelevaa. Jos tämä ei olisi törkeää, mikä olisi törkeää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos persut asettuvat kepu ja vanhasen taakse, on puolueen peli pelattu.
Miettisin tarkkaan kannattaako asiaan enää kovasti paneutua jos saavutuksena rangaistus olisi Vanhaselle pieni sakko tai varoitus. Jo nyt asian tutkimisesta johtuvat kustannukset ovat uskomattomat siihen nähden mitä valtio olisi saattanut Vanhasen sakotuksesta saada. En näe tarkoituksenmukaisena tuhlata enempää valtion rahoja eli meidän kansalaisten rahoja mädäntyneeseen omenaan joka on jo maatunut. Paras rangaistus mielestäni on jättää äänestämättä keskustaa ja äänestää Persuja. Siinä se rangaistus on koko keskustan puolueelle ja heidän tyylilleen hoitaa asioita.