op

Kyllä osuuspankki on luotettava....päätelkää itse
Juttu Lapin Kansasta;
Lapin käräjäoikeus on tänään tuominnut Pohjolan Osuuspankin pankinjohtajan kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta.
Tuomio liittyy Pohjolankatu 10:ssä sijaitsevan kiinteistön kauppaan 21.6.2005. Pohjolan Osuuspankki oli kiinteistön myyjä. Pankinjohtaja oli pankin puolesta valmistellut kiinteistön kaupan ja ollut myös toisena kauppakirjan allekirjoittajana.
Pankinjohtaja oli saanut toiselta ostajaehdokkaalta käsiinsä selosteen, jonka mukaan kiinteistöstä otetuissa näytteissä oli sienikasvustoa ja sädesienikasvustoa. Hän ei kuitenkaan ollut kertonut löydöksistä kiinteistökaupan tehneille ostajaehdokkaille.
Käräjäoikeus katsoi, että pankinjohtaja oli tahallaan, Pohjolan Osuuspankin edustajanana ja hankkiakseen Pohjolan Osuuspankille oikeudetonta taloudellista hyötyä, erehdyttänyt asianomistajia ja saanut heidät sitoutumaan kiinteistön kauppaan.
3275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Maatalouslomittajat juttelevat;

"Voe mahoton, voi hyvänen aika, nunnunnunna"
Toinen;
"No mitä"
Ossuuskassan verkko- ja korttipalvelut ovat toimineet melkein viikon.

Voe mahoton, firman piikkiin

Äänestä
  • kyllä op:n touhusta Rovaniemen kiinteistöpaupasta tulee kiletämättä mieleen Pirunpelto ohjelma. Samanlaista kähmintää.

    Äänestä

  • tunturinen kirjoitti:

    kyllä op:n touhusta Rovaniemen kiinteistöpaupasta tulee kiletämättä mieleen Pirunpelto ohjelma. Samanlaista kähmintää.

    kyllä tuo kähmistä kovin tutulta tuntuu. Tuollaista se on osuuspankissa ja kepussa. Ne ei itse sitä enää huomaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jsejöjZ;MxLÖfj kirjoitti:

Kyllä osuuspankki on luotettava....päätelkää itse
Juttu Lapin Kansasta;
Lapin käräjäoikeus on tänään tuominnut Pohjolan Osuuspankin pankinjohtajan kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta.
Tuomio liittyy Pohjolankatu 10:ssä sijaitsevan kiinteistön kauppaan 21.6.2005. Pohjolan Osuuspankki oli kiinteistön myyjä. Pankinjohtaja oli pankin puolesta valmistellut kiinteistön kaupan ja ollut myös toisena kauppakirjan allekirjoittajana.
Pankinjohtaja oli saanut toiselta ostajaehdokkaalta käsiinsä selosteen, jonka mukaan kiinteistöstä otetuissa näytteissä oli sienikasvustoa ja sädesienikasvustoa. Hän ei kuitenkaan ollut kertonut löydöksistä kiinteistökaupan tehneille ostajaehdokkaille.
Käräjäoikeus katsoi, että pankinjohtaja oli tahallaan, Pohjolan Osuuspankin edustajanana ja hankkiakseen Pohjolan Osuuspankille oikeudetonta taloudellista hyötyä, erehdyttänyt asianomistajia ja saanut heidät sitoutumaan kiinteistön kauppaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu