Wikileaks vuoto olisi johtanut Suomessa varmalla sisällisotaan ja ainakin laajoihin oikeudenkäynteihin ja keskusta puolueena olisi lopetettu maanpetos syytteisiin vedoten.Mutta Lipponenhan on demari ja lehdistö,media ja toimittajat ovat sossuja joten tapaus ohitettiin vain olkapäitä kohauttamalla ja parilla vitsillä. Hehehe
Jos Lipponen olisi kepulainen
Huvitutti.
65793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Niin se vain näkyy menevän.
Huono systeemi jossa Halosen kaltainen venkula omiaan nimittää.
Niin ja tämän palstan sheriffi on selvästi demari.
Lisää näitä Wikileaks vuotoja nämä on hauskoja.
tosi hauskoja
Olennaista on tutkia miten Lipponen sai käsiinsä salaiset asiapaperit. Jos asiaa ei tutkita niin laki ei ole kaikille sama.
Onkos jossakin erikseen mainittu, että Lipponen olisi saanut joitakin salaisia asiapapereita? Ja jos ei ole, niin missä? Minulta on jäänyt huomaamatta.
Mistä keksit, että jutussa olisi olemassa salaisia asiapapereita?
Oikeuskansleri vastasi ettei puhemies Lipposen tekemiset kuulu hänen toimivaltaan,
mutta ei häveläisyyssyistä siirtänyt niiden tutkintaa esim supolle?. Aikoinaan
toimttaja Dumell toimitti aineistoa vieraanvallan käytöön ,siis aineistoa joka
oli jokaisen saatavilla ja ei ollut salaista. Tuomio tuli Dumelille,silloin ei
pyöritty hölmönä kenelle tutkinta kuuluu! Odotan edelleen ylopistojen
rikosoikeuden professoreiden haastatteluja aiheesta Lipponen ,ilmeisesti turhaan.
Kysymykseen onko Suomi oikeusvaltio? joku jo tällä saitilla aiemmin vastasi ei ole
Suomi on bingohalli.
Pääsi on bingohalli
Sun pääsi tarttee hoitoa.
Kun kyseessä on täysin normaalin diplomatian mukainen kanssakäyminen ja siihen liittyvä keskustelu tietojen vaihtoineen, niin ei ketään keskustalaistakaan sen perusteella erotetettaisi, että joku wikileaks on saanut käsiinsä toisen keskusteluosapuolen kirjeenvaihtoa, jossa tämä raportoi keskusteluista eteenpäin.
Ihmiset keskustelevat myös siitä, mitä muiden kanssa on keskusteltu ja esittävät toinen toisilleen asrvioita siitä, miten näkevät muiden suhtautuvan asioihin. Tämä on normaalia ja suorastaan tarpeellista, koska meidänkin on tiedettävä, mistä muut keskustelevat ja mitä mieltä muut ovat maailman tapahtumista.
Se, että asiasta kohistaan, johtuu kahdesta asiasta:
- media hehkuttaa "tietojen vuotamista", jotta se saisi otsikoihinsa dramatiikkaa ja irtonumeroita kaupaksi
- yleisö tulee kusetetuksi, koska media ei kerro, että tämä on normaalia diplomatiaa.
miksi yleensä kannattaisi tavata ulkomaisia diplomaatteja jos heidän kanssaan ei voisi puhua muuten kuin etukäteen saatujen kirjallisten ohjeiden perusteella. Silloinhan asiat voisi yhtä hyvin hoitaa kuriiripostin avulla...
Oliko vuodosta lupa venäläisiltä ?
MISTÄ SAATANAN "VUODOSTA"?
Wikileaksin paper4it eivät sisällä ainuttakaan salaista asiaa Venäjästä eikä mistään muustakaan.
Se, että media kirjoittaa "paljastuksista" perustruu pelkästään siihen, että kyse on USA:n diplomaattipostista, joka on samalla tavalla salaista ja yksityistä kuin yksityishenkilöiden kirjeetkin ovat.
Koettakaa nyt saatanan kiihkoilijat ottaa järki käteenne, vaikka se olisi niin pieni ettei sitä kämmeneltä edes huomaa!
Lipponen vuoti Putinin ja Halosen luottamukselliset keskustelut kolmannen osapuolen tietoon ja ties kenelle.
Eihän Lipponen ole voinut millään mitään vuotaa, kun Wikiliiksin paperit eivät mistään luottamuksellisten tietojen vuodosta mitään kerro! Halonenkjaan ei sano, että Lipponen olisi vuotanut mitään. Eikä Putin!
Se, mitä USAn suurlähetystön sisäisessä postissa kerrotaan on usalaisten sisäistä raportointia ihan tavallisista keskusteluista. Tämän on vahvistanut myös Tuomioja.
NIIN ETTÄ MISTÄ VITUN VUODOSTA OIKEIN HOURIT, ÄÄLIÖ?
Lipponen vuoti Putinin ja Halosen luottamukselliset keskustelut kolmannen osapuolen tietoon ja ties kenelle.
Jäkäti jäk
Miksi Lipponen ja Halonen tekityhjäksi kokojutun ja
puhuivat kalentereista jos asia eiole arkaluontoinen.
Miksi media vaikenee,kyllä olematonta "Lautakasaa"
kaivettiin esiin jota eiollutkaan.
Tämä vuoto on tullut huomioitua ulkomailla ja
myös koskee ulkomaan suhteita,kyllä siinä Jonkalle
olisi töitä !!
Kumpi on uutisoinnin arvoinen olematon"Lautakasa"
vai tämä Wikileaksin ,kylläpä sattuu "Sossuun" pahasti.
Lipponen vuoti Putinin ja Halosen luottamukselliset keskustelut kolmannen osapuolen tietoon ja ties kenelle.
Luottamukselliset keskustelut?
Kuka niitä on sellaisiksi sanonut?
Ei ainakaan USA, Wikileaks, Halonen, Tuomioja, Stubb eikä Lipponen.
Höyryäisit vähemmän, niin ymmärtäisit enemmän.
Lipponen vuoti Putinin ja Halosen luottamukselliset keskustelut kolmannen osapuolen tietoon ja ties kenelle.
Jos Lipponen olisi kepulainen, olisi kepulaisten
keskim. ÄO huomattavasti korkeampi.
Vielä elossa. Se käskisi USA:n suurlähettilään painumaan vittuun, jos tämä tulisi häiritsemään Suomen Neuvostoliiton välisiä bilateraalisia keskusteluja, ja urkkimaan ( hih hih ) niiden sisältöä.
Mutta ei, nämä Stubbit ja Lipposet, tällaisia Lännen juoksupoikiahan nämä.
Onko päässyt unohtumaan, että salaiseksi leimattujen valtiollisten asiakirjojen sisällön toimittaminen vieraan vallan edustajan tietoon on rikollinen teko?
Oikeusvaltiossa lain tulee olla kaikille sama. Onko Suomi oikeusvaltio jos ei toimita samalla tavalla kaikkien vieraan vallan agentiksi ryhtyneiden kanssa?
Ota lääkkeesi ja tuki suusi
Hesari näyttää yrittävän vaientaa Lipposkeskustelun. Suomessa näköjään sallitaan maapetoskin presidentin suojelemalla, kun tekijänä on demari.
Asia olisi tutkittava, siitä ei syyttömälle ole haittaa.
Alpo Rusin tapauksessa juuri Lipponen todennäköisesti "vuoti" ja Koskinen yritti vielä jälikkäteen tuomita Rusin puheillaan, vaikka syyttömyys oli jo todettu.
Joo, minäkin huomasin tämän. Oli naurettava juttu ja yritettiin Wikileaks kyseenalaistaa, vaikka jokainen ymmärtää, että sen tiedot ovat totta, koska USA:lla ei ole mitään syytä keksiä suomalaisten sanomaksi asioita. Mutta tietenkin jotkut vähemmän älykkäät uskovat Hesarinkin juttuja.
Älykkäimmät uskovat vain Suomenmaan juttuja.
Kaikki tietävät Lipposen tehneen raskaita rikoksia. Olisi syytä tutkia, vaikka pelkkä asian tiedostaminekin teke gutaa. Lipponekin aina kohdatessa jonkun kansalaisen silmät tietää ihmisen ajattelevan: tuossa se kelmi käpötää.
sen suuremman hinnan Demarit maksaa, Lipponen yli laidan, ainoa tie Demareille.
Suomen pitää haastaa Wikileaks oikeuteen...
Jaa miksi ????
Lipponenhan tässä pitäisi oikeuteen laittaa.
.
niinpä
voisi lopettaa
Kaikki jopa vannoutuneimmat demarit tietävät Wileksin paljastaman asian olevan totta. Usan lähestystö ei olisi mitään syytä lähettää väärää tietoa kotimaahan. Lipponen on siis 17.12. käynyt juoruamassa hänelle kuulumattoman salaisen raportin sisällön.
Miten Lipponen sai raportin käsiin olisi tutkittava. Mm. Rusia ahdisteltiin köykäisemmistä lähtökohdista. Jos asiaa ei tutkinta on Halosen oltava asiassa aktiivinen tutkinnan estäjä.Ihmiset tietävät kaiken tämän, joten Halonen ja Lipponen menettävät kasvonsa suomalaisten edessä.
Lipponen tietää kaikkien tietävän ja aina liikkuessaan hänellä on mielessään ihmisiä nähdessään tuonkin ja tuon toisen nauravan hänelle. Jotkut pitävät yllä epätoivoisena Lipposen valtiomiesasemaa. Kansan silmissä se on romahtanut. Väittääkö joku vastaan?
-
Tutkiminen ei tee kenestäkään syyllistä. Tutkinnan estäminen kertoo jollakin oevan likaisen jauhot pussissa.
Halosellako?
näppejä
kierros
nuo osoita mitään väsymisen merkkejä.
vielä
Huometna Paavo viutttaako maineen mustuminen? Joko tunnustat rikoksesi, jossain vaihessa asia tutkitaan.
Eipä ole uskallettu persujen palstalla lipposta arvostella.
vain ole vielä huomanneet
niin mikä estäisi.
käväsin niitten palstalla ja tyhjää täynnä.
Paavolla on taas päivä illassa. Pian Paavo menee nukkumaan ja kiemurtelee vuoteessa: Valtiomies valtiomies minä niin haluaisin olla valtiomies ja nyt kansa tuntee minut juoruakkana, joka levitteli salaista materiaalia ulkovalloille.
Alla täyttä asiaa.
Juu
saittipunikeille se tekee niille hyvää
niin alla asiaa
up
watch up and down
Wikileaksin julkaisemien asiakirjojen mukaan eduskunnan silloinen puhemies Paavo Lipponen kertoi tiedot presidentti Tarja Halosen ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin tapaamisen sisällöstä edelleen eteenpäin Yhdysvaltojen suurlähetystöön joulukuussa 2004.
Lipponen selitti omia tekemisiään lauantaina 12.2.2011 klo 10:05 TV1:n Ykkösaamussa. Esillä oli myös Irak-asia. Lipponen vetosi omiin kalenterimerkintöihinsä ja kiisti tavanneensa presidentti Halosta tai Yhdysvaltain suurlähettilästä joulukuussa 2004.
Yle uutisten nettisivuilla lauantaina 12.2.2011 klo 17:25 julkaistu uutinen kuitenkin kertoi, että Wikileaks-aineisto ei valaise Lipposen tiedonvälityksen tapaa. Wikileaks-aineistoon sisältyvässä diplomaattisähkeessä puhutaan keskustelusta, ei tapaamisesta. Tässä yhteydessä tulee huomioida nykyajan tekniikka, joka mahdollistaa keskustelun käymisen ja nopean tiedonvälityksen, mistä johtuen tapaaminen ei ole välttämätöntä.
Niinpä Lipponen lähes saman tien perui puheensa ja joutui myöntämään Ylen TV-Nyttille (ruotsinkieliset uutiset) antamassaan lausunnossa, että hän sittenkin puhui Yhdysvaltain suurlähettilään kanssa Suomen ja Venäjän presidenttien tapaamisesta.
Perustuslain 93 §:n mukaan tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunnan puhemies ei ole valtioneuvoston jäsen (ts. ei ole ministeri), eikä ole myöskään valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan (utva) jäsen, eikä ole eduskunnan ulkoasianvaliokunnan jäsen.
Näin ollen eduskunnan puhemiehellä ei ole roolia Suomen ulkopolitiikan hoidossa eikä etuoikeutta tietojen saantiin. Siksi esitän puhemiehen roolissa tietoja saaneelle ja eteenpäin välittäneelle SDP:n entiselle puheenjohtajalle Paavo Lipposelle ja nykyiselle puheenjohtajalle Jutta Urpilaiselle muutaman kysymyksen:
1. Mistä Lipponen sai tietonsa? Ja millä perusteella puhemies Lipposella oli parempi oikeus saada käyttöönsä presidentti Putinin ja presidentti Halosen tapaamisen sisältöä koskevat tiedot?
2. Miksi puhemies Lipponen sai tiedot pikimmiten, mutta eduskunnan ulkoasianvaliokunta vasta 7 vuotta myöhemmin Wikileaks-paljastusten kautta?
3. Presidentti Bush ja silloinen pääministeri Lipponen tapasivat Washingtonissa 9.12.2002 ja keskustelivat Irakin tilanteesta. Miksi presidentti Bush kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon?
4. Miksi Suomi muutama viikko Lipposen ja Bushin em. tapaamisen jälkeen osallistui Irakin vastaiseen koalitioon liittyneiden noin 30 maan briefing kokoukseen Washingtonissa 28.2.2003?
5. Miksi esimerkiksi Ranska, Saksa ja Ruotsi eivät osallistuneet em. koalitiomaiden kokoukseen 28.2.2003?
SDP:n kannatus on romahtanut 17 prosenttiin. Romahduksen alkusyy on Lipposen valtakauden aikana harjoitettu erittäin oikeistolainen ja NATO-myönteinen politiikka. SDP:stä on tullut Lipposen näköinen puolue, joka ei pysty löytämään itselleen uutta linjaa.
Äänestäjiä kiinnostaa tietää antaako SDP:n nykyjohto tukensa Lipposen linjaamalle politiikalle. Mitä vastaatte?
Miksi Urpilainen ja Lipponen eivät vastaa? ? ? ? ? ? ? ? ?
ÄITES HELMOIHIN PERÄKAMMARI POIKA!!!
Ei ole ihme, jos SDP:n kannatus laskee. Asiallisiin kysymyksiin pitää pystyä vastaamaan. SDP:stä itsestään on näköjään tullut Lipposen mainitsema verikoira, joka haukkuu julkisesti ja lähettää kehnoja vastauksia.
Paavo saatu kuitenkin vähäksi aikaa vaiennettua, kun ei kuulunut keskustan haukkumista tältä verikoira Lipposelta.
puolueen oma verikoira Paavo Lipponen puree SDP:tä ja demarien kannatus laskee. Hopi hopi Paavo. Pure ja metelöi vielä enemmän.
Nimimerkki se se se se Paavo esitti oikeaan osuneen ennusteen. Ylen uunituoreessa kannatusmittauksessa SDP:n kannatus oli tammikuusta helmikuuhun yhdessä kuukaudessa tippunut 1,5 prosenttiykikköä. Kyllä tästä hyvä tulee. Lipposen kieromielinen esiintyminen TV1:n Ykkösaamussa on heti vaikuttanut SDP:n kannatukseen.
Paavo tekee arvokasta vaalityötä.
Parasta on kuitenkin Lipposen maineen meneminen. Vaikka häntä puolustellaan julkisuudessa niin kaikki tietävät Paavon toimminan ja valtiomiehen sijaan hänestä on tullut Hylkiö. Paavo tuntuuko hyvältä!
Samalla Halosen toiminta paljastaa hänelläkin olevan taustalla asioita mitkä saavat hänet estämään Lipposen toiminnan tutkimisen. Viimeistään presidenttikauden jälkeen nekin asiat tulevat julkisuuteen. Ottaako nuppiin Tarja!
Jutta Urpilainen sanoi TV1:n Ykkösaamussa 26.2.2011 että SDP ei heittele leimakirveitä. Kaksi viikkoa aikaisemmin 12.2 samassa ohjelmassa esiintyi SDP:n Paavo Lipponen, joka puhui valehtelijoista ja verikoirista ja nimenomaan heitteli leimakirveitä. Tämäkin Urpilaisen väite on paikkansapitämätön.
Up perusdemarin rikokset!