Alkoi alamäki...

Savossa on vaaliliitto ja siinä toisen ollut Itsenäisyyspuolueen Martti Pohjolainen on todella vahvoilla ja vaaliliitto saavuttaa sellaisen suosion Savossa, että paikka tulee vaaliliitolle maakunnasta. Martti Pohjolainen vaikka hän onkin Itsenäisyyspuolueen listata vaaliliitossa, se ei ole mikään huono asia vaan luo lisää aatetta KD:n sisälle. Martti on vahva oikeuden ja kohtuuden puolustaja mutta ennen kaikkea Isänmaallinen mies, eikä ole niin tiukka uskonasioissa, etteikö kaikki kansalaiset saisi sijaa vaaliliitossa. Joten semppiä sinne Savoon kyllä teillä on aivan hyvin asiat vaikka Kari jäikin pois kisasta. Ei muuta kuin hyvä vauhti päälle, niin yhteinen vaaliliiton tavoite tulee, se on aivan selvä asia. Ei yhden miehen pois jäänti vaikuta suuresti tilanteeseen.

Uskonnollisuuden tasosta ja laadusta voi tietysti aina keskustella. Mutta mikä on Kristillisdemokraattisen puolueen olemassaolon tarkoitus, jos siinä ei saa olla kristillisyyttä. Ei kai KD:n ole ollut koskaan tarkoitus miellyttää koko kansaa, vaan tarjota kanava niille jotka hakevat kristillisten arvojen ja kristillisyyden perusoppien mukaan suuntautunutta poliittista vaikutuskanavaa. Jos kristillisyys ei kaikkia miellytä, niin eikö ole vain luonnollista että he etsivät poliittisen kodin jostain muualta? Vastaavasti jotkut ihmiset muissa puolueissa kokevat samalla tavalla, että heidän paikkansa ei välttämättä ole siellä, esim. Kokoomuksessa tai Kepussa. He harkitsevat siirtymistä KD:seen. Välillä joku puolue kasvaa, toinen pienenee, sitten taas toisinpäin. On turhaa tehdä liian pitkälle meneviä spekulaatioita hetkellisen tilanteen perusteella.

Julkisuudessa on levitelty käsitystä, että KD:n politiikka olisi muka liian uskonnollista. Eihän se ole miksikään muuttunut vaan pysynyt siinä missä ennenkin. Maailma ympärillä on muuttunut ja muut puolueet ovat liberalisoituneet äärimmilleen. Tätä kautta syntyy vaikutelma KD:n muka liiallisesta tiukkuudesta eräissä asioissa. KD on alkanut erottua muista siksi, että muut ovat liberalisoituneet liiaksi. Siihenkö (arvoliberalisointiin) KD:n pitäisi mennä mukaan? Missä sitten on oma linja? Miten KD sitten enää erottuu arvokysymyksissä muista puolueista? Jos puolueen nimessä esiintyy sana kristillisyys, niin täytyyhän sitä selkärankaa silloin löytyäkin. Nyt on tultu sellaisiin aikoihin, että kantojen selkeyttäminen on tullut välttämättömäksi yleensäkin puolueissa ja varsinkin KD:ssa. Hyvä että on selkeät kannat. Tarve selkeään kantojen määrittämiseen ei ole tullut KD:n sisältä, vaan ulkoisen tilanteen pakottamana.

On aivan selvää että KD:tä pyritään leimaamaan näinä päivinä täysin tarkoituksellisesti. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään. Yhteiskunta ja muu poliittinen järjestelmä on niin läpimaallistunut tällä hetkellä, että arvoista kiinni pitävä KD on otettu silmätikuksi ja sen menestystä pyritään haittaamaan luomalla puolueesta kärjistettyjä mielikuvia.

Tämä ei ole kehoitus kenellekään, että olisi mentävä muualle, vaan pohdiskelua siitä, mikä on KD:n olemassaolon tarkoitus. Vastaavaa pohdintaa tehdään muissakin puolueissa, niiden teemojen ympärillä, jotka ovat niille oleellisia. Jokaisen puolueen pitäisi olla uskollinen omille peruslähtökohdilleen. Silloin äänestäjä tietää jo ennalta mitä saa. Jos peruslähtökohdissa aletaan joustaa, sitoutunein kannattajakunta siirtyy muualle, ja silloin voidaan todella alkaa odottelemaan, kuka sammuttaa valot.

Johto vaihtoon. Se on ainoa lääke.