Mietin tässä kuinka suuri todennäköisyys on sille, että jonkun kirjoittajan puoliso/kumppani on todellakin narsisti.
Vaikuttaisi, ettei se ihan tavallista ole....Mutta silti puolet avioliitoistakin päättyy avioeroon....muista suhteista puhumattakaan.
Suomessa erotaan vajaan 14 000 eron vuosivauhdilla, eli ero koskee 28 000 aviopuolisoa vuosittain - ja arviolta Suomessa on n. 40 000 eri ikäistä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivää....kaikki eivät tietenkään ole aviossa, mutta aina vain pienemmäksi käy se todennäköisyys, että avioeron syynä olisi puolison narsismi.
Onko yllä oleva syynä siihen, miksi ylipsykoloinnista tuli niin tärkeää maallikoille? Miksi Suomessa sen kritisointi on niin vähäistä? Vai johtuuko se siitä, että osa terapoi itseään kuvittelemalla puolisonsa narsistiksi?
Uhrina on turvallista - hyvin turvallista.
Vaikuttaisi, ettei se ihan tavallista ole....Mutta silti puolet avioliitoistakin päättyy avioeroon....muista suhteista puhumattakaan.
Suomessa erotaan vajaan 14 000 eron vuosivauhdilla, eli ero koskee 28 000 aviopuolisoa vuosittain - ja arviolta Suomessa on n. 40 000 eri ikäistä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivää....kaikki eivät tietenkään ole aviossa, mutta aina vain pienemmäksi käy se todennäköisyys, että avioeron syynä olisi puolison narsismi.
Onko yllä oleva syynä siihen, miksi ylipsykoloinnista tuli niin tärkeää maallikoille? Miksi Suomessa sen kritisointi on niin vähäistä? Vai johtuuko se siitä, että osa terapoi itseään kuvittelemalla puolisonsa narsistiksi?
Uhrina on turvallista - hyvin turvallista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ne jotka jotain kummallista kokeneet/kokevat olevansa, pohtivat asiaa täällä ;)
olen täällä lukenut niin kenenkään kumppani/ystävä ei ole ollut asiantuntijalla todettu tapaus. 99% tämän palstan tapauksista on itse diagnosoituja. Miksi noin pitää tehdä johtuu varmaan just siitä oman mielen terapoinnin tarpeesta.
Täällä aika paljon kirjoittelee sellaiset, joita on ensin siinä suhteessa haukuttu mm. narsistiksi, mutta paljon muuksikin. Ja usein niin, että siihen ei ole ollut mitään keinoa puolustautua. Monet ihmiset jäävät sellaisessa tilanteessa miettimään asioita, tavalla tai toisella.
Ehkä ei ole aina kysymys tuossakaan siitä, että vaan päästään itse diagnosoimaan takaisin, vaan hyvä niitä kokemuksiaan on jonnekin purkaa, oli diagnoosi mikä tahansa. Ei luulisi ensimmäisenä mietityttävän kuka diagnosoi kenet ja kenen ammattilaisen toimesta tai toimettomuudesta. Luulisi sen ihmisen olevan tärkeä ensin, sen tarinansa kanssa. Sitä monelta meinaan puuttuu, kuulluksi tulemisen tunnetta, joka tuntuu olevan ihmiselle aika tärkeä asia esim. parisuhteessa. Ainakin monelle jos ei kaikille.
Mikä panee asiantuntijan joka asiassa tavallisen ihmisen kokemuksen oikeellisuuden määrittelijäksi, että ei oo tärkeetä tuo sun nöyryytys jonka koit, koska ei oo asiantuntija luokitellut ja diagnosoinut nöyryyttäjää..
Joku jossakin oli oikeassa.. Suomi on valtio, jossa viralliseksi kerjäläiseksi ryhtyminenkin olisi kyllin hankalaa 20 vuoden koulutuksineen ja lisäkursseineen.. Ja ennen ei ole kerjuulle asiaa, ennen kuin kouluttautunut asiantuntijan johdolla kerjäläiseksi.. Tällaisen yhteiskunnallisen asenteen mahdollistaa vain ihmiset. Asenne ilman tunnetta. Suomi on narsistien unelmavaltio.
http://www.youtube.com/watch?v=anb-67UCh-w
Mun vastaustani sulle helpoittaa se että uskon sun jo tietävän kantani; 100% meistä ihmisistä on narsisteja. Sopivassa seurassa, sopivaan aikaan. Kun ihminen kohtaa itseään vahvemman narsistin, se uhriuttaa, sattuu, katkeroittaa. Opettaa!
Suomessa erotaan...Minä haluan..Minä haluan enemmän kuin kumppanini pystyy minulle antamaan. Minä haluan!
Jos en onnistu haluissani, jossain ulkopuolellani täytyy olla syy, olen uhri. Syiden uhri. Kätevää. Uhriviitassani olen syytön, ja oikeutettu erityiskohteluun, mihin olen muutenkin jo tottunut, olenhan jotain erityistä. Hah!
Minä
http://www.youtube.com/watch?v=wLYQG2LmMiU&feature=fvwrel (The Green Leaves Of Summer )
Niin.
Ehkä ei kannattaisi haluta.
Olla vain.
Onnellinen.
http://www.youtube.com/watch?v=og9MTVFervc
kun oli puhetta siitä suojakuplasta kasvatuksen kohdalla?
Kun kasvatus jää tekemättä tai vajaaksi, henkilö joutuu kasvattamaan tämän suojakuplan omin neuvoin. Ja tällöin hän suojaa minuuttaan monin eri keinoin - niitä kutsutaan defensseiksi. Hänen elämänsä on tuomittu näihin defensseihin, eikä hän milloinkaan pysty ottamaan yhteyttä minäänsä, koska kaikki aika kuluu sen suojeluun.
Syntyy erilaisia naamioita, joita hallitsevat.
Oma lapsuuteni oli, miten sanoisin, aika kirjavaa. Hoitajia oli monta, ja välillä piti kasvaa yksinkin. Vanhempana lapsena aloin jotenkin puolitietoisesti vertaamaan omia olosuhteita kavereiden vastaavaan. Sitten onkin kulunut kokonainen ihmisikä että olen alkanut oivaltamaan lapsuuden puutteellisen emotionaalisen tunnemaailmani.
Mikä siis olen, kun olen tottunut tällaiseen itseeni..sokea sille mitä en ole ehkä koskaan saanutkaan.
Varmasti minulla on niitä naamioita.
Yksi naamioni liittyi kritiikin sietoon. Kun neuvoit ettei kritiikkiin pidä koskaan suhtautua tunteella, oivalsin itsessäni jotain...siinä missä ennen närkästyin (ja piilouduin piikikkään vastaajan naamion taakse), nykyisin olen tietoisesti vetänyt henkeä ja rauhoittunut. Se toisen sanoma on sen toisen mielipide, oikea tai väärä...en suutu. Tämä oivallus on auttanut elämääni sillä osa-alueella. Tätä on vaikea selittää. Siis jotenkin hyväksyin että olin käyttänyt kritiikki-naamiota, jonka jälkeen en tuntenut enää tarvetta käyttää sitä. Yksi rautapallo jalassa vähemmän :)
Niin. Ja sitten on sellaisia, jotka omasta suojakuplastaan käsin huutelevat toisille, että tuhosin oman kuplani, mutta te ette, kun te ette tiedä, että teillä edes on sellainen.. :D
No palaan ihan mielelläni lauluun, kuinka saisin rikki kookospähkinän.. Ymmärtää ken haluaa, barbie ei. Viisaitten luulis. Tajuavan. Muutakin kuin oman totuutensa. Ainiin. Mutta kun ei ole muuta kuin totuus..
Eh. Hei, opin uutta tänään: VMP
Ilkikurimuksen kaltaainen joku viisas on varmasti sitä mieltä kaikista onnellisista, että onnellisuus on vain naamio, ja ohimennen tekevät kaiken "ohjatakseen" kohti totuutta, joka ei ole niiden oma siis, mutta juurikin niin pakottamalla, että kohde tuntee olonsa huonoksi, ja vastaus tähän on tietenkin: Oma vika, kaltaisesi ei viisastu koskaan, eikä tule koskaan ymmärtämään.
NO, miltäs kuulostaa??
Näin päivän kunniaksi. Ei varmaankaan edes lähelle osuvalta..arvaan ma.
Kyllä mä uskon ja ymmärrän....tiedän mitä tarkoitat, olen minäkin ottanut ensimmäisen askeleeni joskus...mutta minulla oli onnea, päämäärä oli selvä ennen ensimmäistä askelta, joka sekin on tärkeää, sillä muuten matkasta tulee harhailua, eikä koskaan saavu minnekään...
On ihanaa jos tämä palsta on tuonut helpotusta, mutta en ota kunniaa siitä, koska työn olet tehnyt sinä itse. Noin itsekasvatus juuri toimii....
Hiljaa sisälläni arvostan saamaani ohjausta.. :)
Samaa mieltä, ärsyttää joskus ihmisten 100 % varmuus toisen narsismista.
"Se oli täysverinen narsisti" tai psykopaatti jne... itse tein sitä nk. heräämisvaiheessa, piilouduin uhriuden lämpimän verhon taakse, mutta nykyään narsismi on minulle vain se herättäjä, nimike sille joka sai ottamaan asiasta enemmän selvää - alunperin. Niin kuin Ben Furmankin sanoi, kuvaavampia sanoja tarvitaan. Kiusaaja ?
Onhan asia auttanut monia kyseenalaistamaan ja katsomaan kaltoinkohtelevaa suhdettaan, mutta joskus kun lukee ihmisten juttuja, ei voi kuin ihmetellä itsekritiikin ja oman peilin puutetta. Kaksi öykkäriä selvästikin asuu saman katon alla ja he kilpailevat siitä kuka ehtii ensin narsisti sanoa. Kaikki värvätään riitaan mukaan eikä katsota omaan itseen/käytökseen ollenkaan. Nostetaan kyltit esiin ja huudetaan omaa oikeassa olemistaan, toisen pahuutta, kun hän ei edes tapetteja laittanut tai halua harrastaa samaa kuin itse.
Eli varmaan moni kaltoinkohdeltu on herännyt narsismi-keskustelun aikana vaikkei siitä kyse olisikaan. Silti pitäisi katsoa itseen päin ja miettiä miksi ITSE valitsee kaltoinkohtelevan kumppanin.
Ihmetyttää itsetutkiskelun tarpeen puute vaikkei sitäkään saisi viedä överiksi. Meikäläisellä se kritiikki menee niin pitkälle, että estää elämästä ja päinvastoin pitäisi opetella elämään kevyemmin, eikä vain "oikein" aina.
Mutta, sellaista yhdeltä hölmöltä joka ei ymmärrä parastaan edelleenkään ;)
Lynetten kirjoitus oli niin asiaa. Täsmäosuma kohdilleen.
Lisäisisn tuohon lynetten loppuun, että sellaisen hölmön kanssa, joka ei ymmärrä, että toisen parhaaksi on omaksi parhaaksi nimenomaan parisuhteessa. Sitä kautta muodostuu helpommin se ME.. Ai niin, narsistit ei ees käsitä sitä sanaa.. taas uskoin, HALUSIN uskoa johonkin, jota ei välttis ole :DD
Pinnallisuus-Syvällisyys.. Syvällisyys antaa pohjaa olla pinnallinen.
Öykkärit ja naristit sekoitetaan joskus keskenään, toki öykkäreillä usein omaa kasapäin naristin piirteitä.
Mutta varsinaisen narsistin erottaa siitä että empatian tunteet puuttuu tai on hyvin vajavaiset, lisäksi narsisti ei ota koskaan vastuuta teoistaan, vika on aina muissa. tämä piirre menee sairauksiin asti. Öykkäri myöntää osuutensa viimeistään joutuessaan "seinää vasten", narsisti voi myöntää tapahtuneen, mutta ei koskaan syyllisyyttään (jos myöntää pekon edessä, niin ei todellisuudessa ole sitä mieltä).
Miksikö valitsee kaltoin kohtelevan kumppanin?, jos joku on sellainen heti alussa, niin hän ei ole narsisti.
Narsisti on nimenomaan alussa se rakkaudellinen apua ja tukea tarviseva herttainen hyväksikäytön uhri jota on elämässä kohdeltu kaikinpuolin kaltoin ja joka vihdoin löysi mieleisensä puolison joka ymmärtää.
Aargh ja se ymmärtäjä olin minä :/
Välillä minusta tuntuu melkein synniltä tämä olotilani, kun luen teitä muilta täällä. Mieleen tulee ajatuksia, miten minä olen saanut tämän, joka ei muilta näytä onnistuvan?
Joku joskus sanoi, että tällaisen tilan saavuttaa vain olemalla hyvä, eikä se ainakaan omasta mielestäni tarkoita aina oikein.
Eikä minulla ole naamiota, kuten useimmilla täällä on - toisin sanoen en teeskentele, en valehtele edes itselleni.
Sinulla on edellytyksiä - olet matkalla, toivottavasti saavut joskus päämäärääsi.
Parisuhteessa on minä minä ja yhteinen tavoite....ME viittaa siihen, että kahden ihmisen tulisi olla yhtä - se on mahdotonta ja johtaa varmasti ennen pitkää vaikeuksiin.
Niin. On toki ihmisiä joille sanana jo parisuhde ei tarkoita mitään. Pari.. pa-ri. suh-de. Mikäli kirjoihin on uskomista, niin on olemassa sellainenkin naamio, kuin terve mieli.
Hmmmm..
Ihmettelen-päs
Hieno asenteen vaihdos viimosella rivillä.
Lainaan A:ta *switch*
Jos uhriudut ala uhriuttavaksi. Jos olet uhriuttava ala uhriutua. Jos teitä on kaksi, vaihtakaa osianne päivittäin ja keskustelunne kuluessa. Vastavuoroisuus on henkisesti lujaa ja joustavaa. Yksi pysyvä positio on karikatyyri. Henkisesti yksi asema tekee kantajastaan jäykän tai velton. Toimikaa jokaisen läheisenne kanssa tällä tavoin. Pian teitä ei voida enää pitää uhriutuvana eikä uhriuttavana. Olette enemmän ja muuta kuin hierarkkisen yhteisön tai sadistisen sosiaaliluonteen tuottaja tai käänteinen uusintaja.
Nyt meen. Äiti huusi syömään.
Syntisen hyvä ;) ?
Kiitti! En pääse tuleen! Meillä on jälkkäriä kanssa!
"Se, miten vahingollisen suhteen dynamiikka toimii, on tule tänne - mene pois - tanssi. Yhden ollessa kykenevä läheisyyteen toinen pyrkii vetäytymään pois. Jos ensimmäinen muuttuu saavuttamattomaksi, toinen tulee takaisin ja pyytää saada tulla lähelle. Kun ensimmäinen jälleen tulee kykeneväksi yhteyteen, toinen alkaa taas vetäytyä pois. Tämä tapahtuu, koska oma suhteemme itseemme ei ole parantunut. Niin kauan kuin en rakasta itseäni, siinä, joka rakastaa minua, on oltava jotakin vikaa - jos joku ei rakasta minua, minun on osoitettava olevani arvokas voittamalla hänet takaisin."
""Ne ihmiset, jotka tulevat elämäämme, ovat opettajia. He tulevat elämäämme auttaakseen meitä kasvamaan. Valitettavasti me emme lapsina oppineet, että elämä on täynnä oppitunteja opittavaksi - sen sijaan me opimme, että jos jotakin "pahaa" tapahtuu, se johtuu siitä, että me olemme pahoja tai olemme tehneet jotakin pahaa."
"Meille opetettiin, että elämä on testi, jossa voimme epäonnistua, jos emme tee sitä "oikein". Ja niin me elämme pelon vallassa."
-Robert Burney-
(noukkasin healingeaglen sivulta) :)
Mä en tiedä miksi tosta sun jälkkärikommentista tulee mieleen TÄMÄ...
http://www.youtube.com/watch?v=jdBZnbaUIeU
Ei ymmärrä..
Mielettömän hyvä video!
Sykähdytti kohta missä tyttö lukee kirjaa; 'How to kill yourself back to life' =)
Komppaan temppuilijaa...j.o.k.u. tuli mieleen ;-P
No niin.. kauppa -> mandala.. sehän se oli se... mandala eikä lakuja :D
http://www.youtube.com/watch?v=281uoKpNsTI&feature=related
Ei oo ihan miehisimmästä päästä tää mandala
:D :D
Pidin...Varsinkin lopusta.