Turkistarhaus

16251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

eli eläinrääkkäystä jota televisiossa näytettiin, ei pidä kenenkään sivistyneen ihmisen sallia ,joillakin kuvatuilla tarhoilla "kasvatusta" voi verrata keskitysleiriin, puuttui silmiä, puolipäätä oli tulehtunut jne. Miten tälläistä voi sallia, näköjään touhu on saanut siunauksen. Kuka tämäntyyppistä kasvatusta (kidutusta) harrastaa, puolustaa ja vähättelee,ei ole enään minkään arvoinen

Äänestä
  • samoin sikatilat ja wattenvallin
    sähkölinjat. ei niitä linjoja
    perintötilan maille vedetä
    vaikka suunnitelma oli.
    linja meni naapurin pellolle vai kuinka se oli.

    Äänestä

  • sikaa ja turkista kirjoitti:

    samoin sikatilat ja wattenvallin
    sähkölinjat. ei niitä linjoja
    perintötilan maille vedetä
    vaikka suunnitelma oli.
    linja meni naapurin pellolle vai kuinka se oli.

    , poissa silmistä, poissa mielestä. Kyllä ihmisiä on mitkä hoitaa hyvin eläimensä, mutta näihin ääritapauksiin pitäis puuttua ja lopettaa heiltä kerrasta poikki eläinten kidutus ja kunnon sanktiot teoistaan

    Äänestä



Kukas sitten maksaa jakkin lisäksi kepulaisten vaalituet??

Äänestä

samaa mieltä, mutta niin on myöskin kiellettävä ay-maksujen nimellä kerättävä mielivaltainen puoluerahoitus. Eräänlaista turkistarhausta se on tuokin toiminta.

Itselleni tekee jo tarpeeksi pahaa, kun eläimiä kohdellaan kaltoin, saati sitten kun SAK/demarit kohtelee ihmisiä samoin.

Äänestä
  • vertaat keskenään julmaa eläin rääkkäystä ja ay-maksuja!!
    Se joka maksaa liiton jäsen maksun, tekee sen ihan vapaaehtoisesti, ajatelen kepuli-konkurssi-nokiaa ja vastaavia paperitehtaita...
    Se eläin siellä häkissä ei tee sitä vapaaehtoisesti, mutta maksaa kylläkin kepun vaalituen, eikä sitä kysytä siltä eläimeltä!

    Äänestä

  • ihan oikein kirjoitti:

    vertaat keskenään julmaa eläin rääkkäystä ja ay-maksuja!!
    Se joka maksaa liiton jäsen maksun, tekee sen ihan vapaaehtoisesti, ajatelen kepuli-konkurssi-nokiaa ja vastaavia paperitehtaita...
    Se eläin siellä häkissä ei tee sitä vapaaehtoisesti, mutta maksaa kylläkin kepun vaalituen, eikä sitä kysytä siltä eläimeltä!

    punainen piuha kytkety väärään paikkaan?
    Kyllähän tuossakin hommassa sak/demut pyrkivät hyötymään vaalikarjastaan.
    Kukaan ei maksa SAK/liiton jäsenmaksua vapaaehtoisesti, sillä sekin on työnantajan tilitettävä työntekijän puolesta.
    Jos noin olisikin, niin kylläpä moni jättäis maksamasta.
    Suurin osa SAK-n alaisiin liittoihin kuuluvista joutuu vastentahtoisesti maksamaan SAK/demareille vaali-ja puoluetukea. Eikä sitä kysytä, eikä ilmoiteta liityttäessä, vaan se otetaan kysymättä edes suostumusta.

    Älä osta turkiksia, äläkä kulje nahkavaatteissa, jos sinua asia risoo.
    tee ryysys turpeesta, sun muista materiaaleista, niin silloin ei eläin joudu kärsimään.
    No ehkäpä sinä sentään lampaan keritsemisen hyväksyt. Mutta kyllä niidenkin pitäisi saada elää luonnossa vapaana, sillä kyllä sekin on muussa tapauksesssa eräänlaista tarhausta.
    Ensin viedään villat, ja sitten henki lihantuotantoon.
    Eli syö heiniä, ja ole alasti.

    Äänestä

Jos turkistarhaus olisi Suomessa oikeasti tuollaista, niin ei suomalaisista turkiksista maksettaisi maailman kovinta hintaa turkishuutokaupoissa. Mutta eihän tällaista propagandaa ole suunnattukaan niille jotka asioista jotain ymmärtävät, vaan niille, jotka eivät ymmärrä.

Äänestä
  • niin jos sitten ymmärrämme sinun neuvojesi perusteella, miksi meidän täytyisi hyväksyä turkistarhaus lailliseksi ammatiksi ?

    Äänestä

  • ymmärtää. kirjoitti:

    niin jos sitten ymmärrämme sinun neuvojesi perusteella, miksi meidän täytyisi hyväksyä turkistarhaus lailliseksi ammatiksi ?

    ihmetellyt, miksi eläinaktivistit Oikeutta eläimille eivät näytä terveitä ja hyvinvoipia eläimiä niin sikaloista kuin turkistarhoiltakin. Miksi sairaita eläimiä on vaan kuvattuna - on silmä puhjennut, on häntä purettu jne ? Läheiselläni on myös silmätulehdus, mutta miksi eläimillä ei ole oikeutta sairastaa?
    Eräälläkin tilalla virkailija sanoi eläimiä komeiksi ja tyytyväisiksi. Kuitenkin eläinaktivistit väittävät, että tuotantoeläimet voivat huonosti Suomessa.

    Äänestä

  • ymmärtää. kirjoitti:

    niin jos sitten ymmärrämme sinun neuvojesi perusteella, miksi meidän täytyisi hyväksyä turkistarhaus lailliseksi ammatiksi ?

    Ei siihen sinun ääliön hyväksymisiä tarvita.

    Äänestä

  • itsekseni... kirjoitti:

    ihmetellyt, miksi eläinaktivistit Oikeutta eläimille eivät näytä terveitä ja hyvinvoipia eläimiä niin sikaloista kuin turkistarhoiltakin. Miksi sairaita eläimiä on vaan kuvattuna - on silmä puhjennut, on häntä purettu jne ? Läheiselläni on myös silmätulehdus, mutta miksi eläimillä ei ole oikeutta sairastaa?
    Eräälläkin tilalla virkailija sanoi eläimiä komeiksi ja tyytyväisiksi. Kuitenkin eläinaktivistit väittävät, että tuotantoeläimet voivat huonosti Suomessa.

    Silmä puhjennut (rikkinäinen häkki), häntä purtu (stressin takia itse aiheutettu), takajalasta vain puolet jäljellä (kettu itse purrut jalkansa poikki), päästä lähtenyt karvat ja nahka (kallo näkyy), ketulta puuttuu ylä- ja alahuulet, jne. Komeita ja hyvin hoidettuja? Eri paikoissa kymmeniä tapauksia, jotka toistuvat vuodesta toiseen.

    Mikä sairaus on kyseessä? Sairaus nimeltä ihminen.

    Äänestä

Eikä tarkoitettukaan yleiseen jakeluun, tai ymmärrettäväksi. Syihin: eli pitää mennä pintaa syvemmälle. Ei siihen tarvita fosforia ja typpeä. Riittää kun laittaa oikeisiin paikkoihin syanidia ja jäteöljyä, niin pv on kaput. Ottakaa nyt siis suikka kauniiseen käteen, ja tehkää niin kuin pitää. Te ette tätä erää vie missään tapauksessa. Valtit on meillä, kaikki.

Äänestä
  • joutuukin lukemaan.
    Eikö tuollaisen pitäisi jo viranomaisten jäljittää, ja viedä asiamukaiseen hoitoon, ennekuin toteuttaa uhkauksensa.
    Ylläpito taitaa nukkua ruususen unta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiellettävä! kirjoitti:

http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu