Tekivätkö Sasi + kumpp.rikoksen

Koko Nuorisosäätiön tutkinnan päättymistä.

Miten poliisi voi tutkia puolueettomasti asioita joita käsitellään julkisuudessa?

Julkinen mileipide pääsee vaikuttamaan asioihin.

?????????????????+++ kirjoitti:

Koko Nuorisosäätiön tutkinnan päättymistä.

Miten poliisi voi tutkia puolueettomasti asioita joita käsitellään julkisuudessa?

Julkinen mileipide pääsee vaikuttamaan asioihin.

Sasi ja Söderman valehtelivat valtakunnan syyttäjän kannan valiokunnalle. Kaksi RKP:n edustajaa valehteli julkisesti. Mitä seuraa?

Kyseiset herrat julkaisivat poliisin vaivalla kasaaman aineisto. Varman tiedon mukaan he haluavat vellonan jatkuvan, koska eivät usko rikossyytteisiin, jotka menisivät läpi oikeudessa.

Niin, Sasihan on jo tuomittu kuolemantuottamuksesta. Tämä on pientä siihen verrattuna. Kun luette Iltasanoman jutun, näette selvästi että juuri Sasi on tämän tämän asian takana.

4+16 kirjoitti:

Niin, Sasihan on jo tuomittu kuolemantuottamuksesta. Tämä on pientä siihen verrattuna. Kun luette Iltasanoman jutun, näette selvästi että juuri Sasi on tämän tämän asian takana.

joiden nimet on jo mainittu kertaalleen!

joka 2-3kk sitten??

ei sitten julkaistu kirjoitti:

joka 2-3kk sitten??

Miksi keskeneräisen tutkinnan paperit pitäisi julkaista ennen kuin ne on käsitelty ja niiden perusteella on tehty selkeät ja perustellut johtopäätökset?

Kun perustsulakivaliokunta julkaisi päätöksensä ja sen perustelut, on luonnollista, että se julkisti myös materiaalin, jonka perusteella päätökseen on päädytty.

Tosi kun vesi kirjoitti:

Miksi keskeneräisen tutkinnan paperit pitäisi julkaista ennen kuin ne on käsitelty ja niiden perusteella on tehty selkeät ja perustellut johtopäätökset?

Kun perustsulakivaliokunta julkaisi päätöksensä ja sen perustelut, on luonnollista, että se julkisti myös materiaalin, jonka perusteella päätökseen on päädytty.

ja silti sitä koskevat tutkintamateriaali tuli julkisuuteen!! oisko ollut neljän kepulaise ansiota? nyt meni syyttäjältä pohja pois ja poliisin turha tutki.. no pääsipä kaikkonen ja vihriälä kuin koira veräjästä!!

edelleen kesken kirjoitti:

ja silti sitä koskevat tutkintamateriaali tuli julkisuuteen!! oisko ollut neljän kepulaise ansiota? nyt meni syyttäjältä pohja pois ja poliisin turha tutki.. no pääsipä kaikkonen ja vihriälä kuin koira veräjästä!!

Nyt tutkittiin Vanhasen jääviyttä ja julkaistiin tutkinta vain sen osalta.

käkäkäkäkäkäkäää kirjoitti:

Nyt tutkittiin Vanhasen jääviyttä ja julkaistiin tutkinta vain sen osalta.

osaa edes LUKEA;
Keskusrikospoliisi (KRP) on yllättynyt ex-pääministeri Matti Vanhaseen liittyvän esitutkinta-aineiston julkistamisesta.
Julki tuli myös Nuorisosäätiön aineistoa, joka on yhä syyteharkinnassa ja salassa pidettävää.
- Yllätyin ratkaisusta, että Nuorisosäätiöön liittyvää aineistoa on julkaistu internetissä varsinkin ennen asian käsittelyä eduskunnassa.

JA koko juttu tuolla;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi äimistyi - miten tämä tuli julki/art-1288369939520.html

kepulit eivät kirjoitti:

osaa edes LUKEA;
Keskusrikospoliisi (KRP) on yllättynyt ex-pääministeri Matti Vanhaseen liittyvän esitutkinta-aineiston julkistamisesta.
Julki tuli myös Nuorisosäätiön aineistoa, joka on yhä syyteharkinnassa ja salassa pidettävää.
- Yllätyin ratkaisusta, että Nuorisosäätiöön liittyvää aineistoa on julkaistu internetissä varsinkin ennen asian käsittelyä eduskunnassa.

JA koko juttu tuolla;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi äimistyi - miten tämä tuli julki/art-1288369939520.html

Eduskunnan perustuslakivaliokunnalla on täysi oikeus itse päättää mitä se julkaisee sille toimitetuista aineistoista.

Sasi sanoi torstaina STT:lle perustuslakivaliokunnan kysyneen myös erikseen valtakunnansyyttäjältä, voidaanko koko Nuorisosäätiö-aineisto julkaista. Syyttäjä ei ollut Sasin mukaan nähnyt julkistamiselle estettä.

Nyt pitää kysyä KRP:ltä, miksi se on toimittanut perustuslakivaliokunnalle sellaista aineistos, joka liittyy johonkin muuhun, keskenolevaan ja olisi ollut salassapidettävää ilman, että salassapidosta on mitään valiokunnalle kerrottu?

palataan alkuun kirjoitti:

Eduskunnan perustuslakivaliokunnalla on täysi oikeus itse päättää mitä se julkaisee sille toimitetuista aineistoista.

Sasi sanoi torstaina STT:lle perustuslakivaliokunnan kysyneen myös erikseen valtakunnansyyttäjältä, voidaanko koko Nuorisosäätiö-aineisto julkaista. Syyttäjä ei ollut Sasin mukaan nähnyt julkistamiselle estettä.

Nyt pitää kysyä KRP:ltä, miksi se on toimittanut perustuslakivaliokunnalle sellaista aineistos, joka liittyy johonkin muuhun, keskenolevaan ja olisi ollut salassapidettävää ilman, että salassapidosta on mitään valiokunnalle kerrottu?

jos Nuorisosäätiön asioiden hoidossa ei ole tapahtunut mitään virhettä, kuten kepulaiset väittävät, niin eihän siellä silloin ole mitään salattavaa. Eihän?
Eikä asiakirjojen julkaisemisesta siten voi aiheutua kenellekään mitään vahinkoa.

alkuun... kirjoitti:

jos Nuorisosäätiön asioiden hoidossa ei ole tapahtunut mitään virhettä, kuten kepulaiset väittävät, niin eihän siellä silloin ole mitään salattavaa. Eihän?
Eikä asiakirjojen julkaisemisesta siten voi aiheutua kenellekään mitään vahinkoa.

Siis perustuslakivaliokunta ei tehnyt mitään väärin, rikoksesta nyt puhumattakaan.

Tosi on kirjoitti:

Siis perustuslakivaliokunta ei tehnyt mitään väärin, rikoksesta nyt puhumattakaan.

Sasi ja Söderman valahtelivat, että valtakunnan syyttäjä ei kertonut selkeää kantaansa syyttämisasiassa. Suomennos: he valehtelivat koko Suomelle.


Nyt he laittoivat jakeluun salassapidettävää aineistoa.

RKP:n pojat kirjoitti:

Sasi ja Söderman valahtelivat, että valtakunnan syyttäjä ei kertonut selkeää kantaansa syyttämisasiassa. Suomennos: he valehtelivat koko Suomelle.


Nyt he laittoivat jakeluun salassapidettävää aineistoa.

Ei uskoisi, että EU:n entinen oikeusasiamies tekee tällaisia rikoksia.

RKP:n pojat kirjoitti:

Sasi ja Söderman valahtelivat, että valtakunnan syyttäjä ei kertonut selkeää kantaansa syyttämisasiassa. Suomennos: he valehtelivat koko Suomelle.


Nyt he laittoivat jakeluun salassapidettävää aineistoa.

onkohan ne kepulaisia?

Se, että perustuslakivaliokunnan mielestä Vanhasta ei tulisi asettaa syytteeseen ei todellakaan tarkoita sitä että hänet olisi todettu syyttömäksi.
Kysehän oli vain siitä onko kyseessä "tavallinen" vai "törkeä" huolimattomuus viran hoidossa.

RKP:n pojat kirjoitti:

Sasi ja Söderman valahtelivat, että valtakunnan syyttäjä ei kertonut selkeää kantaansa syyttämisasiassa. Suomennos: he valehtelivat koko Suomelle.


Nyt he laittoivat jakeluun salassapidettävää aineistoa.

Voi tätä tyhmyyttä. Mistä se oikein sikiää?

Persusta vai?

vai ei? kirjoitti:

Se, että perustuslakivaliokunnan mielestä Vanhasta ei tulisi asettaa syytteeseen ei todellakaan tarkoita sitä että hänet olisi todettu syyttömäksi.
Kysehän oli vain siitä onko kyseessä "tavallinen" vai "törkeä" huolimattomuus viran hoidossa.

Jos Vanhanen olisi edelleen pääministeri, perustuslakivaliokunnan kanta merkitsisi, jos eduskunta sen hyväksyy, että Vanhanen saisi epäluottamuslauseen ja joutuisi nyt eroamaan, mutta ei joutuisi kuitenkaan valtakunnanoikeuteen, koska virkarikos ei ollut tahallinen eikä johtunut törkeästä huolimattomuudestakaan.

Sanoen toisin kirjoitti:

Jos Vanhanen olisi edelleen pääministeri, perustuslakivaliokunnan kanta merkitsisi, jos eduskunta sen hyväksyy, että Vanhanen saisi epäluottamuslauseen ja joutuisi nyt eroamaan, mutta ei joutuisi kuitenkaan valtakunnanoikeuteen, koska virkarikos ei ollut tahallinen eikä johtunut törkeästä huolimattomuudestakaan.

Kun Vanhanen on nyt täydellisesti vapaudettu rikosepäilyistä niin Sasin ja Södermanin toiminta valehteluineen olisi syytä tutkia. Kai joku teke kantelun?

valehtelivat kirjoitti:

Kun Vanhanen on nyt täydellisesti vapaudettu rikosepäilyistä niin Sasin ja Södermanin toiminta valehteluineen olisi syytä tutkia. Kai joku teke kantelun?

Niin, poliisit ihmettelivät heidän toimiaan, mutta ilmeisesti Sasi on jo niin paatunut rikollinen, kun on kuolemantuottamus tunnollaan, ettei välitä näistä pienemmistä rikoksista. Oikeusopin professori muuten sanoi, että jos Vanhanen irtosi tämän jääviysjutun takia, niin turhaan erosi.