Pääministeri Vanhanen päätti hallituksessa allekirjoituksellaan RAY:n avustuksista Nuorisosäätiölle. Asian valmisteli ja junaili RAY:ssä taas entinen Keskustan kansanedustaja ja RAY:n hallituksen puheenjohtaja Jukka Vihriälä. Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen on sitten jakanut osan rahoista eteenpäin säätiöstä vaalitukena Vihriälälle, Vanhaselle, itselleen ja muille keskustalaisille avainpoliitikoille. Julkisuuteen tulleiden asiakirjojen mukaan Antti Kaikkonen nimenomaan hyvin yksityiskohtaisesti käski säätiön toimivaa johtoa kanavoimaan rahat kyseisille henkilöille.
Voiko järjestäytyneen rikollisorganisaation tunnusmerkit paremmin täyttyä? Koko mafiaketju yhteiskunnan ja vuokralaisten varojen kavaltamiseksi on ollut esimerkillisesti hallussa.
Mitä selittämistä tässä kuviossa voi enää olla? Mitä rikollisjärjestön avainhenkilöt sitten asiasta kommentoivat?
Keskustan nykyinen puheenjohtaja Mari Kiviniemi: ”Keskusta ja Nuorisosäätiö ovat juridisesti erilliset toimijat.”
Nuorisosäätiö jakoi omien sääntöjen vastaisesti vaalitukea vain keskustalaisille avainpoliitikoille ja lista on pitkä. Kiviniemi on taas kieltäytynyt kertomasta oman vaalitukensa yksityiskohtia.
Matti Vanhanen: ”Nuorisosäätiön antamat vaalituet eivät olleet yhteiskunnan säätiölle antamia rahoja, vaan poliitikkoja tuettiin säätiön muulla varallisuudella. Nuorisosäätiöllä on itsenäistä, omaa tulopohjaa, jota se on käyttänyt.”
Tämän täysin vailla moraalia tai selkärankaa olevan hyypiön mielestä Nuorisosäätiön vuokralaisten maksamien rahojen tilittäminen hänelle itselleen hänen itsensä päättämänä vastoin säätiön omia sääntöjä oli siis oikein? Matti Vanhanen säästyy – ikävä kyllä – tässä tapauksessa syytteiltä, koska hänen nuorisosäätiön puheenjohtajan roolissa tekemät rikokset ovat vanhentuneet. Pääministerinä tekemistään rikoksista Vanhanen ei taas joudu vastuuseen, koska laki ei ole Suomessa kaikille sama.
Jukka Vihriälä: ”Olen oikeusmurhan uhri…kaikki toiminta on ollut kuitenkin laillista.”
Antti Kaikkonen: ”Koko prosessi tuli puun takaa.”
Ikävä kyllä kyseinen puu ei ole tämä.
Voiko järjestäytyneen rikollisorganisaation tunnusmerkit paremmin täyttyä? Koko mafiaketju yhteiskunnan ja vuokralaisten varojen kavaltamiseksi on ollut esimerkillisesti hallussa.
Mitä selittämistä tässä kuviossa voi enää olla? Mitä rikollisjärjestön avainhenkilöt sitten asiasta kommentoivat?
Keskustan nykyinen puheenjohtaja Mari Kiviniemi: ”Keskusta ja Nuorisosäätiö ovat juridisesti erilliset toimijat.”
Nuorisosäätiö jakoi omien sääntöjen vastaisesti vaalitukea vain keskustalaisille avainpoliitikoille ja lista on pitkä. Kiviniemi on taas kieltäytynyt kertomasta oman vaalitukensa yksityiskohtia.
Matti Vanhanen: ”Nuorisosäätiön antamat vaalituet eivät olleet yhteiskunnan säätiölle antamia rahoja, vaan poliitikkoja tuettiin säätiön muulla varallisuudella. Nuorisosäätiöllä on itsenäistä, omaa tulopohjaa, jota se on käyttänyt.”
Tämän täysin vailla moraalia tai selkärankaa olevan hyypiön mielestä Nuorisosäätiön vuokralaisten maksamien rahojen tilittäminen hänelle itselleen hänen itsensä päättämänä vastoin säätiön omia sääntöjä oli siis oikein? Matti Vanhanen säästyy – ikävä kyllä – tässä tapauksessa syytteiltä, koska hänen nuorisosäätiön puheenjohtajan roolissa tekemät rikokset ovat vanhentuneet. Pääministerinä tekemistään rikoksista Vanhanen ei taas joudu vastuuseen, koska laki ei ole Suomessa kaikille sama.
Jukka Vihriälä: ”Olen oikeusmurhan uhri…kaikki toiminta on ollut kuitenkin laillista.”
Antti Kaikkonen: ”Koko prosessi tuli puun takaa.”
Ikävä kyllä kyseinen puu ei ole tämä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.