http://www.youtube.com/watch?v=_t-gTxWuyFQ&feature=related
Ei ole nykyisestä tähän, cover A kuulostaa kuin epävireiseltä kulkukissalta.
Alkuperäinen versio on aina paras.
Ei ole nykyisestä tähän, cover A kuulostaa kuin epävireiseltä kulkukissalta.
Alkuperäinen versio on aina paras.
Vastaukset 46
Vanhimmat
No eipä tuo Tarjan laulukaan ole enää lähelläkään tuota. Että se siitä alkuperäisestä.
Tämän mielipide ja niitähän täällä kirjoitellaan. Minä sitä vastoin pysyn kannassani, että sopraanon ulostaminen pelasti Nightwishin. Jos Tuomas tarvitsee sopraanoa niitä löytyy, miehen oman ilmoituksen mukaan ei tarvitse. Tosin kuoroissa, joita edelleen käytetään Nightwishin musiikin taustoissa, löytyy sopraanoja, siis monia ei vaan yhtä.
Totuushan on se, että klassinen laulutyyli metallimusiikissa ei ole mikään itseisarvo jota ilman ei voi elää. Ne jotka eivät voi kuvitella Nightwishia ilman Tarjaa kuunnelkoon vanhat rieskat puhki. Kysynkin, miksi Nightwish ei saa muuttua tai miksi sen musiikki ei saa muuttua? Kaikkein typerintä olisi tehdä levy levyn perään samalla tyylillä millä noustiin pintaan.
Nightwishin musiikissa on aina oma soundinsa vaikka siinä ei laulaisi kukaan, kuten noista JuuTuubin covereista voi hyvin huomata. Nightwishia vie eteenpäin Tuomaksen ja bändin luoma musiikki - sen oma soundi ei vain joku sopraano. Tämä ei ole vain minun mielipiteeni, sen tunnustaa kaikki jotka jotain musiikista ymmärtävät.
Tämäkin biisi on täysin iskostunut niin Nightwish-musiikiksi kun olla voi eikä tässä laula yhtään sopraanoa: http://www.youtube.com/watch?v=C8mlc9zv5Ho
"Kysynkin, miksi Nightwish ei saa muuttua tai miksi sen musiikki ei saa muuttua?"
Musiikki saa muuttua, mutta kun iso ongelma on se että muuttuu vaan niin paljon huonommaksi, vai laitanko vielä linkkejä todisteeksi ....
Mitä on huonous? Kuka sen määritelmän päättää? Miten hän sen tekee?
Youtube kommentit kertovat aivan selvästi että nykyinen on huonompi kuin alkuperäinen, varmaan neiti silvercreek osaa lukea.
Arvelenpa, etteivät musiikin todelliset asiantuntijat edes viitsi kuunnella Youtuben tasoista musiikkia, joten enimmäkseen siellä heittelevät kommentteja kaikenmaailman luuserit, joilla päällimmäisenä tarkoituksena on vain kettuilla ja provosoida muita ärsyyntymään. Niillä kommenteilla ei ole mitään tilastoarvoa.
YouTube onkin se Ainoa Oikea totuuden torvi mielipideasioissa. Eli ei. ^__^
Tuhannet tunnistautuneet youtube-kommentoijat ovat siis väärässä kun ovat eri mieltä kuin neiti silvercreek.
No kertoisitko meille kaikille mikä on netissä parempi paikka kertoa mielipiteensä musiikista.
Siulla on näjemmä mennyt miun pointtini hujahtaen ohi.
...Anette Olzon ei osaa laulaa...Lauri Tähkä ei osaa laulaa eikä edes soittaa ja sillä on vino naama...kun Tarja sai potkut, Nightwish ei osaa enää soittaa, eikä Tuomas säveltää...kamalaa!
Voihan sitä mielipiteensä kertoa monessakin paikassa, mutta mikään paikka ei tee mielipiteestä totuutta. Enemmän uskon levymyyntilukuihin kuin siihen mitä katkeroituneet Tarja-fanit Youtubessa mölyävät. Kumpi möi enemmän, Nightwish vai Tarja? Kumpi veti enemmän väkeä konsertteihin, Nightwish vai Tarja?
Tässähän on se hauska puoli, että jos luvuilla aletaan pelata, niin silloin vastassa olisivat:
- "tuhannet tunnistautuneet YouTube-kommentoijat"
ja
- yli puolitoista miljoonaa Facebook-tykkääjää
Jälkimmäisessä määrä kasvaa jatkuvasti. YouTube puolestaan on niin epämääräinen paikka, ettei se ainakaan omalla kohdallani tarjoa luotettavaa kuvaa asioiden todellisesta jamasta. Oli sitten kyseessä positiivinen tai negatiivinen juttu. Facebookilla on myös omat kompastuskivensä, mutta sieltä saatava kuva on _ehkä_ hieman lähempänä "totuutta" kuin tuubi.
Tokihan tästäkin voi olla monta mieltä, ja jokaisella on siihen oikeus. Eri asia onkin miten sen ilmaisee. Kirjoitetussa tekstissä on vain se huono puoli, että äänenpainot eivät erotu, jolloin lukijalle jää enemmän tulkinnanvaraa. Ja jos lukija ei pidä henkilöstä, jonka kirjoittamaa viestiä lukee, niin hyvin suurella todennäköisyydellä hän lukee tekstin "väärin".
niin että se alkuperäinen Nightwish jonka fani olin ja olen yhä, nin Tarjan ääni teki soundista puolet ja kun se puuttuu niin ei bändi enää kuulosta Nightwishiltä niin se vaan on. Eikä nuo uudet biisitkään enää säväytä.
paikka jossa klikataan vain puolivahingossa jotain tykkäämislinkkiä milloin mitäkin. Youtube tas vaikka siellä onkin paljon roskaa niin arvioidaan videoita joita nähdään ja kuullaan ja kyllähän se on silloin huomattavasti realistisempaa.
Mitähän nekin nykyään kertovat. Levyjä myydään niin paljon sellaisiakin kanavia myöten jotka eivät näy missään myyntiluvuissa. Ja Nightwishin myy paljon pelkästään nimen turvin. Jos bändin nimeä olisi vaihdettu niin kuin olisi pitänyt koska kyseessähän on täysin eri bändi. NIin myyniluvut olivivat paljon vaatimattomammat ilman ison nimen ja brändin markkina-apua.
Tai sitten klikataan puolivahingossa tykkäämislinkkiä millon mitäkin. :)
Olisiko bändin pitänyt tehdä Queenit ja alkaa esiintymään nimellä "Nightwish Anette Olzon"? :)
yritä olla vitsikäs kun sää et sitä kerran ole. Ehkä se ygä tulee nauramaan tolle sun henkisesti vajeiden älykääpiöhuumorille.
Komeasti meni taas pointti ohi että korvissa vihelsi. Thaijai.
meni pointti ohi, jota en tosin ihmettele tuolla älykkyysosamäärällä. Kaikkk muut ymmärtävät SilverCreek ei.
älykääpä ygä melkein yhtä nerokkaana kuin SilverCreek.
"Lauri Tähkä ei osaa laulaa eikä edes soittaa ja sillä on vino naama...kun Tarja sai potkut"
Tää oli varmaan ygän suomi24 uran huippu.
ei vie mikään enää eteenpäin. Noiki uus levyn suunnitelmat ei oo muuta kuin vanhan toistoa. Orkestereita ymsp. Sillä erolla että bändillä ei oo enää laulajaa joka nostas biisit niihin sfääreihin mihin ne kuuluvat.
kertoo Tuomaksesta ja ei siinä laulajaa tarvi Lontoon sinfoniakuoro lapsikuoro hoitaa laulu osuudet
Tuomas istuu jossain Kiteen kallioilla ja täyhyilee kaukaisuuteen ,että missä Tarja viipyy " ;))))
esityksiä Nightwish ei tule enää koskaan ylittämään.
Tämä antaa vaikutelman, että Nightwish oli parhaimmillaan vuonna 2000, ja että seuraavat kaksi levyä olivatkin sitten scheissea.
Tämä antaa vaikutelman että SIlverCreek ei ole älynlahjoilla pilattu.
Miksi kierrät viesti viestiltä mollaamassa muita kirjoittajia?
Kaikesta päätellen olet jotain vaille jäänyt henkisesti vajaa ihminen.
Joku on siis viimein ymmärtänyt miltä vaikuttaa henkilö, joka ei ymmärrä jonkin viestini pointtia, vaikka se on varsin selkeä.
Silvercreek sitten nerokas kun spämmää joka ketjun täyteen omia idiottimaisuuksiaan ja sitten vielä anonyymina käy tukemassa omia paskakirjoituksiaan säälittävä pelle. Vielä tyhmemepi tapaus kun ygä mikäli se on mahdollista.
Valitettavasti kirjoitustyylini ei ole niin uniikki tai originelli etteikö sitä voisi matkia tai sekoittaa jonkun toisen henkilön tapaan ilmaista itseään tekstillä.
vakiovastaaja SilverCreekin kirjoitukset ovat yhdessä asiassa täysin uniikkeja. Kukaan toinen ei kirjoita noin lapsellisen tyhmiä juttuja, jotka näkee jo kilometrien päästä.
raiskaisit SC-neidin jos saisit siihen mahdollisuuden...sähän olet kova
neiti SC nauttisit. Että ygä tulis ja piip :)
Pistetäänpä aiheeseen sopivaa musiikkia! :]
Vaihe yksi: http://www.youtube.com/watch?v=fo8GlxdSRfQ
Vaihe kaksi: http://www.youtube.com/watch?v=FDzOr_y4f4s
Vaihe kolme: http://www.youtube.com/watch?v=J7xv3SeK7Wc
Vaihe neljä: http://www.youtube.com/watch?v=GkSmVP9z4Oo
Mikset ottanut näitä mukaan?
http://www.youtube.com/watch?v=vvgBd1iZ_WI
http://www.youtube.com/watch?v=CUG4zJu8ybs
Tarinanhan olisi saanut venytettyä vaikka minkälaisiin sfääreihin pelkästään Happoradion biiseillä, jos niitä olisi vain alkanut upottaa noiden edellisten sekaan. Lyhyestä virsi kaunis: :)
Soittivat muuten Encoren viime perjantaisella Tampereen keikalla, ja hienolta kuulosti! Koko keikka oli itse asiassa varsin komia näin ensikertalaisen silmissä. Ja kotiinviemisenä lähti bändin laulajan, Aki Tykin, nimmari. :)
Nykyisinhän bändi kuulostaa lähinnä joltain Nightwiwsh parodialta.
Tarkoitat varmaan Tarjan bändiä.
She is my sin Aneten laulamana
http://www.youtube.com/watch?v=DQfMtrE0-RY
Hahahahah , epävireinen kissa naukuu.
versio o tosiaan yrjöttävä
Laulutavasta päätellen luulisin tuon audion olevan peräisin DPP-kiertueen alkupäästä, jolloin Anetella oli vielä aivan hakusessa hänen oma tapansa laulaa vanhaa tuotantoa. Sittemmin hän on ainakin minun mielestäni petrannut huomattavasti. Enää hän ei yritä liikaa. :)
Mutta tosiaan, hankalaa lähteä sanomaan varmasti miltä keikalta tuo on peräisin.
voi suosiolla unohtaa ei ole enää sopivaa laulajaa.
Kummasti tuntuu kuitenkin kelpaavan.
http://www.youtube.com/watch?v=O0t74fWZdWA
Tarja sentään yrittää vielä pitää Nightwishiä henkissä. Kiva toppi ja tisut. Nam.
Nehän ne tärkeimmät ovatkin, kun musiikkia myydään. Not.
Eniveis, voin olla eriskummallinen kun sanon, että Tarja lauloi tämän levyllä paremmin vuosikymmen takaperin. Eriskummallinen, mutta oikeutettu mielipiteeseeni.
Tarja pitää Nightwishiä ja Holopaista pilkkanaan, luultavasti vain pilkka tulee osumaan omaan nilkkaan ennenpitkää. Koreografia, laulu ja asenne ei sovi tähän lauluun pätkääkään. Välillä tulee mieleen, että onkohan tuo nainen seonnut päästään. Musiikin ammattilainen joojoo...
End Of All Hope
It is the end of all hope
To lose the child, the faith
To end all the innocence
To be someone like me
This is the birth of all hope
To have what I once had
This life unforgiven
It will end with a birth
No will to wake for this morn
To see another black rose born
Deathbed is slowly covered with snow
Angels, they fell first but I'm still here
Alone as they are drawing near
In heaven my masterpiece will finally be sung
Wounded is the deer that leaps highest
And my wound it cuts so deep
Turn off the light and let me pull the plug
Mandylion without a face
Deathwish without a prayer
End of hope
End of love
End of time
The rest is silence