Demarit ei tee mitään köyhien hyväksi on ovat vallassa. Nyt ovat oppositiossa esittäneet jotakin kun tietävät että itse niitä ei tarvi toteuttaa.
pitkä historia
- ruoan arvonlisän vastustaminen
- varallisuusveron poistaminen tosirikkailta
- pääomatuloverojen alentaminen
- takuueläkkeen vastustaminen
- ökyeläkkeiden eläkekaton vastustaminen
- työttömyyspäivärahan korotuksen vastustaminen
pitkä historia
- ruoan arvonlisän vastustaminen
- varallisuusveron poistaminen tosirikkailta
- pääomatuloverojen alentaminen
- takuueläkkeen vastustaminen
- ökyeläkkeiden eläkekaton vastustaminen
- työttömyyspäivärahan korotuksen vastustaminen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinä ne tuli kattavasti kaikki viimevuosien demareiden saavutukset,sitten
vielä kehtaavat teeskenellä köyhien ystävää.
Tuohon vielä lisäisin että demarit yhdessä sak-n kanssa vastustivat
satakomiteassa kaikkein pinimpien sosiaalietuuksien mm
äitiyspäivärahojen ja työttömien peruspäivärahan korotuksia.
Kun tulee vaaliväittelyiden aika kysymystä miksi demarit
vastustivat em listaa? ei tule koskaan. Nyt täytyy näytellä
väkinäisesti köyhän ystävää,vaikka se tiukalle ottaakin.
Demarit ovat vuodesta 2007 olleet oppositiossa. Oppositiopuolueet eivät päätä Suomessa vero- tai talouspolitiikasta. Suomessa sekä lainsäädäntö- että budjettivaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä.
Ruuan alvin hinnanalennus on menetetty hintojen korotuksissa. Ruuan alvin alennus koskee sekä kotimaisia että halvempia ulkomaisia tuotteita. Joten suomalaiset, joilla on huono ostovoima, ostavat halvempia ulkomaisia tuotteita, joiden alv myös aleni.
Varallisuusveron Suomen rikkaimmilta poisti Vanhanen I -hallitus. Varallisuusvero poistettiin osana tulopoliittista kokonaisratkaisua, jota ei olisi syntynyt, ellei EK ja kokoomus olisi saanut varallisuusveron poistoa läpi.
Esko Ahon porvarihallitus eriytti vuonna 1993 pääomatulot ja ansiotulot siten, että pääomatuloista alettiin periä (aluksi 27 %:n tasavero) tasavero, joka on nykyään 28 %.
Takuueläkettä eivät demarit ole vastustaneet. Takuueläkkeen saa noin 100.000 suomalaista, joiden kansaneläke on ollut pienempi kuin 685 euroa kuukaudessa. Ne asumistuen saajat, jotka saavat nyt takuueläkkeen, menettävät asumistukeaan. Takuueläke ei ole ensisijainen tulo. Takuueläkkeen saavat kaikki eläkkeensaajat riippumatta varallisuudesta ja omaisuudesta siis myös kaikki Suomen rikkaimmat.
Ylisuurien eläkkeiden vastustaminen ei ole demareiden tavoite. Erityisesti sak-laiset luottamusmiehet ovat vaatineet ylisuurten eläkkeiden leikkaamista, joten eiköhän se joskus tapahdu, viimeistään silloin kun kokoomus ei päätä EK:n tavoitteiden mukaisesti Suomen budjettitaloudesta yhdessä kepun kanssa.
SDP ei ole halua heikentää sosiaaliturvaa - päinvastoin.
Tämä on SDP:n vaihtoehtobudjetti:
(Iltalehti 4.12.2009)
Kuntapalveluihin
* 500 miljoonaa euroa vanhusten- ja terveydenhoitoon sekä latenpalveluihin (noin 100 €/asukas/v)
Työttömille
* peruspäivärahaan +43 €/kk
* työttömyysturvan lapsikorotus +20 %
* työmarkkinatuen tarveharkinta pois
Lapsiperheille
* lapsilisän yh-korotukseen +20 €/kk
* toimeentulotukeen + 30 €/kk
* yleistä asumistukea suuremmaksi
Eläkeläisille
* asumistukea +50 - 70 €/kk lisää
Pienituloisille
* keveämpi kuntaverotus ym.
* tulonsiirtoja niitä kipeästi tarvitseville
Lähde: SDP:n eduskuntaryhmän vaihtoehtobudjetti.
SDP:n vaihtoehtobudjetti on tehty aikana, jolloin valtion kassa on tyhjä ja Suomen ulkomaan velka oli 75 miljardia euroa. Valtion tyhjeni ja ulkomaan velkaa on otettu paljon, paljon, paljon
nykyisen porvarihallituksen, kepun ja kokoomuksen ollessa eduskunnan suurimmat ryhmät (yli puolet kansanedustajista) .
Hallitus on aloittanut köyhiltä leikkaamisen korottamalla välillisiä veroja:
energiaveroa, kiinteistöveroa, arvonlisäveroa, autoveroa, ajoneuvoveroa, tupakkaveroa, alkoholijuomaveroa jne.
Vuodesta 1991 lähtien Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta. Paavo Lipposen toimiessa pääministerinä 1995-1999-2003 kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö suoritti leikkaukset. Niinistön oli helppo leikata kokoomuksen tavoitteiden mukaisesti pieni- ja keskituloisilta, kun eduskunnassa oli porvarienemmistö.
Taas oot valehtelemassa korvias myöten. On ihan selvä juttu että Heinäluoma poisti rikkaiden verot. Ihan oli oma tahtonsa. Kovistelivat kovasti omankin puolueensa väkeä, jotka toisin tahtoivat äänestää.
Demarit alensi pääomaveroakin, eli Heinäluoma ollessaan valtiovarainministerinä. Otapas edes vähän selvää ennen kuin lähdet valehtelemaan.
Höpöti höpö. Mediasta löytyy paljon kovan luokan demareita, jotka on vastustaneet takuueläkettä. Heinäluomakin on haukkunut huonoksi, kun sitä varten ei ole kerätty rahaa.
Täysvalhe tuli taas ylisuurten eläkkeiden leikkaamisessa. Käypä katsomassa vaikka Sak:n sivuilta sen kannanotot. Uutisissakin sanottiin, että Sak ja Sttk vastustaa eläkekattoa. Kummankin johtajana on demari. Tuomioja ja kuseniinakin on olleet vastakarvaan.
Jätkä itkee jostain ruoan hinnasta, mutta ei ota huomioon, että ruoan hinta on noussut koko maailmassa tosi paljon. Ilman veronalennusta ruoan hinta olis noussut vieläkin enemmän.
Demarit voi luvata ihan mitä vaan. Lupashan ne 2003 edeltävänä vaaleina, että nyt ei alenneta veroja. haukkuivat Kokoomuksen veronalennuslupaukset, mutta ALENSIVAT ENEMMÄN VEROJA kuin Kokoomus oli luvannut. En ole vielä nähnyt niitä kolminkertaistettuja lapsilisiäkään, vaikka aikaa on mennyt jo kohta 9 vuotta.
Kaija Kallinen SAK, Sdp ylisuurten eläkkeiden eläkekatto lahottaa Suomen mallin eikä sovi Suomeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9333644