Persujen kannatus jatkaa nousuaan. Timo Soini on tuleva pääministeri.
Tala tulee valituksi eduskuntaan.
Opetusministeri… Näillä näkymin Heikki Tala.
Maahanmuuttoministeri… Jussi Halla-aho
Nyt alkaa RKP:n puntti tutista. Onko ikuinen hallituspaikka uhattuna?
Vuosi sitten tälle viestille olisi naurettu. Mitä tuumaatte nykyään?
Tala tulee valituksi eduskuntaan.
Opetusministeri… Näillä näkymin Heikki Tala.
Maahanmuuttoministeri… Jussi Halla-aho
Nyt alkaa RKP:n puntti tutista. Onko ikuinen hallituspaikka uhattuna?
Vuosi sitten tälle viestille olisi naurettu. Mitä tuumaatte nykyään?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ja pakkoruotsi pikaisesti pois kaikista kouluista!
www.simplesite.com/tala
RKP on jo valmiiksi miehittänyt koko maahanmuuttokoneiston omilla naisillaan..
Joten konflikti tulee, jos Halla-aho rupeaa maahanmuuttoministeriksi.
Mutta Tala on hyvä opetusministeri..
RKP luottaa demarien voittoon:
SDP on osoittanut olevansa johdonmukaisesti pakkoruotsipuolue.
Nyt RKP alkaa rahoittaa SDP:tä entistä kiivaammin..
Mutta ei taida enää auttaa.
Virkkusen suoraselkäisyydestä johtuen Kataisen suosio pääministeriksi
on hiipumassa, Kiviniemi johtaa.
Kiviniemi ei onneksi ole niin "suoraselkäinen",
vaan ajattelee hieman kansan enemmistöäkin.
"Kiviniemen suosio on ollut nousujohteista kolmen kyselyn aikana:
Joulukuussa Kiviniemen kannatus oli 22 prosenttia ja tammikuussa 29.
Kataisen kannatus laski viidellä prosentilla tammikuun tuloksesta."4
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021913219930_vl.shtml
Heikki on Uudeltamaalta takuuvarma edustaja. Opetusministeriksi paras persuista. Miksi ei?
Hyvästi pakkoruotsi
kulkumiesten ja yleisten naisten ministerinä.
naura vaan. pilkka tulee omaan nilkkaan :D :D
varsinkin tulevaisuuden.
Tämä on varma ennustus: pakkoruotsin lakkauttamisesta tehdään päätös vuoden 2011 keväällä!!
PAKKORUOTSI POIS SUOMESTA VUONNA 2011!
http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=40437357
Sika ja lahna?
Vai onko se vaalijekku !?
Soini vetää mukanaan useita edustajia Uudeltamaalta. Heikki on taatusti mukana. Salkkujen jaossa opetusministerin salkku, ja pakkoruotsin poisto on Heiikin homma :)
Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Jos Soinista tulee pääministeri, niin hän voi kutsua Talan opetusministeriksi. Ja niin voi tapahtua, vaikka Soini ei olisi pääministeri.
Jussi Halla-ahosta voisi tulla opetusministeri.
"Jussi Halla-ahosta voisi tulla opetusministeri"
Ei se noin mene. Heikillä on kokemusta opetuksesta. Jussilla ei!
Kyllä Tala Stenbäckin aina opetusministerin hommissa voittaisi.
Jos oikein pätevää henkilöä haetaan opetusministeriksi, niin Tala olisi hakijalistan kärkipäässä.
www.simplesite.com/tala
Virkkunen on ollut opetusministereiden pohjanoteeraus.
Nettifennon lapsellista näkemystä! Tala ja se Helsingin rasisti eivät muuta osaa kuin kirjoittaa vihaisia kirjoituksia nettiin.
Jos nyt PS hallitukseen pääsee ( epäilen haluaako edes ) niin Soini ja Uusipaavalniemi ovat harvoja selväjärkisiä persuja.
PS voi saada vaikka 50 uutta kansanedustajaa läpi. Tunnetko heidät kaikki, vaikka heitä ei ole vielä valittukaan? Mielestäsi heistä kukaan ei voisi olla selväjärkinen, vaikka mukana on mm. 10 proffatasoista ehdokasta.
Aika lapsellisen ylimielinen asenne nettisvekolla.....
Perussuomalaiset on takuuvarmasti hallituksessa. Kannatus oli 25% hesarin kyselyssä, korjattiin alaspäin 17,9% Kannaus on vaaleissa vähintää tuo 25%
Mutta ottaako RKP persut mukaan hallitukseen?
Tämä "Krissen" isä kun aikanaan oikein häpäisi suomalaiset kunnolla käynnistämällä selvitystyön ruotsalaistaustaisen Vladimir Leninin liikkeistä. Tarkoitus oli ilmeisesti Jang Mangus Janson tyyllillä nuolla ryssää ja huorata itseään kuten se ruotsinkielinen Hangon ravintoloitsija Marineskolle. Onneksi Neuvostoliitto kerkesi romahtaa ennen kuin svekko intelektuellin Gestrinin Lenin-työ valmistui.
Suomenruotsalaiset ovat täynnä kurjia häpeäpilkkuja ja hyödyttömiä loisia. Uskon että Mannerheim ja Walden myös syvästi häpesivät näitä ääliöitä!
Ei se RKP sitä päätä!
Anna-Maja Henriksson kalpenee vaalipäivänä. Pakkoruotsi lähtee oven raamit kaulassa :D :D
Henna Virkkunen pelasi itsensä pois poltiikasta lahjotuilla kommenteillaan. Heikki? kelpaa mulle...mmm
eiköhän oikea nimike ole eläinministeri korkeasaareen
Jos Soini päättää mennä hallitukseen, niin varmaa on ainakin se että ensimmäinenkään änkyröinnillä ääniä kalastellut ei pääse eteenpäin - edes puolueessa. Silloin alkaa uusi aika jolloin Soinin on saatava puolueensa toimimaan puolueena. Silloin alkaa aika jolloin Soinikin tekee kompromissejä ja pyrkii toimivaan yhteistyöhön kaikkien kanssa. Silloin loppuu "vaihtoehdot", ja kaiken vastustaminen. Siihen tyssää protesti. Ja siihen tyssää PS, sellaisena kuin me sen tunnemme.
Silloin riidankylvääjät pannan takariviin ja kapula suuhun.
Mutta jos Soinista ei tule hallituspuolue, niin silloin varmaan sama meno jatkuu. Pidetään meteliä mutta varotaan tekemästä yhtään mitään. Mutta silloinkin Soini on oltava entistä valppaampi: yksi oinostyyppinen ei ole ongelma, mutta kymmenen on. Siihen tarvitaan jo kova tarhatäti. Soini ei taida päästä livahtamaan takaisin Brysseliin.
Kohta on hätä RKP:ssä pahin kauhukuva voi toteutua. Tala ministeriä. Jopa lapion perillinen rautaako? alkaa tutista. Vaaleissa nähdään :=)
Timo, Halla-aho, Tala 2-3 muuta nimeä perussuomalaista vielä lisää ministereiksi!
Maahanmuuttoministerin virka lopetetaan ja asiat siirretään takaisin sisäministeriöön ja Halla-ahosta tulee sisäministeri!
Mikä on RKP:n pahin kauhukuva? Sekö että PS olisi hallituksessa? No tokkopavaan. Ja PS saattaa hyvin istua RKP:n kanssa samassa hallituksessa keväällä.
Mutta varmaa on ettei ministereksi kelpuuteta henkilöitä jotka ovat "uransa" luoneet vihaa kylväämällä. Sellaiset henkilöt heikentäisivät oleellisesti koko hallituksen ja koko poliittisen järjestelmän yhteistyökykyjä ja haluja.
Jos Soini menee hallitukseen saatte nähdä että änkyräpolitiikan symbolit, kuten homofobia ja maahanmuuttaajakriittisyys puhumattakaan hurrivihamielisyydestä, haihtuvat ilmaan. Henkilöt sivuutetaan ja aiheet poistetaan ohjelmista.
Änkyröinnin kannalta optimaalista olisi että PS on vaalien jälkeen keskisuuri oppositiopuolue. Silloin Soini saattaa pitää sellaisia teemoja esillä, tietäen kuitenkin että puolueen kanta ainaa häviää.
Pakkoruotsi ja maahanmuutto ovat teemat jotka nostavat Soinin valtaan 2011.
Molemmatasiat ovat RKP:N pyhiä lehmiä.
Ei ole vaikea ennustaa, mikä on parku rkp:ssä kun edessä on oppositio ja pyhien lehmien siirto teuras-autoon...
"Pakkoruotsi ja maahanmuutto ovat teemat jotka nostavat Soinin valtaan 2011"
Väärin! Nuo teemat, kuten homo- ja islamofobia, pönkittävät äänisaalista jonkun verran, ja lisäten hiukan mandaattia jolla hän neuvottelee vallasta.
Valtaan Soini nousee hallitusneuvottelujen myötä, ja jos hän haluaa hallitukseen ja haluaa pysyä siellä juuri nuo ääniä tuoneet populistiset änkyröitähivelevät teemat hivutetaan hiljaa paitsioon, jotta oikeiden asioiden kuten veropolitiikan, eläkepommin purkaminen, Euroopan ongelmat saadaan hoidettu kutakuinkin yhteisessä rintamassa.
Siihen ei tarvita populismisoraa ja vaaliapettaa koneistoa jarruttamaan.
Vaalikarjan tyytyväisenä pitämiseksi Soini ehkä jossakin marginaalisessa asiassa joka menee varmuudella maaliin ilman häntäkin sitten hiukan nimeksi vastustaa. Mutta sekin tapahtuu vain pääministerin suostumuksella. Sitä se vallankäyttö aikuisten oikeasti on.
"Molemmatasiat ovat RKP:N pyhiä lehmiä."
Herää jo! luuletko että pienpuolue on pysynyt yhtämittaisesti hallituksessa jos sillä on "pyhiä lehmiä"? Soinkin huomaa nyt kantapään kautta, että JOS hän mielii hallitukseen, niin kaikki pyhät lehmät teurastetaan. Ja hänelle se on helppoa niin kauan kun PS:a on vain "oletettuja linjoja". Tekin oletatte että PS on mamuvastainen ja kaksikielisyysvastainen, vaikka mitään konkreettista linjaa tai kannaottoa ei sen puolesta löydy. Ei mitään!
Kesällä kun suurten puolueiden isokenkäiset Soini oli televisiohaastattelussa, Soinin maahanmuuttajapolitiikka oli täysin linjassa muiden kanssa ja maahnmuuttolain kanssa. SDP oli maahanmuuttokriittisen puolue. Se vastusti työperäsitä maahnmuuttoa, kun Soini ja muut puolsi sitä.
Eli jos äänestäjät perustaisi käyttäytumisensä faktoihin niin mamuvastaiset tulisi äänestää SDP:a! Nyt valinnat perustuu (vääriin) mielikuviin.
No onpas kummalista kun kansa nyt ihan väärin äänestää!
Se on voi voi jos ei demokratia kelpaa... olisitte onnellisia että meillä on demokratia, muutoin olisivat jo kansankiusaaajat olleet tilillä aikoja sitten.
"No onpas kummalista kun kansa nyt ihan väärin äänestää!"
Ei laisinkaan kummallista. Ensinäkin yli 80% EI äänestä persuja, joten siltä kantilta katsottuna kaikki äänestävät "väärin" koska eivät äänestä kansan enemmistön mukaisesti.
Toiseksi ei ole kummallista että jotkut uskovat äänestävänsä mamuvapaudesta, homovapaudesta, hurrivapaudesta ja mutta ihmeellistä äänestäessä PS:a. Soini on masinoinut niin fiksusti tuon väärän käsityksen että jengi lankeaa siihen. Ja hän saa ääniä, joita hän sitten käyttää ihan muuhun.
Vain pienehkö osa persujen äänistä tulee änkyräteemoilla valehtelemisella. Luku lienee selvästi alle 20%, vaikka homppleifoorumilaiset ja talaistit tietysti muuta väittävät.
"Se on voi voi jos ei demokratia kelpaa... olisitte onnellisia että meillä on demokratia, muutoin olisivat jo kansankiusaaajat olleet tilillä aikoja sitten."
Olenhan minä onnellinen. Paljon tärkeämpi kysymys on:oletko sinä? Änkyröintiin ei nimittäin koskaan ole kuullut demokartian ihannointi, vaan pikemminkin lujan johtajuuden ihanne. Demokratia on änkyröinnin tahokkain jarru.
20 % on muuten pirun paljon enemmän kuin 4 % (tai jos rkp nyt edes sitäkään saa aikaiseksi).
Mutta se on persujen kannatus, pakkoruotsin poistamisen kannatushan on vielä jotain huikeampaan.. 70 % kansasta !
Toki voi olla vähän vaikeaa näille "pakkomatematiikan" opiskelijoille.. tunnustaa että suomalaisten enemmistö jokaisessa mittauksessa ( noin 70 %) haluaa ja poistaa pakkoruotsin.
Kuten muuten jo suurin osa RKP äänestäjistäkin, viimeisimpien tietojen mukaan.
Kun pakkoruotsi poistuu, toteutuu demokratia ja Suome nuoriso saa vaatimansa kielivapauden !
"Mutta se on persujen kannatus, pakkoruotsin poistamisen kannatushan on vielä jotain huikeampaan.. 70 % kansasta ! "
Niin ja Suomessa on edustuksellinen demokratia. Ja edustajienkin valinnassa kansa päättä vain yhdestä osasta. Toisesta varaavat valitut edustajat.
Tämä on fiksu järjestelmä kahdesta syystä: se on käytännöllisempi kuin viiden miljoonan huutoäänestys. Ja se takaa sen että ehdokkailla on saatavana paras mahdollinen tieto ja tilannearvio päätöksentekoon. Usein paras mahdollinen tieto poikkeaa todella paljon kansan tiedoista.
"Kun pakkoruotsi poistuu, toteutuu demokratia ja Suome nuoriso saa vaatimansa kielivapauden ! "
Kun pakollinen toinen kotimainen poistuu ei välttämättä tapahdu mitään muuta kuin että suomenkielisten kielitaito huononee entisestään. Siksi sitä eivät fiksut suomenkieliset poliitikot halua tehdä vaikka kansa kuinka "vaatisi". Vasta sitten aisa on järkevää pohtia kun on tiedossa joku vaihtoehto joka tarpeeksi suurella todennäköisyydellä sjohtaisi siihen että nuorison kielitaito kehittyy paremmin kuin tällä hetkellä.
Siinä vaiheessa siis asia kannattaa edes POHTIA. Siinä vaiheessa punnitaan, perustellaan ja keskustellaan. Näin toimii vastuullinen poliitikko. Populisti toimii toisin, mutta populistit harvoin toimivat. Ja jos joskus joutuvat toimimaan niin realismi ja vastuu syrjäyttävät populismin.
Homma lähti liikkeelle 16.3.2004, kun yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista järjesti joukkovoiman näytön. Seuraus oli pikavauhtia murskattu RKP:n vuosia jatkunut ylioppilastutkinnon rakennemuutoksen jarrutus. Tulokset alkaoivat näkyä välittömästi ja muutos jatkuu. Se johtaa seuraavaan vaiheeseen, jossa poistetaan virkamiespakkoruotsi. Eihän korkeakoulututkinnon suorittaneista ruotsia oikeasti tarvitseksi virkamiehiksi ryhdy kuin pienen pieni osa. Ja he kyllä hankkivat ruotsintaitonsa tavalla tai toisella.
Toinen tärkeä muutos oli kieli-ilmapiirin suorastaan räjähdysmäinen huononeminen, kun vanha mediakin alkoi esitellä pakkoruotsin mielettömyyttä. Vanhat puolueet yrittävät vaieta eduskuntavaalien alla pakkoruotsista, mutta se tulee joka tapauksessa esille ja vaikuttaa myös vaalien lopputulokseen.
Kokoomuksella on merkillinen tilanne. Puoluekokouksen enemmistö äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta. Kokoomuksen nuoret ovat lähteneet "Pois pakkoruotsi" kampanjaan. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen osasi luetella PerusSuomalaisten huikean nousun kolmella syyllä tässä järjestyksessä: pakkoruotsi, maahanmuutto ja sukupuolineutraali avioliitto. Huomaattehan, että kaikki ovat RKP:n aikaansaannoksia.
Suomessa ruotsin kieli on vauhdilla etenemässä sille oikeutetusti kuuluvaa kansallisen vähemmistökielen asemaa. Siihen tietenkin liittyy ylimitoitettujen ruotsinkielisten rakenteiden purkaminen. Aikaa toki tarvitaan, sillä ei satojen vuosien vaurioita pystytä korjamaan yön yli. Mutta pimeyden tunnelin päässä pilkottaa jo kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden kajastus.
...mitä nuorisomme kielitaitoon tulee.
Yo-uudistus johti kieltaidon supistumiseen ehkä jopa enemmän kuin 1990-luvun peruskoulun valinnaisuuden lisääminen kahdeksannella luokalla.
Yo-uudistuksen myötä toisen kotimaisen kirjoittajien määrä laski reippaasti, ja toisen vieraan kien kirjoittajien määrä suoratsaan romahti. Nyt nuoriso on siis itse asiassa äänetaänt valinnoillaan että ruotsi on heille toiseksi tärkein kieli, ja että toinen vieras tulee kaukana perässä.
Mutta kaikenkaikkiaan siis kielitaito on siis katastrofaalisesti laskenut kokoomuksen valinnaisuusintoilun myötä. Onkohan niillä kanttia tunnutsaa se.
"Toinen tärkeä muutos oli kieli-ilmapiirin suorastaan räjähdysmäinen huononeminen"
Jep se on suoratsaan häpeällistä maassa jonka tulisi tässä vaiheessa ymmärtää että vain yhdessä pärjäämme. Erisorttiset änkyrät saisivat nyt todella syvällisesti pohtia mitä oikein on tullut tehtyä. Ilmapiiri muidenkin vähemmistöjen suhteen on vaarallisen huono. Mutta niin käy aina kun epävarmuus kasvaa. Globalisaatio ja finanssikriisi ovat kasvattaneet epävarmuutta, ja eripuraa olisi siksi kaikin keinoin vältettävä.
"Suomessa ruotsin kieli on vauhdilla etenemässä sille oikeutetusti kuuluvaa kansallisen vähemmistökielen asemaa"
Miten niin vahdilla? Siinä hän se on ollut koko itsenäisyytemme ajan. Kokolailla muutumattomana.
"Siihen tietenkin liittyy ylimitoitettujen ruotsinkielisten rakenteiden purkaminen."
Se nyt olisi ihan hölmöläisten homma - purkaa jotain toimivaa ja saatta ihmiset entistä eriarvoisempaan asemaan. Eikö sinun jutuillasi ole mitään rajaa misään?
"Aikaa toki tarvitaan, sillä ei satojen vuosien vaurioita pystytä korjamaan yön yli."
Aijaa nyt ollaan tossa moodissa. Ihan turha tässä sinun kansssi yrittää keskustella. En edes muista milloin olisit viimeksi keskutellut tai debatoinut. Oletko itse asiassa koskaan keskustellut? Netissä radiossa telkkarissa aina sama juttu. Et vastaa kysymyksiin, et osallistu keksusteluun vaan julistelet omia outoja tulkintojasi ja "faktojasi". Ja aina yhtä IHRAiseen sävyyn.
...kieltenopetusten suhteen vaihtoehtoinen malli sekä suunnitelmat sen toteuttamiskustannuksista ja aikataulusta? Lulisi että sinulla olisi.
Sitten kun sinulla on sellainen sitten voidaa ryhtyä pohtimaan onko se parempi kuin vallitseva, vai olisko olemassa jokin komas malli. Pelkällä pakkoruotsin poistamisella mennään ojasta allikoon varsinkin suomenkielisten nuorten suhteen. Se heikentäisi kieltaitoja entisestään tuomatta mitään tilalle.
Minusta nykyinen heikko kieltaitotilanne saataisiin korjatuksi kahdella aika yksinkertaisella tavalla koskematta juurikaan opettajaresursseihin tai muihin rakenteisiin:
1) Peruskoulun kahdeksannella vähennetään valinnaisuuksia siten että toisen vieraan kielen valinneiden osuus vähintään kaksikertaistuu nykysestä. Silloin olisimme kieltenopintojen suhteen tilanteessa joka vallitsi ennen 1990-luvun valinnaisuuden laajentamista.
2) Yo-kirjoitusten valinnaisuutta rajataan siten että vähintään kaksi ei-äidinkieltä on pakko kirjoittaa. Silloin ei aivan palata takaisin siihen missä oltiin kielten suhteen aikaisemmin, mutta kuitenkin hiukan parannusta saataisiin aikaan helposti ja kustannustehokkaasti muutamatta muita rakenteita.
Nämä uudistukset olisivat helppoja, mutta ymmärrän että päättäjät ovat sen verran huolissaan vallitsevasta tilasta että suunnittelevat radikaalimpia vaihtoehtoja- eli kieltenopintojen painottamista hiukan varhaisempaan vaiheeseen joka toki on pedagogisesti järkevää. Tämän mallin ongelma on että se tulisi kunnille kalliiksi, ja se asettaisi kunnat eriarvoiseen asemaan. Siksi Kepu päätti luopua hankkeesta tältä erää.
Mutta jos siihen palataan on aika varmaa ettei toisen kotimaisen status muutu, koska se entisestään lisäisi kustannuspaineita, joka on kuitenkin aina suurin haaste.
Voisiko joku teistä ajatella debatoimista asiallisesti näistä mielestäni perustelluista näkökohdista??
Suomenruotsalaisesta oikeudenkäytöstä saimme selkokielistä näyttöä TV1:n mot-ohjelmassa, jossa käsiteltiin Wärtsilän miljoonalahjuksia veroparatiisiin. Ahvenanmaahan on vilautellut itsenäistymistä ja ryhtymistä veroparatiisiksi. No, olisihan edes lyhyemmät korrputiomatkat. Suomenruotsalaiset syyttäjä ja tuomari esittivät ruotsiksi, miksi suomenruotsalaiset piti vapauttaa kaikista syytteistä. Tosin Vaasan hovioikeus on palauttanut jutun Korsnäsin käräjäoikeuteen. Suomenruotsalainen syyttäjä varmuuden vuoksi mainitsi, että Wärtsilä on "finsk företag" - just joo jetsulleen jeees.
Toista monologia esitti TV1:n uutisissa pääministeri Kiviniemi, joka kielsi ottamasta suomalaisten jätti-irtisanomisia vaalikampanjaan. Olisihan se kamalaa, jos suomalaiset puolueet käsittelisivät kampanjoissaan suomalaisten työelämää. Kiellettyjä aiheitan on jo ainakin kolme: 1) Pakkoruotsi, 2) Maahanmuutto, 3) suomalaisten irtisanomiset ja työttömyys.
Onneksi me PerusSuomalaiset olemme valmiit käymään debattia näistäkin aiheista kansalaisten kanssa. Suomenruotsalaiseen kverulointiin ei juuri kannata ruutia tuhlata. Kyllä kansa tietää!
”20 % on muuten pirun paljon enemmän kuin 4 % (tai jos rkp nyt edes sitäkään saa aikaiseksi).
Mutta se on persujen kannatus, pakkoruotsin poistamisen kannatushan on vielä jotain huikeampaan.. 70 % kansasta !”
Ihme ja kumma. kansa kannattaa pakkoruotsin poistoa. Wanhat puolueet eivät siihen suostu!
RKP lokeroineen on tuhonnut demokratian. Tästä syystä äänet valuvat persujen laariin. En yhtään ihmettele, miksi.
"rautaako?": 1) Peruskoulun kahdeksannella vähennetään valinnaisuuksia siten että toisen vieraan kielen valinneiden osuus vähintään kaksikertaistuu nykysestä. Silloin olisimme kieltenopintojen suhteen tilanteessa joka vallitsi ennen 1990-luvun valinnaisuuden laajentamista.
- Ei se noin toimi, vaan kaikille suomi heti ekaluokalta aivan kuten Ruotsissa tulee ruotsi. Toisella tai kolmannella alkaa englanti, jonka lähes kaikki joka tapauksessa haluavat olipa se pakollinen tahi ei. Tässä on Suomessa tarvittava peruskielitaito. Yläkoulun 1-luokalla (7.) suomenkieliset (91 % väestöstä) valitsevat toisen vieraan kielen, joka on valinnainen, ja muunkieliset lukevat tehostetusti omaa äidinkieltään (ruotsia, venäjää, somalia, viroa, jne). Näin toteutuu EU:n suositus eli äidinkielen lisäksi vähintään kaksi muuta kieltä. Kielellisesti lahjakkaat voivat ottaa lisäksi niin monta kieltä kuin haluavat.
"rautaako?" 2) Yo-kirjoitusten valinnaisuutta rajataan siten että vähintään kaksi ei-äidinkieltä on pakko kirjoittaa. Silloin ei aivan palata takaisin siihen missä oltiin kielten suhteen aikaisemmin, mutta kuitenkin hiukan parannusta saataisiin aikaan helposti ja kustannustehokkaasti muutamatta muita rakenteita.
HT - Ylioppilaskirjoitusta rakennemuutos tehtiin nimenomaan sen takia, että saatiin vähennettyä liiallista kielipainotteisuutta. Uudistuksen jälkeen mm. matematiikan kirjoittajien määrä on lisääntynyt, joka on ensiarvoisen tärkeää Suomen menestykselle. Edes piilopakkoruotsiin ei ole paluuta, mutta tietenkin jokainen halukas saa kirjoittaa ruotsin kokeen.
Minulla on selkeä perussuomalainen ohjelma, jos saan opetusministerin salkun. Turha vinkua, ettei persuilla olisi ohjelmia ja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin.
"Onneksi me PerusSuomalaiset olemme valmiit käymään debattia näistäkin aiheista kansalaisten kanssa. Suomenruotsalaiseen kverulointiin ei juuri kannata ruutia tuhlata"
No Soini kai ei voi ihan loputtomiin luikerrella ottamatta kantaa. Mutta enpä ole koskaan nähnyt Talan debatoivan. Netissä, telkkarissa, radiossa hän ei koskaan vastaa kysymyksiin tai osallistu ksekusteluun. Hän vain töksäyttelee julistuksiaan.
Kun hänen julistuksensa kumotaan argumentein tai faktoin, hän sivuuttaa sen ja spammaa saman uudestaan.
Änköröinnin aakkosiin kuulu tolkuton toisto, sekä se ettei ryhdy koskaan väittelemään mistään. Se varmasti osittain johtuu siitä että änkyröinttiin kallellaan eivät välttämättä ole kovin lahjakkaita verbaalisesti ja loogisesti. Yleensä eivät myöskään ole kovin yhteiskunnalllisesti valveutuneita jolloin heitä on helppo manipuloida. Toinen änkyröiden ryhmä on sitten paljon vaarallisempi - eli manipuloivat johtajat.
"- Ei se noin toimi, vaan kaikille suomi heti ekaluokalta aivan kuten Ruotsissa tulee ruotsi. "
No kyllähän meillä tulee äidinkieli heti ekalla, eli siltä osin Ruotsin malli toimii samalla tavalla kuin meidän. Mutta nythän ei ollut kyse äidinkielestä, eli julitslet taas omiasi vaikka olet vastaanivasi. Tyypillistä talaa. Ei uskalla debatoida. Ja multa osin vastauksesi EI johtaisi kielitaitojen kartuttamiseen, ja sitä paitsi vaatisi rahaa.
"HT - Ylioppilaskirjoitusta rakennemuutos tehtiin nimenomaan sen takia, että saatiin vähennettyä liiallista kielipainotteisuutta. Uudistuksen jälkeen mm. matematiikan kirjoittajien määrä on lisääntynyt, joka on ensiarvoisen tärkeää Suomen menestykselle."
Se on osittain totta. Käytänössä kyitenkin hyvin harva ennen vanhaan jätti matematiikan täysin kirjoittamatta. Mutta ylioppilaaksi saattoi valmistua vaikka oli reputtanutkin. Mutta tuohan ei ratkaise kieliopintojen nopeasti heikekennyttä tilaa. Ja siitähän oli kyse.
"Edes piilopakkoruotsiin ei ole paluuta, mutta tietenkin jokainen halukas saa kirjoittaa ruotsin kokeen."
Jeop. ja sen kirjoittaa siis huomattavasti suurempi joukko kuin toista vierasta kieltä. Joten nuoriso on valintansa tehnyt. Englanti on tärkein ja ruotsi toiseksi tärkein. Mutta sehän on ollut jo pitkään tiedossa.
"Minulla on selkeä perussuomalainen ohjelma, jos saan opetusministerin salkun. "
No olisihan se hienoa jos Persuilla olisi ohjelma edes joltain kohdin olemassa. Mutta opetuspolitiikka ei kuulu niihin jossa persuilla olisi ohjelmaa. Mutta hallitukseen tai edes oman puolueen nokkapaikoille eivät änkyrät missään nimessä päästetä. Siitä pitää Soini huolen. Ja syykin on selvä: riidankylvääjät heikentävät yhteistyön sujumista, ja politiikka on kuitenkin jatkuvaa yhteistyötä.
Aiuisten oikeesti:
Pakkoruotsi poistuu sitten kun suomenkieliset poliitikot eivät enään ole sitä mieltä että se on hyväksi lapsilleen ja ennemmistö siirtyy toisen kotimaisen pakollisuuden poistamisen kannalle.
Ja sitten änkyröiden versio:
"RKP lokeroineen on tuhonnut demokratian"
Näissä on hiukan eroa, kuten me kaikki huomaamme. Toinen on realistinen itsestäänselvä toteamus todellisesta tilasta, ja toinen on tunkkainen mystinen satu. Tutkikaamme sadun dynamiikkaa:
Änkyröinnin luonteeseen kuuluu että joku asetetaan syntipukiksi, jotta saisi tekosyyn potkia "syyllisiä". Yleensä syntipukiski joutuu joku sopivan pieni vähemmistö. Tässä yhteydessä peli on seuraava:
Vaihe 1.
Valehdellaan että RKP mystisine "lonkeroineen" on tuhonnut demokratian. Ja koska kyseessä on ilmiselvä valhe tämä toistetaan mantrana tuhansia kertoja. Änkyrät ylistävät internettiä koska se ei ole toimitettu media (faktoja ei tarkisteta joten voi vapaasti valehdella), ja siellä voi spammata eli aikaansaada valtavasti toistoja (vaikka se on kiellettyä). Koska tämä ei onnistu muissa medioissa väitetään että aihe on tabu tai sitä on sensuroitu (keskeinen teema mm. n.k. hallaaholaisuudessa ja nettifennomaniassa). Internetin suurin ongelma on se että täällä liikku paljon lapsia ja nuoria, jotka kypsymättömyyttään saatavat altistua änkyröiden aivopesulle. Siitähän nämä yhteiskunnan rappeuttajat piupaut välittävät (ehkä synkimmät heistä jopa toivovat?).
Vaihe 2.
Sitten tyypillinen änkyrä väittää että liki "kaikki hurrit äänestävät RKP:a", joka sekin on valhe jolla kuitenkin päästään kätevästi kolmanteen vaiheeseen:
Vaihe 3.
Hurrit ovat tuhonneet demokratian (tai tappaneet Jeesuksen, tai ovat geneettisesti pedofiilejä, tai tuhoavat kulttuurin tai mitä milloinkin riippuen siitä mitä vähemmistöä nyt ollaan olkiukoiksi vääntämässä). Näin ollen kansanryhmä on syntipukki ja oikeutus "kärrätä heidät töihin sahalle" on sillä selvä.
Jos Perussuomalaiset on hallituksessa. Tala on paras vaihtoehto opetusministeriksi.
koulutuspolitiikassa ja suomalaisten kielitaito monipuolistua.
Pelkällä toisen kotimaisen valinnaisuudella ei toiseti saavutettaisi muuta kuin kielitaitojen heikkenemistä. Mutta ehkä onkin fiksumpaa keskittyä luonnontieteisiin ja yhteiskuntatieteisiin eikä kieliin. Mutta se olis aika kallis päätös ja rahaahan kunnilla ei ole.
Mutta silloin pitäisi myös pohtia muita aineita kuten uskontoa, marginaalisempia luonnontieteitä ja taitoaineita.
Suuremmassa remontissa, johon nyt siis ei ole varaa, pitäisi myös siirtää opintoja lähemmäs aineiden "herkkyysikää". Tämä tarkoittaisi sitä että alaaste olis nykyistä paljon kieli- ja ilmaisutaitokekeisempi, kun yläasteella painotettaisiin nykyistä suhteellisesti enemmän realiaineita. Jos näin tehtäisiin niin helpoimmat kielet saada toimimaan koko maassa ala-asteiden luokanopettajien toimesta olisivat englanti ja toinen kotimainen. Mutta tämä remontti ei taida onnistua. Se olisi aika kallis, vaikka se tehtäisiin halvimmalla mahdollisella tavalla ja ilman liian paljon kustannuksia nostavia ja koordnointia vaativia vallinnaisuuksia.
Talan päälle on törkyä kaadettu. Enemmän kuin normi kansalainen kestää. Uskon ja toivon. Nyt on takaisin maksun paikka. Kummoinen ennustaja ei tarvitse olla. Persut ottaa veret seisauttavan vaali voiton. Jos, kun, ehkä. Ministerin salkkuja jaetaan Perussuomalaisille… yksi tipahtaa Talalle
"Talan päälle on törkyä kaadettu."
Se on hyvin vähän mitä hänen päälle on kaadettu jos vertaa sitä siihen suunnattomaan kampanjaan jota hän tuhansin toistoin on harjottaa jossa mustamaalataan kokonaista kansanryhmää.
Lisäksi Talan päälle kaadettu "törky" liittyy yleensä, ei aina, vastauksiin joita satelee hänen ilkeäsävyisiin ja usein paikkansapitämättömiin julistuksiinsa.
Hypoteettinen esimerkki:
Tala: teesi, panettelu, valhe, teesi panettelu.....kymmenin spammein
Vastaus: sulla viiraa päässä, olet vihanlietsoja, olet epäsuomalainen kun et ymmärrä että vain yhdessä olemma vahvoja, valehteletko tietoisesti vai ootko vain tyhmä...
Onko tuo mielstäsi esimerkki törkykaatamisesta? Jos näin on väitän että niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan, ja kuitenkin nämä vastaukset ovat melkein aina vähemmän ilkeäsävyisiä kuin kirjoitus johon vastataan.
Onko henkilön mahdollinen loukkaaminen jotenkin suurempi ongelma kuin kokonaisen kansanryhmän loukkaaminen? Se on ainakin varmaa että maan kannalta kansanryhmän loukkaamisesta seuraisi huomattavasti suurempi haitta kuin yksittäisen henkilön loukkaamisesta seuraisi.
Eikä ongelmaa ollenkaan vähenä se että eri vähemmistöihin liittyvää ankyräpropagandaa spammataan sivustoille joilla liikkuu paljon lapsia ja nuoria, jotka ehkä ei vielä ymmärrä suodattaa tuollaista. Ehkä joku kokee jopa velvollisuudekseen korjailla pahimpia asiavirheita ja kielteistä asenteellisuutta jotta nuoret saavat vähän perspetiiviä siihen mistä oikeasti saatta olla kyse tuonkaltaisissa kirjoituksissa.
"yksi tipahtaa Talalle "
JOS Tala koetaan vihanlietsojaksi, ja kirjoitustensa perusteella se on jopa todennäköistä, niin luuletko että Soini hallituspuolueen johtajana ja ministerinä päästäisi sellaisen henkilön lähelle päätöksentekoa?
Luuletko että Halla-aho päässe johonkin edes lähelle maahanmuuttoa koskevia päätöksiä? Hänkin on sivallellut sanallista säilää aika vinhaan ja aika ivallisen ilkeästi monen poliitikon ja puolueen suuntaan. Hänellä on jopa tuomio liittyen asenteissinsa näiltä osin. Voit olla vakuuttunut ettei Soini heikennä yhteistymahdollisuuksia sillä tavalla. Tilanne on hänelle muutenkin tarpeeksi haastava monellakin tavalla.
Soini on toivonut istelleen Pekkarisen salkun. Siihen ei sisäsälly hankalia populistisia teemoja kuten EU, maahanmuutto, muslimit, tai seksuaalisesti poikkeavat. Hän ei halua sotkeutua niihin. Myös sisäministerin salkku on ollut listalla. Siihenkään ei nykykäytännön mukaan kuulu noita hänen kannaltaa hankalia teemoja.
Heh, heh, rautaa ei vielä ymmärrä että ne ajat ovat nyt ohitse kun rkp:ltä edes kysellään hallitusohjelmaa...
En minä äänestä RKP:a. Sen vero- ja talouspolittiset linjaukset ovat mielestäni toiseksi parahaat. Minä äänestän puoluetta joilla on mielestäni parhaat linjaukset näiltä osin.
Tosin Kokoomuksen ja RKP:n ero on tällä hetkellä hiuksenhieno kokoomuksen eduksi, jos mietin kumman versiolla arvelen pönkittävän talouskasvua. RKP:n linja koskien noteeraamttomien yhtiöiden ja yrittäjien verotusta on hiukan parempi kuin kokoomuksen (osinkojen osittainen verottomuus), mutta Kokoomuksella on selkeämpi tavoite ansiotuloverojen keventämiseksi, ja se on kuitenkin kaikista ratkaisevin luokka. Molemmat sitoutuvat lainanoton vähentämiseen, ja siten siis leikkauksiin.
PS aikoo huhujen mukaan julkaista vaaliohjelmansa perjantaina. Se olisi aika historiallista, mutta tällä kertaa odotan todellakin että sillä on oikea ohjelma kun se kaiketi nyt pyrkii oikeaksi puolueeksi. Olettetavasti verolinajukset ovat samat kuin SDP:llä, sillä erotuksella että PS nojaa enemmän arvolisäveroon ja vähemmän ympäristöveroon. Mutta SDP:n tavoin leikauskohteet ovat lähinnä kosmeettiset, pienellä populistisella vivahteella. SDP:n tavoin PS tulee lähivuosina vielä kasvattamaan valkaantumista "tulevaisuuden kasvun turvaamiseksi". Hallitusneuvotteluissa molemmat joutuvat tiputtamaan tuon pois ja neuvottelemaan leikkauksista.
Toki RKP osallistuu hallitusneuvotteluihin, kuten kaikki muutkin oikeat puolueet aina tekevät. PS taitaa olla ainoa puolue joka ei koskaan ole varsinaisesti edes osallistunut niihin. Nyt siihenkin tulee muutos. vastuuttomuuden aika on ohi ja vastuullisen politikan säännöt ovat aivan toiset. Toivottavasti PS hallitsee muutoksen. Viimeksi se koitui puolueen tuhoksi, mutta ehkä siitä on opittu.