miljoonan maksava navetto josta maatiainen

maksaa 200000 € joka vähennetään verotuksessa,800000 € suoraan veroeuroista jota ei takasin maksella ,todella törkeetä..
12296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

------------------------------

Äänestä

tuon noin edullissesti sait?

Äänestä
  • .,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    .,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    karvahatusta:)

    Äänestä

ruokaa sinulle, kun itse et siihen pysty.

Äänestä
  • sekottaa asioita, rahoituksesta tuossa puhutaan, kannattamattoman avustaminen on kannattamatonta, sama raha yleisesti elintarvehuoltoon, niin ihmeitä saadaan aikaan, eikä vaan hermonsa menettäneitä ihmisraunioita.

    Äänestä

  • pidä kirjoitti:

    sekottaa asioita, rahoituksesta tuossa puhutaan, kannattamattoman avustaminen on kannattamatonta, sama raha yleisesti elintarvehuoltoon, niin ihmeitä saadaan aikaan, eikä vaan hermonsa menettäneitä ihmisraunioita.

    olemassa ilman alkutuotantoo.

    Äänestä

  • ei olisi kirjoitti:

    olemassa ilman alkutuotantoo.

    Palopuhe lisää.

    Äänestä

  • taasen yks kirjoitti:

    Palopuhe lisää.

    Mitä sisusta "pitä" tarkoitetaan elintarvikehuollolla, mistä kohtaa elintarvikeketjua se alkaa.
    Jos ei kannattamatonta kannata avustaa, siinä tapauksessa kannattamattomasta pitää tehdä kannattava, markkinatalouden keinoin, eli, kun kustannuksia ei enää voi pienentää, pitää
    tuotteiden myyntihintoja korottaa.
    hyvä?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mitä sisusta "pitä" tarkoitetaan elintarvikehuollolla, mistä kohtaa elintarvikeketjua se alkaa.
    Jos ei kannattamatonta kannata avustaa, siinä tapauksessa kannattamattomasta pitää tehdä kannattava, markkinatalouden keinoin, eli, kun kustannuksia ei enää voi pienentää, pitää
    tuotteiden myyntihintoja korottaa.
    hyvä?

    tarkkaan niin pitää menetellä, helvatan vaikeaa vain tosiasioiden myöntäminen, EU-tuet ja kansallinen sekoittaa lopunkin järjellisyyden maataloudesta.

    Äänestä

  • tasan kirjoitti:

    tarkkaan niin pitää menetellä, helvatan vaikeaa vain tosiasioiden myöntäminen, EU-tuet ja kansallinen sekoittaa lopunkin järjellisyyden maataloudesta.

    Eli siis tuet pois ja tuotteille kustannuksia vastaava hinta plus palkka viljelijälle.
    Itse en viljelijänä olisi sitä lainkaan vastaan jos tuet poistettaisiin kaikilta, ehkä huonoissa tuotanto-olosuhteissa pitaäsi saada jotain tasoitusta että viljely jaktuisi myös sellaisilla alueilla mutta yleisesti tuet koko maailmassa laskisivat murto-osaaan nykyisestä.
    Siinä saattaa vain tulla monta "muttaa", paljonko maataloustuetteiden hinta nousisi eli itä vaikutuksia sillä olisi kaikkien köyhimpien ihmisten elämään, entä mitä vaikutuksia sillä olisi ruoan tuotantomääriin yleensä, kääntysikö pieni ylituotanto alituotannoksi.

    Äänestä

...........................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

maksaa 200000 € joka vähennetään verotuksessa,800000 € suoraan veroeuroista jota ei takasin maksella ,todella törkeetä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu