maksaa 200000 € joka vähennetään verotuksessa,800000 € suoraan veroeuroista jota ei takasin maksella ,todella törkeetä..
miljoonan maksava navetto josta maatiainen
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
12296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
------------------------------
tuon noin edullissesti sait?
.,,,,,,,,,,,,,,,,,,
karvahatusta:)
ruokaa sinulle, kun itse et siihen pysty.
sekottaa asioita, rahoituksesta tuossa puhutaan, kannattamattoman avustaminen on kannattamatonta, sama raha yleisesti elintarvehuoltoon, niin ihmeitä saadaan aikaan, eikä vaan hermonsa menettäneitä ihmisraunioita.
olemassa ilman alkutuotantoo.
Palopuhe lisää.
Mitä sisusta "pitä" tarkoitetaan elintarvikehuollolla, mistä kohtaa elintarvikeketjua se alkaa.
Jos ei kannattamatonta kannata avustaa, siinä tapauksessa kannattamattomasta pitää tehdä kannattava, markkinatalouden keinoin, eli, kun kustannuksia ei enää voi pienentää, pitää
tuotteiden myyntihintoja korottaa.
hyvä?
tarkkaan niin pitää menetellä, helvatan vaikeaa vain tosiasioiden myöntäminen, EU-tuet ja kansallinen sekoittaa lopunkin järjellisyyden maataloudesta.
Eli siis tuet pois ja tuotteille kustannuksia vastaava hinta plus palkka viljelijälle.
Itse en viljelijänä olisi sitä lainkaan vastaan jos tuet poistettaisiin kaikilta, ehkä huonoissa tuotanto-olosuhteissa pitaäsi saada jotain tasoitusta että viljely jaktuisi myös sellaisilla alueilla mutta yleisesti tuet koko maailmassa laskisivat murto-osaaan nykyisestä.
Siinä saattaa vain tulla monta "muttaa", paljonko maataloustuetteiden hinta nousisi eli itä vaikutuksia sillä olisi kaikkien köyhimpien ihmisten elämään, entä mitä vaikutuksia sillä olisi ruoan tuotantomääriin yleensä, kääntysikö pieni ylituotanto alituotannoksi.
...........................