Mitähän puoluetta lapsiperheellisen kannattaisi äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa? Ja mitä puoluetta ei ehdottomasti kannata äänestää? En ymmärrä mitään politiikasta, mutta haluaisin kuitenkin suorittaa velvollisuuteni äänestäjänä. Tympii koko eduskunta siinä mielessä, että omia palkkoja nostellaan vähän väliä ja 0,40euron korotus lapsilisiin oli aivan naurettava... suorastaan kettuilua! Ei lapsiperhe tee sillä summalla mitään...
Eduskuntavaalit. Mikä puolue?
Politiikkaa, politii
16338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taitaa olla demarit tai persut ehkä sopivin valinta. Kepu ja kokoomus näyttävät ajaneen vain varakkaampien ja yrittäjien (ja omia) asioita. Lapsiperheen pärjäämisestä ei kukaan näytä välittävän. Maahanmuuttajien kyllä...
No demareitten ja heidän apupuolueensa persujen päälle en kovin paljoa laskisi. Kyllä se taitaa olla niin, että tuo pienpuolue KD (Kristillis demokraatit) ajaa parhaiten lapsien ja lapsiperheiden asioita.
Minusta myös keskustalais taustainen Maria Kaisa Aula on toiminut erittäin ansiokkaasti lapsivaltuusmiehen virassaan.
Tuolla taustalla siis et voi väittää aulan hyvän työn viittaavan Keskustan hyvään työhön.
Kysyjälle vastaisin vain näin, että kaikki hallituspuolueet ja niistä suurimmat Kokoomus, Keskusta ja SDP ovat useamman perättäisen kauden aikana vain jatkaneet köyhimpien alasajoa. Rahaa löytyy jakaa muualle, mutta meillä lapsiperheet ja vanhukset kituuttavat kynsiään järsien. Samaa politiikkaa siis ei kannata tukea enää. Itse valitsen Persut tai Muutos2011:n.
Kyllähän valitettava totuus on se, että persut on populistinen, etupäässä vanhojen katkeroituneitten äijien ja vallanhimoisten puolueloikkareitten miehittämä puolue. Se sorsi meitä nuoria, hedelmällisessä iässä olevia naisia jo ehdokasasettelussaan, josta on saanut mm. viimeksi tämän aamun lehdistä lukea, kun Satu Virtala erosi puolueesta juuri noitten edellä mainitsemieni syiden vuoksi.
Siksi kristillisdemokraatit on oikea valinta näin perheellisenä, kolkyt ja risat äitinä ainakin minulle.
lapses vois kiittää isompana jos äänestit vihreitä.
Jos jotain muutoksia asioihin voi saada, niin hallituksesta käsin tämän maan asioita hoidetaan. Eläkeläisenä olen hyötynyt kaikkein eniten nykyisen hallituksen aikana. Pienimpiä kansaneläkkeitä nostetiin noin 100 euroa kuukautta kohti. Kaikista kansanosista huolehtivin puolue on Suomen keskusta rp. Vahinko vain, että kokoomuksen kumppanina he ovat jotuneet komromiseihin keskenään - hyvätuloisten kansalaistenkin puolustajiksi. Demarit ovat ajaneet vain hyvätuloisten SAK:laisten duunareiden asiaa. Aina vaan palkankorotuksia ja lakkoilu alkaa, ellei heidän vaatimuksiaan hyväksytä. Kristillisdemokraatit ovat myös koko kansan puolue. Vihreät ovat lemallisesti vain määrätyn porukan asioiden ajajia. perussuomalaisiin ei ole luottamista, sillä heidän edustajillaan ei ole vastuuta mistään, kumpahan huulta heittävät eli harrastavat populismia. Kuuntele ja katso vaalikeskusteluja. Hae luotettavan tuntuista ja asioista perillä olevaa ehdokasta.
No siinähän ne kaikki tuli selkeästi ja vieläpä kokemuksen kautta perustellusti.
Eipä tuohon voi enää paljoakaan muuta lisätä.
Ei pidä paikkaansa tuo satasen korotus eläkkeeseen. Kansaneläke nousi tuttavalla 6e/kk, joten mistä tuota satasta saa hänkin hakea?
Tektissä lukee, että PIENIMPIÄ kansaneläkkeitä nostettiin.. Ehkä tuttavallasi ei ole eläke pienimmästä päästä..
SDP aloitti sosiaalipoitiikan puolesta taistelemisen yli 100 vuotta sitten. Demarit vaativat "mahdottomia", kun he ajoivat yksikamarista eduskutaa, yhtäläistä eli myös naisten äänioikeutta, 8-tunnin työpäivää ja sosiaalista turvallisuutta myös tavallisille ihmisille.
Nykyään monet puolueet ovat tulleet tai olleet tulevinaan demareiden linjoille hyvinvointipolitiikassa, mutta kun tulee päätöksenteon aika, rahat annetaan, verohelpotuksina ja monenlaisina varansiirtoina tukiaisina suurmaanomistajille, pankeille tai gryndereille.
Demareille on yli 100 vuoden perinne perheiden ja lasten puolustajana sekä hyvinvoinnin rakentajana - myös vaikessa oloissa.
Mutta kun ne viimeaikaiset teot puuttuu, niin siinäpä se juuri onkin. Enen Lipposen, SAK-pamppujen ja näitten nykyisiä demareita johtavien haahuilijoitten aikaa Demarit ja Keskusta kyllä yhdessä pitivät pienenihmisen puolia. Ikävä kyllä ne ajat ovat demareitten osalta olleet historiaa, aina Paavo Lipposen puheenjohtajuudesta saakka ja jos historiaa haluat kaivella, niin ehkä kuuluisin tavallisten perheitten puolestapuhuja kautta aikain on ollut nuorsuomalainen Santeri Alkio, joka myös oli perustamassa 1906 puoluetta nimeltään maalaisliitto, joka nykyisin Keskustapuolueena tunnetaan.
Jos olet suurmaanomistaja, saastutat vesiä lannokkeilla ja huvittelet metsästämällä luonnon eläimiä ja saat toimeentulosi maataloustukiaisista sinun pitää ehdottomasti äänestää maalaisliitto-kepua.
Jos keinottelet tonteilla ja kaavoilla ja olet hyvää pataa hämärien liikemiesten kanssa, voit äänestää joko maalaisliitto-kepua tai kokoomusta.
Jos taas olet kunniallinen työtä tekevä, tavallinen ja veroja maksava kansalainen, jolla on perhe, kannattaa jo lasten vuoksi antaa ääni demareille.
Hyvinvointivaltio on työtä tekevien ja lapsia kasvattavien kansalaisten etu. Koulutus, terveydenhuolto ja turvallisuus ovat niitä asioita, joita lapset tarvitsevat ja joita vanhemmat heille koettavat hankkia.
vasemmistoliittoa!! Hyviä ehdokkaita löytyy paljon vasemmistoliitolta.
Pienituloisen perheellisen naisen on tosi vaikea löytää puoluetta joka ajaisi heidän asioitaan. Persut ehkä sen vuoksi, että haluaisivat ohjata rahoja enemmän kotimaahan. En oikein luota tällähetkellä yhteenkään puolueeseen, niin on huonosti hoidettu suomen asiat viimevuosina. Rikkaiden etuja vain ajettu ja köyhät kyykkyyn. Nyt pitäisi tosiaan äänestää oikeata puoluetta että saadaan nuo ahneet porvarit kuriin. Lapsiperheasioiden lisäksi minua huolestuttaa nuorten työttömyys. Sillekään ei hallitus ole tehnyt yhtään mitään. Päinvastoin, keksinyt keinon miten juoksuttaa nuoria ilmaisissa tukitöissä yms. jota vois melkeinpä verrata orjatyövoimaan.
Minä en ainakaan Perussuomalaisia enää äänestäisi, luettuani tämän heidän naisjärjestönsä aktiivin kannanoton prostitutioon ja bordelleihin.
En tiedä, oletteko te toiset äidit ja naiset kanssani samaa, vai erimieltä luettuanne oheisen jutun:
*******
"Perussuomalaisten naisjärjestön toinen varapuheenjohtaja Tuula Kuusinen haluaisi Suomeen lain, joka sallisi bordellit. Hän seisoo vankasti mielipiteensä takana ja perustelee sitä sillä, että Euroopassa on joka puolella ilotaloja, mutta Suomi on jälkijunassa.
- Suomessa on paljon väkisinmakaamisia. Meillä on myös vammaisia ja vähemmistöjä, joiden on vaikeuksia saada kontaktia ihmisiin. Ja tasa-arvon vuoksi miesseuralaiset myös naisille, hän perustelee.
Kuusinen korostaa Ilta-Sanomille, että kyseessä on hänen henkilökohtainen mielipiteensä, ei puolueen.
– Ihan puhtaasti sen takia, että Suomessa on seksuaalirikollisuus lisääntynyt viime aikoina. Uskon, että laillistamalla bordellit voidaan ehkäistä tällaista rikollisuutta, Kuusinen kommentoi MTV3:n uutisille"...
Lähde: (MTV3)
Vaalien polttavat puheen aiheet ovat
Se mistä valtio ottaa tarvittavat lisätulot, eli verotusta pitää nostaa, tästä kaikki ovat yksimielisiä. Erot puolueiden kesken ovat se mitä verotusta nostetaan; työn ja pääoman verotusta vai kuluttamisen verotusta. Työn ja pääoman verotus tasaa tuloja, koska maassamme suurituloiset (paljon omistavat) maksavat enemän veroja, mutta se tekee tunteen, että työnteko on melkoisen turhaa. Kuluttamisen verojen nosto taas kirpaisee jokaisen, joka joutuu jotain ostamaan, pussia, mutta ei tietenkään siis vähennä työstä saatavaa korvausta. Puolueista kokoomus on sanonut suoraan, ettei lähde hallitukseen joka lähtee kiristämään työnverotusta (eli on niiden porvareiden puolella voimakkaasti). Tuon oikeiston vastakohta on tietenkin vasemmisto, joka taas ajaa sitä, että lisäverovarat on otetettava juuri sieltä pääasiassa korkea palkkaisten työveroista. Tämä asia muiden puolueiden kohdalta kannattaa selvittää puolueen vaaliteemoista, tämä on niin iso asia, että sen mukaan kannattaa valita puolue jolle antaa äänensä, koska tämä liikuttaa aivan jokaista. Mieti siis mikä on sinun näkemyksesi asiasta.
Toinen asia on, että mitä niillä kertyneillä lisätuloilla tehdään. Köyhyys on lisääntynyt maassa, se on ehdoton kohde, johon nuo tulot tulee suunnata, siitä varmasti myös kaikki puolueet ovat yksimielisiä. Ero tässä oikeiston ja vasemmiston kohdalla taas on, että oikeisto lähtisi tukemaan yrittäjyyttä, näin ollen luodaan uusia työpaikkoja, joka luonnollisesti parantaa myös lapsiperheiden asemaa ja kerryttää eläketuloja ihmsille. Vasemmisto taas jakaisi rahat suorina tukien korotuksina, näin myös nykyiset vanhukset esimerkiksi hyötyisivät eläkkeiden nostosta ja myös ne ihmiset jotka nyt jokatapauksessa ovat tuomittuja olemaan pitkäaikaistyöttömiä (eli alhaisesti koulutetut tai syrjäytyneet) pärjäävät paremmin.
Eli yhteenvetona kai voisi sanoa, että oikeistolaisuus tukee sitä, että työn on oltava kannattavaa ja ihmisten elätettävä itsensä työllään. Vasemmisto taas ajaa perustoimeentuloturvaa niin hyväksi, että köyhyys ongelmista päästään, sen pohjalta, että hyvinvointiyhteiskunnan on velvollisuus pitää huolta heikoimmistaan.
Tämäpä oli kahden eri ääripään vertailua, mutta itse olen ääripää ihminen ja minun valintani nosita on vasemmisto. Kannattaa tosiaan tutustua puolueen ohjelmaan, koska välimaastossa on puolueita, joilla voi olla tuossa joko vasemmistolainen tai oikeistolainen näkemys. SDP kuuluu vasemmalle ja vihreät oikealle (kannattaa tosin tarkistaa vihreiden kanta tässä asiassa sieltä ohjelmasta, onko vihreät tässä asiassa oikealla).
Jos taas harkitset perussuomalaisten äänestämistä, niin silloin valitset sian säkissä, sillä kyseisessä puolueessa ei ole puoluekuria, joten jos annat persuille äänesi tietylle ehdokkaale joka ajattelee samoin kuin sinä asiasta, tuet samalla myös sellaisten henkilöiden pääsyä eduskuntaan, jotka saattavat äänestää päätöksiä tehdessä täysin vastoin toiveitasi. Eli valitse puolue, jossa on puoluekuri, niin voit olla varma, että valitsemasi äänestyskriteerit myös täyttyvät puolueen edustajien joukossa.