Löytyi joku onnellinen yläjpalokattilan omistaja joka ei taida selvitä sillä kuuluisalla 20 pinomottia vuodessa ja lämmitys kerran päivässä tyylillä
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
Ei tarvia näköjään tuon kirjottajan kauas kotoa karata ettei mökki jäädy...
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
Ei tarvia näköjään tuon kirjottajan kauas kotoa karata ettei mökki jäädy...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mihin hänellä lämpö karkaa? Vai onkohan talo todella suuri?
Eikös tuo ollut ns. alkulämmön tuottaminen. Jos on iso varaaja, vaatii paljon puita että saa siihen sen 90 astetta...
Näyttää tuo alkulämmön tuotto olevan päivittäistä jos neljältä iltapäivällä on varaajassa 87/70 ja 16 tuntia myöhemmin 46/40. Tuossa ei taida ihan riittä pannullinen aamulla ja toinen illalla kuten puulämmittäjät kertovat tai niiltä vain uhontuu mainita ne 5 pannullista siitä välistä...
Joo, katos... Oli niin sekavasti kirjoitettu, että jäi tuo viimeinen huomaamatta.
Jaa-a. Jotain on vikaa. Kannattaisi varmaan korjata. :)
Itse en ole puulla lämmitellyt, muuta kuin takan avulla.
Ei kai kukaan ole väittänytkään että jollain entisvanhisella yläpalokattilalla pääsisi "pannuhuoneessa kerran päivässä"-lämmityssykliin. Käänteispalokattila se pitää olla ja parinsadan litran varastopesä. Ja tietysti riittävän suuri varaaja.
Parin sadan pinolitran varastopesä - 0.4 p-m3 päivään ois noin 130 kiloa sekapuuta. Viekös käänteispaloset tuplaten enemmän puuta kun tuo yläpalonen sitten?
Ariterm maidonstaa edelleen tuota kattilaa ihan nykypäivänäkin
http://www.ariterm.fi/524_ARIMAX_240
"Arimax 240 on markkinoiden ainoa yläpalokattila, jossa on kolme vesijäähdytteistä konvektoria. Perinteisissä yläpalokattiloissa niitä on vain kaksi. Lämpöä siirtävä tulipinta on siten 1/3 suurempi, mikä tarkoittaa pienempää savukaasuhäviötä eli parempaa hyötysuhdetta. Puita ja lämmitystyötä säästyy!"
Toisaalta jos nyt on poltettu 20 pinomottia niin ehkä sitten vuodessa palaa 30-35. Hyötysuhteella 66 se ois noin 20 p-m3 eli 26000 kWh, saman ku polttas 3 kuutioa löpöä 86% hyötysuhteella eli ihan normikulutus noni vanhaan taloon. Harvat tosin muistaa pakkaspäiviä kun kertovat miten laitteet toimii, se on sellanen uunillinen päivään ja saunapäivinä 2 uunillista - tuo puumäärä kiloissa on paljon suuntaa-antavampi kun puun lämpöarvo on aika sama per kilo oli sitten koivua tai haapaa.
Meillä on koko talvi lämmitetty sepon valutuotteen sissikaminalla 80m2 alaa ja kovimmilla pakkasilla on pesä täytetty 4kertaa vuorokaudessa. Ei ole iso vaiva kun sytyttämiseen käyttää tuohta ja kaasutohoa. Tämä ei varaa mitään mutta kylmäilmapuhaltimella saa lämpöä iroamaan takan takana olevasta muurauksesta vielä kun tuli on sammunut. Kamina ihmeestä maksoin 235e keskisen vesalle, muut olis tahtonu rikastua neljäsataa samasta raudasta. Roskia tulee nyt murto.osa entisestä kun kaikki pahvijäte poltetaan ja roskiksi jää vain muovit ja muut huonot kamat.
Montas kiloa puita kaminaan kerralla menee? Siitähän voi sitten laskea kuinka paljon ala tarviaa lämpöä.
Tämä oli aivan hyvä realistinen kuvaus lämmittämisestä puilla. Aina kun puhutaan kuinka helppoa puilla lämmittäminen on, tyyliin yksi pesällinen illalla ja kesäisin joka toinen viikko, niin tästä saa käytännön kuvausta hommasta.
itsekkin olen aikoinani puilla lämmittänyt, joten tiedän mitä se on. Eli vaikka joku tuo pihalle ja kantaa varastoon nuo puut ilmaiseksi, niin sitten jä vielä linkissä kuvattu puhdetyö.