Kenellä valtaa?

Kuka Suomessa itseasiassa käyttää valtaa? Olen monet kerrat miettinyt minkä takia Suomessa ei tunnuta tekevän "viisaita" päätöksiä. Jos siis ylipäätänsä saadaan joku päätös aikaiseksi. Ts. kun lähes kaikki ovat sitä mieltä, että mm. työttömyys on paha, paha juttu, niin oikeita tekoja sen torjumiseksi ei kuitenkaan tehdä. Jos siis jostain tulee varteenotettavakin ehdotus, se yleensä vesittyy periaatteelliseenkin vastustukseen. Kalliomäki sanoi joku aamu haastattelussa, että ideoita ei ole varaa hylätä sen perusteella, että ne tulevat jostain toisesta puolueesta. Näin jotenkin tuntuisi vain kuitenkin käyvän melko useasti...

Millaisia sidosryhmiä Suomessa on tällä hetkellä, joilla on käytännössä huomattavaa valtaa? Monelta taholta olen ymmärtänyt, että esim. SAK SDP on melko vahva juntta? En tiedä tosin tästä!

Tuoreita esimerkkejä mielestäni tästä ovat mm. yritysverotus ja matalapalkka-alojen työttömyys (siihen liittyen työllisyysmaksujen alentaminen jne.). Tänään taisi Aamulehdessä olla jotain molemmista.

Hitto, jotenkin tuntuu, että jos itse saisi vallan vaikka vain päiväksi, niin ...
2145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ja toivon,että ne nyt kaatavat punamultahallituksen. Se vie Suomen pois raiteiltaan täysin. Virheitä virheiden päälle. Tämä maa näivettyy.

Äänestä
  • vaan valtaa pitävät EU, WTO, IMF, WB ja näiden kolmen viimeisen kautta myös USA. Eduskunta vain toteuttaa näiden tahtoa, käytännössä on aivan sama ketä hallitukseen valitaan, vasemmisto voi ehkä hieman jarruttaa hyvinvoinnin alasajoa, mutta vain jarruttaa, ei muuta. Päätökset näistä asioista on tehty jo Holkerin hallituksen (KOK SDP)aikoihin jolloin asia lanseerattiin "Hallittuna rakennemuutoksena" kansalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä meno! kirjoitti:

Kuka Suomessa itseasiassa käyttää valtaa? Olen monet kerrat miettinyt minkä takia Suomessa ei tunnuta tekevän "viisaita" päätöksiä. Jos siis ylipäätänsä saadaan joku päätös aikaiseksi. Ts. kun lähes kaikki ovat sitä mieltä, että mm. työttömyys on paha, paha juttu, niin oikeita tekoja sen torjumiseksi ei kuitenkaan tehdä. Jos siis jostain tulee varteenotettavakin ehdotus, se yleensä vesittyy periaatteelliseenkin vastustukseen. Kalliomäki sanoi joku aamu haastattelussa, että ideoita ei ole varaa hylätä sen perusteella, että ne tulevat jostain toisesta puolueesta. Näin jotenkin tuntuisi vain kuitenkin käyvän melko useasti...

Millaisia sidosryhmiä Suomessa on tällä hetkellä, joilla on käytännössä huomattavaa valtaa? Monelta taholta olen ymmärtänyt, että esim. SAK SDP on melko vahva juntta? En tiedä tosin tästä!

Tuoreita esimerkkejä mielestäni tästä ovat mm. yritysverotus ja matalapalkka-alojen työttömyys (siihen liittyen työllisyysmaksujen alentaminen jne.). Tänään taisi Aamulehdessä olla jotain molemmista.

Hitto, jotenkin tuntuu, että jos itse saisi vallan vaikka vain päiväksi, niin ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu