Mikähän on se lakipykälä joka muuttuu aina talvisin yhdenlaiseksi ja kesäisin toisenmoiseksi? Muutenhan ei ole selitettävissä se miten paljon ihmiset pitävät koiriaan irti järvien jäillä...
Mikä pykälä antaa oikeuden moiseen? Koirien kiinnipitäminen koskee myös järvien jäällä tapahtuvaa liikuttamista eikä taida vuodenaikakaan pykäliin tässä kohtaa vaikuttaa.
Ja tähän ketjuun on ihan turha tulla mussuttamaan että "meidän ressu se on ihan hallinnassa ja kontrollissa eikä tee kenellekään mitään pahaa ja siitä on niin hirveän kiva juosta vähän irti ja mussun mussun sitä rataa...". Se koirien pitäminen irti kun on luvatonta hommaa eikä nassuttamisella muuksi muutu.
Mistä se jäällä kävelevä immeinen tietää kenen ressu juoksee kohti ihan vaan tervehtimään, kenen sessu hyppimään vasten ja kenen taas nilkkoja jahtaamaan? Ja sitten kun itsellä sattuu olemaan mukana koira, joka on narussa kiinni, niin onpa tosimukavaa "varoa" niitä irtiolevia koiria ja arpoa mitä niistä kukin sattuu tekemään. Kaikki irtokoirat kun eivät, kokemuksen mukaan, ole ihan ystävällisimmästä ja käyttäytyvimmästä päästä. Eräänkin kerran omistaja on "huutanut pää punaisena" sitä kontrollissa ja hallinnassa olevaa koiraa takaisin enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi. Kun asiasta on sitten kommentoinut "koiraihmiselle", vastaukset milloin mitäkin. Melko yleinen vastaus ja selitys on seuraavanlainen "ei se ennen ole lähtenyt...".
Sviddu että voi olla yksinkertainen asia vaikeaa noudattaa ajattelemattomalle ihmispainalle .-x
Mikä pykälä antaa oikeuden moiseen? Koirien kiinnipitäminen koskee myös järvien jäällä tapahtuvaa liikuttamista eikä taida vuodenaikakaan pykäliin tässä kohtaa vaikuttaa.
Ja tähän ketjuun on ihan turha tulla mussuttamaan että "meidän ressu se on ihan hallinnassa ja kontrollissa eikä tee kenellekään mitään pahaa ja siitä on niin hirveän kiva juosta vähän irti ja mussun mussun sitä rataa...". Se koirien pitäminen irti kun on luvatonta hommaa eikä nassuttamisella muuksi muutu.
Mistä se jäällä kävelevä immeinen tietää kenen ressu juoksee kohti ihan vaan tervehtimään, kenen sessu hyppimään vasten ja kenen taas nilkkoja jahtaamaan? Ja sitten kun itsellä sattuu olemaan mukana koira, joka on narussa kiinni, niin onpa tosimukavaa "varoa" niitä irtiolevia koiria ja arpoa mitä niistä kukin sattuu tekemään. Kaikki irtokoirat kun eivät, kokemuksen mukaan, ole ihan ystävällisimmästä ja käyttäytyvimmästä päästä. Eräänkin kerran omistaja on "huutanut pää punaisena" sitä kontrollissa ja hallinnassa olevaa koiraa takaisin enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi. Kun asiasta on sitten kommentoinut "koiraihmiselle", vastaukset milloin mitäkin. Melko yleinen vastaus ja selitys on seuraavanlainen "ei se ennen ole lähtenyt...".
Sviddu että voi olla yksinkertainen asia vaikeaa noudattaa ajattelemattomalle ihmispainalle .-x
Vastaukset 7
Vanhimmat
taitaa olla sullakin aika tiukka pipo.
olen aivan samaa mieltä.jos ajatellaan pientä lasta jota vastaan juoksee irrallaan oleva koira (joka on kokoa hevonen aikuisen vinkkelistä )niin mitähän mahtaa lapsen mielessä silloin liikkua.pelkohan se,eikös? siitä voi kehkeytyä se koira- ellei jo eläipelko.
tiedän tapauksen jossa koira tuli sananmukaisesti nurkan takaa ja kaatoi muksun.muksu pelkää vieläkin koiria.kyllähän se on aikuisen käsissä tuo vastuu elikoista.mutta yhteiskunta nyt vaan on niin velttoa.mikähän sitä ryhdistäisi.
Kerrankin näkee kunnon tekstiä tälläkin palstalla.
Tuohon ei tarvitse lisätä muuta kuin että: Ne koiran "taluttajat" jotka pitävät talutushihnan ja koiran kaulapannan välillä sen 10- 20 sm välin, ja näin ollen näyttelevät että koira on muka kytkettynä,
ovat kaikista vähämielisimpiä koiran pitäjiä mitä maa päällään kantaa.
Tai toinen esimerkki olkoon että se HALLINNASSA oleva koira ui keskellä lampea sorsapoikueen seassa
kuin paraskin poropaimen eikä välitä paskaakaan siitä että vieressä juuri purtu sorsan poika vetelee viimeisiään,
koska se hallinnassa oleva koira on juuri vapauttanut sen sorsan pojan tai tytön hellistä hampaistaan,
ja suuressa viisaudessaan jahtaa uutta saalista turpiinsa hyväiltäväksi.
Se koiran hyvä haltia seisoo rannalla, ja katsoo lemmikkinsä aikaansaannoksia, kunnes huomaa että muitakin ihailijoita on seuraamassa tapausta.
Tämä on nähty tässä kylässä muutamana keväänä, kun sorsan pojat ja tytöt olivat sellaisia piipunkopan kokoisia palleroita.
Se hyväilty sorsan lapsi jäi kellumaan laineille, kun muut pakeni lemmikin hyväilystä kauemmaksi.
Mitä tuumi haltia?????????????? huuteli koiraansa tulemaan rannalle, no koira tulikin meidän puolen rannalle, ja alkoi haistella, kuten koirilla on tapana. Ukko viiletti pitkin rantaa samalle puolelle hokien että "koira on hallinnassa, ei tarvitse pelätä".Tuli viittävaille päälleni, kun mainitsin koiran irtiolosta.
En viitsinyt kopistella, vaikka mieleni kyllä teki. En ole koskaan ollut "pienille paha".
Hänen filosofiansa mukaan koira ei tarvitse olla kytkettynä, kun se on HALLINNASSA.
Ihmeellistä HALLINNASSA oloa , sanon minä,ja vaikenen.
nämä irtijuoksevat kirppusäkit raivostutaa suunnattomasti, räkyttäävät riehuuvat yms. Ei se meidän vekku tee mitään
sem on niiden luonnomukaista käyttäytymistä. Oikeutta Eläimille ry.
No miksipä sitten lakeja laaditaan, kun sitä "luonnonmukaista käyttäytymistä" on niin monenlaista.
Ei liene paljon apua oikeudessa tuosta höpöttämisestäsi.
paska rakit ei saa räkyttää ja tehä muuta paskaa