Halonen tuntee asian

Alla olevan virallisen asiakirjan mukaan Stasi-listalla on 20 nimeä. Asiakirja on vuoden 2002 loppupuolelta. Jossain vaiheessa sen jälkeen nimien lukumäärä on vähentynyt 2:lla. Nykyään Stasi-listalla olevien nimien lukumääräksi ilmoitetaan poikkeuksetta 18.

Onko alkuperäinen asiakirja vaihdettu, vai mistä johtuu nimien väheneminen listalla – mitkä 2 nimeä poistettiin? (Lipponen.....,...?)

Jos asiakirjaa on manipuloitu nimien suhteen, sen julkaiseminen on käytännössä mahdotonta. Sehän uhkaisi tuoda tehdyn rikoksen päivänvaloon. Ei auta vaikka rikos olisi tehty SDP:n Nevalan aikana – Supon maine olisi auttamatta pilalla. Supo ei voi alistua siihen uhkaan, että alkuperäinen manipuloinnin paljastava asiakirja rävähtää joskus julkisuuteen Saksasta. Se tarkoittaa salauksen jatkumista ainakin kymmenillä vuosilla.

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2002/20021716

Asiakirjojen julkisuus - Suojelupoliisi Diaarinumero: 38/20/02
Antopäivä: 18.11.2002
Ratkaisija: Oka

Eräiden suojelupoliisin vihjetietojen julkistaminen

Sisäasiainministeriön puoleen oli käännytty entisen Itä-Saksan tiedustelutoimintaan liittyvien vihjetietojen julkistamista koskevassa asiassa. Kysymys oli vuosina 1999 - 2000 suojelupoliisin käyttöön saaman ns. Rosenholz-listan tiedoista ja vuonna 1990 saaman 20 nimeä käsittävän listan tiedoista. Lausunnossaan oikeuskansleri totesi, että poliisin perusorganisaatio on poliisin hallinnosta annetun lain 1 §:n 1 ja 2 momenteista ilmenevin tavoin kolmiportainen, jonka ylijohdon muodostaa sisäasiainministeriö.

Suojelupoliisi on lain 1 §:n 3 momentin mukainen poliisin normaalista linjaorganisaatiosta erillinen viranomaisena itsenäinen valtakunnallinen yksikkö. Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 14 §:n pääsäännön mukaan viranomaisen asiakirjan antamisesta päättää se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on. Koska kysymys oli suojelupoliisille aikanaan tulleista ja sen hallussa olevista asiakirjoista, lausuntopyynnössä tarkoitettujen asiakirjojen tai niissä olevien tietojen antamisesta päättäminen kuului suojelupoliisille eikä poliisin ylijohdon muodostavalle sisäasiainministeriölle.
056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Stasi lista ? kirjoitti:

Alla olevan virallisen asiakirjan mukaan Stasi-listalla on 20 nimeä. Asiakirja on vuoden 2002 loppupuolelta. Jossain vaiheessa sen jälkeen nimien lukumäärä on vähentynyt 2:lla. Nykyään Stasi-listalla olevien nimien lukumääräksi ilmoitetaan poikkeuksetta 18.

Onko alkuperäinen asiakirja vaihdettu, vai mistä johtuu nimien väheneminen listalla – mitkä 2 nimeä poistettiin? (Lipponen.....,...?)

Jos asiakirjaa on manipuloitu nimien suhteen, sen julkaiseminen on käytännössä mahdotonta. Sehän uhkaisi tuoda tehdyn rikoksen päivänvaloon. Ei auta vaikka rikos olisi tehty SDP:n Nevalan aikana – Supon maine olisi auttamatta pilalla. Supo ei voi alistua siihen uhkaan, että alkuperäinen manipuloinnin paljastava asiakirja rävähtää joskus julkisuuteen Saksasta. Se tarkoittaa salauksen jatkumista ainakin kymmenillä vuosilla.

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2002/20021716

Asiakirjojen julkisuus - Suojelupoliisi Diaarinumero: 38/20/02
Antopäivä: 18.11.2002
Ratkaisija: Oka

Eräiden suojelupoliisin vihjetietojen julkistaminen

Sisäasiainministeriön puoleen oli käännytty entisen Itä-Saksan tiedustelutoimintaan liittyvien vihjetietojen julkistamista koskevassa asiassa. Kysymys oli vuosina 1999 - 2000 suojelupoliisin käyttöön saaman ns. Rosenholz-listan tiedoista ja vuonna 1990 saaman 20 nimeä käsittävän listan tiedoista. Lausunnossaan oikeuskansleri totesi, että poliisin perusorganisaatio on poliisin hallinnosta annetun lain 1 §:n 1 ja 2 momenteista ilmenevin tavoin kolmiportainen, jonka ylijohdon muodostaa sisäasiainministeriö.

Suojelupoliisi on lain 1 §:n 3 momentin mukainen poliisin normaalista linjaorganisaatiosta erillinen viranomaisena itsenäinen valtakunnallinen yksikkö. Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 14 §:n pääsäännön mukaan viranomaisen asiakirjan antamisesta päättää se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on. Koska kysymys oli suojelupoliisille aikanaan tulleista ja sen hallussa olevista asiakirjoista, lausuntopyynnössä tarkoitettujen asiakirjojen tai niissä olevien tietojen antamisesta päättäminen kuului suojelupoliisille eikä poliisin ylijohdon muodostavalle sisäasiainministeriölle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu