Järkyttävä dokumentti

kaupungista!

Dokumentin piti kertoa onnellisista ihmisistä, mutta dokumentti antoi ymmärtää ettei Pieksämäellä ole iloa ja onnellisuutta lainkaan. Näytetään muutamaa ihmistä, betonirakennuksia, tyhjiä katuja ja parkkipaikkoja, autonromuja, jätekasoja, mitä ihmettä!

Missä olivat kauniit puistomme ja rakennuksemme, iloiset, nauravat ihmiset, ne onnelliset ihmiset, sillä ei kaupungissamme asu ainoastaan yksi voimamies, yksi taksimies ja muutama muu, voi hyvät hyssykät!

Dokumentilla olisi voinut antaa Pieksämäestä aivan toisenlaisen kuvan, sen oikean kuvan, eikä mitään onnetonta mainontaa.

Minulle tuli tosi surullinen olo kaupunkimme puolesta, näinkö meidät maailmalla nähdään!
352034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Just tällästä mainostahan kaupunkimme tarvitsee.

Aamuyöllä kuvatut tyhjät kadut ja harvinaisen ankealla, värit latistavalla suotimella kuvatut päiväkuvat saavat varmasti kaikki ryntäämään tänne Etelä-Savon sydämeen.

Tekijöitä varmaan harmitti kauheasti, kun muutamana kuvauspäivänä sattui paistamaan auriko, jokuhan saattoi näyttää (melkein) elämäänsä tyytyväiseltä.

Minäkään en ymmärrä, miksi mukavasta, vireästä ja kauniista kaupungista halutaan ihan väkisin tehdä Suomen onnettomin kaupunki. Tuntuu, että kaikki se hyvä työ, mitä maineen parantamiseksi on tehty, valuu näiden puupäiden vuoksi hiekkaan.

Dokumentissä esiintyvissä ihmisissä ei ollut mitään vikaa, mutta toteutus oli kyllä tosi perseestä.
Todellakin surullista.

Äänestä
  • Muistakaa, että tämä ei ollut MAINOS vaan puolueettomien dokumentintekijöiden tekemä dokumentti kaupungista. Pieksämäen kaupunki tai sen päättäjät eivät olleet tekemässä tätä, ainoastaan haastateltavina.

    Elokuva ei siis ollut tarkoitettu mainostamaan Pieksämäkeä vaan kuvaamaan elämää täällä ulkopuolisin silmin.

    Äänestä

  • doku-ment-ti kirjoitti:

    Muistakaa, että tämä ei ollut MAINOS vaan puolueettomien dokumentintekijöiden tekemä dokumentti kaupungista. Pieksämäen kaupunki tai sen päättäjät eivät olleet tekemässä tätä, ainoastaan haastateltavina.

    Elokuva ei siis ollut tarkoitettu mainostamaan Pieksämäkeä vaan kuvaamaan elämää täällä ulkopuolisin silmin.

    ... että "ulkopuolinen ja puolueeton" dokumenttiryhmä halusi tehdä "puolueettoman ja objektiivisen" dokumenttinsa 90%:ti yöllä kuvaten kuvaten tyhjiä katuja. Loput kuvat otettiinkin sitten sisällä, hiekkakuopalla ja romiksella. Olisiko kuitenkin ollut joku kannanotto?

    Kuinka HELVETISSÄ niin vauhdikkaasta ja yleisöystävällisestä lajista kuin jokkis saadaan tehtyä noin ankean näköistä toimintaa!?

    Äänestä

  • 14+10 kirjoitti:

    ... että "ulkopuolinen ja puolueeton" dokumenttiryhmä halusi tehdä "puolueettoman ja objektiivisen" dokumenttinsa 90%:ti yöllä kuvaten kuvaten tyhjiä katuja. Loput kuvat otettiinkin sitten sisällä, hiekkakuopalla ja romiksella. Olisiko kuitenkin ollut joku kannanotto?

    Kuinka HELVETISSÄ niin vauhdikkaasta ja yleisöystävällisestä lajista kuin jokkis saadaan tehtyä noin ankean näköistä toimintaa!?

    Olen ihan onnellinen täällä Pieksämäellä,omassa torpassani eläessä.
    Ei minun onnellisuuden määrää lisää tai vähennä kaupungin nimi tai ihmiset joita täällä asuu.
    Meitähän on monenlaista sakkia,mutta niin se on muissakin kaupungeissa.

    Äänestä

90 prosenttisesti kuolleelta ja se loppu 10 prosenttia oli työttömiä juoppoja joista suurin osa haaveili poismuuttoa.

Äänestä

Olikohan Vapaavuoren tilaustavaraa tämä dokumentti. Kenenkä etuja tällainen palvelee? Toimituskunta voinee kokea onnistumista työstään. Sai ainakin pahoitettua Pieksämäkeläisten mielet.

Äänestä
  • Vuonna -95 hesari löi vittuuttaan ohtaamme sellaisen leiman, että oksat pois. Se mustelma rupesi vissiin sen verta vaalenemaan, että piti antaa vahvisterokotus oikein Suomen yleisradion ja Helsinkiministeri Vapaavuoren toimesta.

    Kaitpa noilla tsatilaisilla pikkupippeleillä pitää joku sylkykuppi olla, johon voivat alentuvasti suhtautua... Mutta mepä vaan porskutellaan

    Äänestä

  • 16+13 kirjoitti:

    Vuonna -95 hesari löi vittuuttaan ohtaamme sellaisen leiman, että oksat pois. Se mustelma rupesi vissiin sen verta vaalenemaan, että piti antaa vahvisterokotus oikein Suomen yleisradion ja Helsinkiministeri Vapaavuoren toimesta.

    Kaitpa noilla tsatilaisilla pikkupippeleillä pitää joku sylkykuppi olla, johon voivat alentuvasti suhtautua... Mutta mepä vaan porskutellaan

    Ei kannata ottaa pukamia !
    Kyllähän tuon tyhmempikin näki että ei ole totuuspohjaa koko "dokumentilla".
    Kannattaa ottaa ja kääntää hyödyksi tuonkaltainen mustamaalaaminen.

    Äänestä

Dokumentissä esiityneet pieksämäkeläiset tulisi laittaa päiväksi häpeäpaaluun torille paikkakuntalaisten pilkattaviksi. Antoivat kasvonsa pieksämäkeläisten mollaamiselle.

Emme ole enää onnettomin vaan myös säälittävin kaupunki.

Äänestä
  • Niin taitaa olla!

    Äänestä

  • Eihän tuo dokumentti ollut mikään järkyttävä. Antoi vain todellisen kuvan Pieksämäestä. Juuri tuollainenhan tämä "kaupunki" on. Rojua, ryteikköä ja tunkkaisuutta. Ei se riitä että kaupungintalon ja Poleenin ympäristön nurmikot ajellaan kesällä millinterällä ja talvella puhdistetaan lumesta hammasharjalla ja ajetaan kuutio hiekkaa etteivät päättäjät liukastele. Katsokaa ympärile ja ottakaa silmälaput pois, vanhan vesitornin ympäristö, aseman Kontiopuiston puoleinen ryteikkö - portteja tänne tulijoille ja näitä paikkoja riittää. Kadut ovat likaisia ja täynnä roskia ja jätteitä jne..... Ja mitä tulee tuohon katujen autioisuuteen, ei tarvitse kävellä yöllä (tosin silloin niitä piristävät rähjäävät, tappelevat ja oksentelevat "puliporukat") aivan samaa auotioisuutta saa ihailla jo 19 jälkeen siellä liikkuessa. Ja kuten taksikuski totesi ihmiset kavalia ja kieroja ja todellakin tietävät toisten asiat paremmin kun henkilö itse ja juoruavat niitä torikahvilassa ja muualla.
    KERRANKIN TOTUUDENMUKAINEN OHJELMA PIEKSÄMÄESTÄ.

    Äänestä

  • Ketäs nämä filmitähdet edes oli? Ainoa tuttu naama oli se limusiinikuski.

    Äänestä

  • tästä kylästä kirjoitti:

    Eihän tuo dokumentti ollut mikään järkyttävä. Antoi vain todellisen kuvan Pieksämäestä. Juuri tuollainenhan tämä "kaupunki" on. Rojua, ryteikköä ja tunkkaisuutta. Ei se riitä että kaupungintalon ja Poleenin ympäristön nurmikot ajellaan kesällä millinterällä ja talvella puhdistetaan lumesta hammasharjalla ja ajetaan kuutio hiekkaa etteivät päättäjät liukastele. Katsokaa ympärile ja ottakaa silmälaput pois, vanhan vesitornin ympäristö, aseman Kontiopuiston puoleinen ryteikkö - portteja tänne tulijoille ja näitä paikkoja riittää. Kadut ovat likaisia ja täynnä roskia ja jätteitä jne..... Ja mitä tulee tuohon katujen autioisuuteen, ei tarvitse kävellä yöllä (tosin silloin niitä piristävät rähjäävät, tappelevat ja oksentelevat "puliporukat") aivan samaa auotioisuutta saa ihailla jo 19 jälkeen siellä liikkuessa. Ja kuten taksikuski totesi ihmiset kavalia ja kieroja ja todellakin tietävät toisten asiat paremmin kun henkilö itse ja juoruavat niitä torikahvilassa ja muualla.
    KERRANKIN TOTUUDENMUKAINEN OHJELMA PIEKSÄMÄESTÄ.

    Pieksämäki on ruma, juoppoutunut/narkkiutunut ja eläköitynyt kaupunki!

    Äänestä

... kokeilisi katsoa asiaa toisesta näkökulmasta.

Nimittäin siitä, että dokumentti on kannanotto nykyiselle alue- ja elinkeinopolitiikalle, joka syrjii maakuntia ja harvempaan asuttuja seutuja.

Kannattaa katsoa vaikkapa Areenasta uudelleen, ja selata kohta Elinkeinojohtajan ja Kaupunginjohtajan puheenvuoroista, johon ohjelman sanoma kiteytyy.

Kysymys ei siis ollut Pieksämäen mollaamisesta. Pikemminkin ohjelmassa esiintyvät henkilöt edustivat maaseudun sisukkaita.

Äänestä
  • Oliko jatko-osa näytelmästä maanantai aamuna klo 9.00 konepajan lähellä kun viranomaistiedotekin aamulta peruttiin, vihellys oli melkoista menoa. Mitähän ne siellä taksikopilla puhuu maistä asiakkaista.

    Äänestä

  • No kyllä tällein naapuripaikkakuntalaisen, joka ihaillut pieksämäkeä, silmiin näytti aika ankealta. Ihan tuli oman kälysen Varkauden kadut ja homeiset hökkelit mieleen. Paitsi että pätkässä oli torilla ihmisiä ja ralliakin ajettiin, täällä suurin tapahtuma on ehkä prisman parkkipaikalle ennen pyhiä.

    Katsottua ja vähän asiaa ajateltua, tuli kyllä väistämättä mieleen että kyllä ne on Helsingissä ihan ivallaan jättäneet ideaparkin pois että kuolee koko Varkaus-Pieksämäki-Juva (tai no Juvalla on mikkeli) tienoo. Ja videosta ainenkin ensi katsomalta puolueettomasti ajateltuna tuli lähinnä vain kuolevan kylän kuva, enkä itsekkään kyllä haluaisi tuollaisen videon perusteella enää rakentaa paikkakunnalle tai lupia myöntää (huom siis jos puolueettomasti ajattelee).

    Nuorena ihmisenä kuitenkin toivoisi että alueella olisi tulevaisuus koska täällä on elänyt ja olisi hyvä elää mutta jos mitään ei ole. Ei töitä, kauppoja, tai ihmisiä niin minnekkäs sitten, jos etelään pitäisi muuttaa niin samalla sitten jättää kyllä koko valtion :D.

    Äänestä

dokumentin ennemmin niin, että sillä yritettiin näyttää kuinka pieni kaupunki kutistuu ja autioituu pikku hiljaa koko ajan lisää, ihmiset muuttaa pois ja kuinka tärkeää sinne olisi saada sysäys parempaan; esim ideapark olisi tuonut reilusti lisää työpaikkoja, asukkaita jne..

Äänestä

Muutaman vuoden Pieksämäellä asuneena tuli kyllä tosi paha mieli tuosta ohjelmasta. Minunkaan mielestä ei ollut ollenkaan todenmukainen.

On totta, että jos olisi tehty mainos niin niissähän usein liioitellaan, mutta tuo oli kyllä sieltä toisesta ääripäästä. Ainakaan minun Pieksämäki ei näytä ollenkaan noin harmaalta ja ankealta. Miinuspuolia on tottakai, mutta niinhän niitä on joka kaupungissa.

Äänestä
  • Katselin juuri Areenalta dokkarin.

    Minun mielestäni se oli hyvä dokumentti ja jätti itse asiassa Pieksämäkeläisistä (ihmisistä!) hyvän kuvan. Kuvaustavan tarkoituksena oli kertoa, että jossain Suomessa asuu vielä rehellisiä ihmisiä ja seutu tarvitsee ihan oikeasti sysäystä. Suomi ei lopu kehä kolmoseen (tai Tullinpuomin Shelliin).

    Ainakin minun näkövinkkelistä asian näkemistä ulkopuolelta helpottaa se, että muutin parikymmentä vuotta sitten Pieksämäeltä. Lähinnä dokumentista jäi mieleen, että Helsingissä tekevät pienen paikkakunnan puolesta isoja päätöksiä tietämättä seudun asioista yhtään mitään. Onneksi Pieksämäellä asuu sisukasta kansaa.

    Eduskuntavaalit ovat tulossa. Käyttäkää tilaisuus hyväksenne.

    Äänestä

  • Nykyinen Espoolainen kirjoitti:

    Katselin juuri Areenalta dokkarin.

    Minun mielestäni se oli hyvä dokumentti ja jätti itse asiassa Pieksämäkeläisistä (ihmisistä!) hyvän kuvan. Kuvaustavan tarkoituksena oli kertoa, että jossain Suomessa asuu vielä rehellisiä ihmisiä ja seutu tarvitsee ihan oikeasti sysäystä. Suomi ei lopu kehä kolmoseen (tai Tullinpuomin Shelliin).

    Ainakin minun näkövinkkelistä asian näkemistä ulkopuolelta helpottaa se, että muutin parikymmentä vuotta sitten Pieksämäeltä. Lähinnä dokumentista jäi mieleen, että Helsingissä tekevät pienen paikkakunnan puolesta isoja päätöksiä tietämättä seudun asioista yhtään mitään. Onneksi Pieksämäellä asuu sisukasta kansaa.

    Eduskuntavaalit ovat tulossa. Käyttäkää tilaisuus hyväksenne.

    Ohjelmasta jäi enää paskahuussin aluset kuvaamatta.

    Masentavaa

    Äänestä

  • Nykyinen Espoolainen kirjoitti:

    Katselin juuri Areenalta dokkarin.

    Minun mielestäni se oli hyvä dokumentti ja jätti itse asiassa Pieksämäkeläisistä (ihmisistä!) hyvän kuvan. Kuvaustavan tarkoituksena oli kertoa, että jossain Suomessa asuu vielä rehellisiä ihmisiä ja seutu tarvitsee ihan oikeasti sysäystä. Suomi ei lopu kehä kolmoseen (tai Tullinpuomin Shelliin).

    Ainakin minun näkövinkkelistä asian näkemistä ulkopuolelta helpottaa se, että muutin parikymmentä vuotta sitten Pieksämäeltä. Lähinnä dokumentista jäi mieleen, että Helsingissä tekevät pienen paikkakunnan puolesta isoja päätöksiä tietämättä seudun asioista yhtään mitään. Onneksi Pieksämäellä asuu sisukasta kansaa.

    Eduskuntavaalit ovat tulossa. Käyttäkää tilaisuus hyväksenne.

    Jos tämän tekemisestä ois vastannu pieksämäen päättäjät, niin oishan se ollut aikalailla erillainen...ja vielä kauenpana totuudesta!

    En nähnyt ton dokkarin ensimmäistä esitystä ja kun kuunteli työkavereiden kommentteja, niin tuli sellainen kuva, että taas on tehty ton Hesarin kuukausiliitteen jutun mallinen mustamaalausdokumentti.

    Kun sitten itse katoin ton, niin aattelin...että tämmönenhän tämä kaupunki nimenomaan on! Ihmiset ottaa hyvin henkilökohtaisesti tällaset, muttakun nyt oli kyse dokumentista...ei mainoksesta!

    Samaa mieltä myös siitä, että draamahan tässä syntyi nimenomaan tästä Idea-park-hässäkästä ja se leijuu tavalla tai toisella kaikkien pieksämäkeläisten pään päällä.
    Panee varmasti "ulkopuolisenkin" miettimään...miksi tässä kävi näin kun kävi!? Sorretaanko suomessa pieniä ja miten käy muun suomen, jos vain kasvukeskuksiin rakentaminen on suotavaa!?

    Jos ajattelee esimerkiksi näitä Poliisin työtä seuraavia "reality"-ohjelmia, niin antaako ne hirveän positiivista kuvaa Helsingistä tai muista suuremmista kaupungeista, missä niitä nyt kuvataankin? Ei anna...ne kertoo karun totuuden!

    Äänestä

Mitä te nyt itkette ohjelman negatiivisuutta, kun tälle palstalle harva mitään positiivista ajatusta julki tuo. Dokumenttihan oli ihan kuin olisi koottu näistä kirjoitteluista mitä täällä on. Paikkakunta on ihan paska, ei ole mitään tekemistä... epistä... ihmiset tyhmiä ja laiskoja ja työtävieroksuvia... ei ole kuin muutama ihminen kuvattu dokumenttiin... Joo, sitä saa mitä tilaa. Ehkäpä dokumentin kuvaajat ovat lukeneetkin tätä palstaa täällä ja tehneet ohjelman sen mukaiseksi.

Itse kyllä näen paikkakunnan ihan toisenlaisena, kauniina, jossa suurimmaksi osaksi asuu ihan mukavia, virkeitä ihmisiä. Yöaikaan en juurikaan liiku kaupungilla, joten tuskin siellä hirveästi sitä liikennettä muutenkaan on. Ja parempi niin, turha rallin ajaminen öiseen aikaan rasittaa työtä tekevien hermoja, kun ei unen saanti aina ole itsestään selvää muutenkaan.

Miettikäähän paikkakunnan mollaajat millä itse voisitte omalta osaltanne kaupunkimme imagoa parantaa. Ei sitä aina tarvitse odottaa, että joku toinen tekee kaiken. Yhdessä koko asujaimisto me tämänkin kaupungin olot ja mielikuvat luomme.

Äänestä
  • muutkin tollot voitasiin nähdä uljas savon pääkaupungi oikein väreissä..


    ---kiitos --- ( e tukäteen )

    Äänestä

Niin mikä ohjelma se oli nimeltään?
Luonnon rauhaa arvostavat osaa antaa arvon kauniille pikkukaupungille ja sille että myös asointipaikkoihin on lyhyt , vaivaton matka.
Onhan siel Varkaudes isommat veet ( Kuopijjoon vaekka laevalla ) mutta muuten keskusta ja ympäristö on kivempi ja kätevämpi kuin (ainakin vielä) haiseva Warkaus.

Äänestä
  • Tekisitte jotain positiivista siellä Onnelassa. Valittajat vetävät muutkin omalle tasolleen.

    Äänestä

No taisi valituskin loppua, mutta en kyllä saa vastaustakaan MIKÄ ohjelma dokkari se oli niin saisin lukea.
Nyt kun viimeistään olemme tajunneet kuinka hieno laulaja Kari Tapio on puistokaupungistamme
niin nyt voimat yhteen ja rakkaus esiin. Onko mustokonsetteja tai tapahtumia teon alla?Veturitalleilla oli yksi kesä, Onneksi! Kiitos järjestäjille!

Äänestä

kaupunki". Se on dokkarin nimi ja osuva onkin. Jos kysytään pieksämäkeläisiltä ovatko onnellisia, veikkaan että valtaosa vastaa myöntävästi. Huomattava valtaosa. No valittavat joka asiasta tietysti, mutta huomatkaa - meillä on vapaus valittaa. On paljon maita, joissa valittajat suljetaan oikopäätä tyrmään. Meidät yleensä vain rapakännisinä. Täällä on yleensä turvallista jos nyt ei tyhjennä kiljusaavia ja aja autolla tuhattaviittäsataa. Maisemat on kauniit. Ja mitä vikaa takapihoissa ja jätekasoissa on? Ei ole etupihaa ilman takapihaa, ei yltäkylläisyyttä ilman jätevuoria. On realismia näyttää molemmat puolet. Onni koostuu niistä pienistä hiljaisista asioista, joita dokumentti julkitoi. Jokainen meistä ei voi saada loton päävoittoa. Sitäpaitsi onnettomasti voi käydä lottovoittajallekin, tiedämme hyvin.
Pieksämäki aamusta iltaan ja yöhön, eilen ja tänään. Hieno dokumentti.

Äänestä
  • Juu, ei voi katsoa sitä enää kai mistään, Areenalla viikon tai kaksi esityksen jälkeen.

    Äänestä

Mutta sehän on totta! Erikoinen paikka missä ei ajatella toisten parasta, vain omaan pusiin pelaamista.

Äänestä
  • Omaan pussiin pelaaminen näkyy mm huonoina palkkoina>> työntekijät keskittyvät toistensa puutteiden kyttäämisen ja pomon viihdyttamiseen..
    Lopulta pomo kuitenkin kuittaa hillot kun työntekijät vain haukkuvat toisiaan..

    Ilmiö korostuu pieksämäellä.

    Äänestä

muistan ton vielä hyvin ja totta joka sana

Äänestä
  • siinähän toi pieksämäkeläisten tyhmyys tuli oikein telkkariin julki

    Äänestä

  • Lähes sama tilanne nykyään, maakunnissa ympäri Suomea.Pitseria,parturi,pankki ja hautaustoimisto.Eu paska näivettänyt koko Suomen yritteliäisyyden,palvelualat jotenkin vielä pärjää.Nyt vielä sote-uudistus sotkee julkisen sektorin työpaikat.Niin että ei se P.mäki nykyään ome sen huonompi kuin mikään muukaan pikkukaupunki.

    Äänestä

  • Kyllä se hölmöin ja laiskoin populaatio on pieksämäellä en tunne yhtään terve järkistä tai raitista henkilöä sieltä aina joku on alkoholin vaikutuksen alaisena tai huumeiden alaisuudessa

    Äänestä

  • Ei siinä kyllä koko totuutta näytetty siinä olisi pitänyt olla vielä joku vanha huora perse pystyssä ilman housuja ja huumeruisku kädessä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauniista kirjoitti:

kaupungista!

Dokumentin piti kertoa onnellisista ihmisistä, mutta dokumentti antoi ymmärtää ettei Pieksämäellä ole iloa ja onnellisuutta lainkaan. Näytetään muutamaa ihmistä, betonirakennuksia, tyhjiä katuja ja parkkipaikkoja, autonromuja, jätekasoja, mitä ihmettä!

Missä olivat kauniit puistomme ja rakennuksemme, iloiset, nauravat ihmiset, ne onnelliset ihmiset, sillä ei kaupungissamme asu ainoastaan yksi voimamies, yksi taksimies ja muutama muu, voi hyvät hyssykät!

Dokumentilla olisi voinut antaa Pieksämäestä aivan toisenlaisen kuvan, sen oikean kuvan, eikä mitään onnetonta mainontaa.

Minulle tuli tosi surullinen olo kaupunkimme puolesta, näinkö meidät maailmalla nähdään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu