Viikon puheenaihe: Pitäisikö kannabis laillistaa?

Joo, itsestäni juuri laillistaminen on se suuri ratkaisu. Laillistamista on myös rajoitusten ja ehtojen asetus lakien avulla. Kannabiksessa voitot ovat valtavia. Kieltolaki altistaa käyttäjät rikollisuudelle, rikollisuus sitoo käyttäjää huumeisiin ja keskittää elämän huumeisiin, rikolliset saavat mahtavat voitot kaupasta ja tuottamisesta. Sen lisäksi typerän lain valvomiseen menee järkyttävä määrä varoja. Kieltolaista on hyötyä rikollisille, se nostaa hinnat pilviin.

Kannabiksen laillistamisella saataisiin valtavat tuotot rikollisilta pois. Ongelmatapaukset olisi helpompi havaita ja heitä olisi helpompi hoitaa. Nyt kieltolain tuhlaamat varat ovat poissa avun tuottamisesta, yksityissektori menettää suuret varat rikolliselle puolelle kannabiskaupan kautta.

laki sinällään antaisi mahdollisuuden jättää rankaisematta mutta käytännössä aina tulee vähintään sakkoa.
jopa alle gramman hallussapidosta on käräjöity ja sakotettu. suomessa ei ole mitään dekriminalisointia kannabikseen liittyen, ei edes rikosnimikettä lievä huumausaine rikos. esism pelkkä käyttö.

hoito voi johtaa kovempiin aineisiin. kannabista käyttäneelle tarjottiin hoitona diapameja.

aina rangaistaan kirjoitti:

laki sinällään antaisi mahdollisuuden jättää rankaisematta mutta käytännössä aina tulee vähintään sakkoa.
jopa alle gramman hallussapidosta on käräjöity ja sakotettu. suomessa ei ole mitään dekriminalisointia kannabikseen liittyen, ei edes rikosnimikettä lievä huumausaine rikos. esism pelkkä käyttö.

hoito voi johtaa kovempiin aineisiin. kannabista käyttäneelle tarjottiin hoitona diapameja.

Lue lisää

Jos kaveri käyttää omissa oloissaan kannabista, eikä aiheuta häiriötä kenellekkään, niin ei poliisi tule hänen asunolleen kyseleen, että" hei pitäs sä oikein polttelet?"
Mutta jos aiheutat häiriötä ja poliisit tulevat ja löytävät kaverilta kannabista ja että hän on häiriötä tuottaessaan ollut kannabiksen vaikutuksen alainen, eli pilvessä, niin sakot voi hyvinkin tulla.

Mutta siis varsineinen syy oli häiriön tuottaminen.

Hoitoon ei ohjata muuta kuin psykoosi tapaukset ja esim. kannabispsykoosiin ei määrätä diapamia vaan ´psykoosi hoitoon tarkoitettua lääkettä, joka ei ole diapami.

Että "aina rangaistaan" pysyhän asiassa, äläkä valehtele.

Seurailija: kirjoitti:

Jos kaveri käyttää omissa oloissaan kannabista, eikä aiheuta häiriötä kenellekkään, niin ei poliisi tule hänen asunolleen kyseleen, että" hei pitäs sä oikein polttelet?"
Mutta jos aiheutat häiriötä ja poliisit tulevat ja löytävät kaverilta kannabista ja että hän on häiriötä tuottaessaan ollut kannabiksen vaikutuksen alainen, eli pilvessä, niin sakot voi hyvinkin tulla.

Mutta siis varsineinen syy oli häiriön tuottaminen.

Hoitoon ei ohjata muuta kuin psykoosi tapaukset ja esim. kannabispsykoosiin ei määrätä diapamia vaan ´psykoosi hoitoon tarkoitettua lääkettä, joka ei ole diapami.

Että "aina rangaistaan" pysyhän asiassa, äläkä valehtele.

Lue lisää

Mutta jos joku näkee vaikka jonkun oudon valon ja soittaa poliisille, niin poliisi tulee, vaikka muuta häiriötä ei olisi ollut koskaan muuta kuin se outo valo.

Mainittakoon, että näitä mainitsemiasi psykoositapauksia on siis vuodessa parikymmentä. Ja kyllä heille annetaan bentsodiatsepiinilääkkeitäkin muiden ohella, koska antipsykootit alkavat vaikuttamaan vasta jonkin ajan kuluttua.

Se-urailija kirjoitti:

Mutta jos joku näkee vaikka jonkun oudon valon ja soittaa poliisille, niin poliisi tulee, vaikka muuta häiriötä ei olisi ollut koskaan muuta kuin se outo valo.

Mainittakoon, että näitä mainitsemiasi psykoositapauksia on siis vuodessa parikymmentä. Ja kyllä heille annetaan bentsodiatsepiinilääkkeitäkin muiden ohella, koska antipsykootit alkavat vaikuttamaan vasta jonkin ajan kuluttua.

Lue lisää

Oletko unohtanut ottaa omat psykoosi lääkkeesi?

Seurailija: kirjoitti:

Jos kaveri käyttää omissa oloissaan kannabista, eikä aiheuta häiriötä kenellekkään, niin ei poliisi tule hänen asunolleen kyseleen, että" hei pitäs sä oikein polttelet?"
Mutta jos aiheutat häiriötä ja poliisit tulevat ja löytävät kaverilta kannabista ja että hän on häiriötä tuottaessaan ollut kannabiksen vaikutuksen alainen, eli pilvessä, niin sakot voi hyvinkin tulla.

Mutta siis varsineinen syy oli häiriön tuottaminen.

Hoitoon ei ohjata muuta kuin psykoosi tapaukset ja esim. kannabispsykoosiin ei määrätä diapamia vaan ´psykoosi hoitoon tarkoitettua lääkettä, joka ei ole diapami.

Että "aina rangaistaan" pysyhän asiassa, äläkä valehtele.

Lue lisää

hajun, valon tai pelkän epäilyn jota ei missään vaiheessa tarkenneta varjolla voidaan ratsata kenet vain,
missä vain ja milloin vain. pelkästä polttelusta tiedän vain yhden joka on päässyt huomautuksella.
vähänkin jos on hallusta löytynyt on käräjillä käyty vaikka häiriön tekoa tai mitään muuta ei ole tehnyt.

hoidossa tosiaan tutulta kaverilta oli kysytty haluaako diapameja kannabiksen vierotusoireisiin. tämä oli siihen ettei ole oireita eikä halua pameja. ja että on siellä vain siksi ettei tarvi mennä rosikseen.

älä sinä valehtele ettei rangaistaisi ja opettele kirjoittaan.

Seurailija: kirjoitti:

Oletko unohtanut ottaa omat psykoosi lääkkeesi?

Missä kohtaa oli valhetta?

Entä oletko sinä jo lopettanut poikasi hakkaamisen kännissä?

nettikyselyt dissataan aina. muistellanpa ohjelmaa joka televisioi kyselyn aiheesta. juontajakin sanoi että tämä tulos ei välttämättä vastaa totuutta....

eihän se koskaan silloin kun totuus ei miellytä tiettyjä porukoita....

.................... kirjoitti:

nettikyselyt dissataan aina. muistellanpa ohjelmaa joka televisioi kyselyn aiheesta. juontajakin sanoi että tämä tulos ei välttämättä vastaa totuutta....

eihän se koskaan silloin kun totuus ei miellytä tiettyjä porukoita....

Lue lisää

Laillistamiskeskusteluun liittyvät dekriminalisointi, depenalisaatio ja laillistaminen.

Kaikki em. ovat jo käytössä Suomessakin, koska pieniin kannabismääriin ei poliisi viitsi puuttua, eikä pienistä kannabismääristä saa juuri rangaistusta. Muuhun epäsosiaaliseen ja rikolliseen käyttäytymiseen littyessään kannabiksen käyttö voi olla rangaistusta lisäävänä tekijänä.


Suomen psykiatriyhdistyksen syyspäivillä 24.-26.10.2010 oli oma sessionsa kannabiksesta.

Hampun ( ei sisällä psykoaktiivista kannabista) kieltäminen on vaikeuttanut teollista kehittämistä, koska hampusta tehtyjä tuotteita on käytetty maailmansivu erilaisiin arkipäiväisiiin tarpeisiin.

Kannabiksen käytöstä on selvää terveydellistä haittaa, mitä kukaan lääkäri ei kiellä. Yksi jointti on 2.5 -5 tupakkaa

Kannabiksen lääkkeellinen käyttö on Suomessa vähäistä,vuodesta 2006 kannabista on käytetty lääketieteellisesti 19 potilaalle, 5 heistä yli vuoden eli 14/19 kannabislääkityksestä ei ole apua, niin että sitä olisi kannattanut jatkaa seuraava vuonna.
Sairauksien lääkkeelliseen hoitoon kannabista on ajateltu, mm. MS-tauti, pahoinvointi ja kivun hoito. Kannabis ei siis ole tuonut mitään lisäarvoa sairauksien hoitoon.

http://www.juhakemppinen.fi/index.php?id=06b4couwhef118

käytännössä näin kirjoitti:

Laillistamiskeskusteluun liittyvät dekriminalisointi, depenalisaatio ja laillistaminen.

Kaikki em. ovat jo käytössä Suomessakin, koska pieniin kannabismääriin ei poliisi viitsi puuttua, eikä pienistä kannabismääristä saa juuri rangaistusta. Muuhun epäsosiaaliseen ja rikolliseen käyttäytymiseen littyessään kannabiksen käyttö voi olla rangaistusta lisäävänä tekijänä.


Suomen psykiatriyhdistyksen syyspäivillä 24.-26.10.2010 oli oma sessionsa kannabiksesta.

Hampun ( ei sisällä psykoaktiivista kannabista) kieltäminen on vaikeuttanut teollista kehittämistä, koska hampusta tehtyjä tuotteita on käytetty maailmansivu erilaisiin arkipäiväisiiin tarpeisiin.

Kannabiksen käytöstä on selvää terveydellistä haittaa, mitä kukaan lääkäri ei kiellä. Yksi jointti on 2.5 -5 tupakkaa

Kannabiksen lääkkeellinen käyttö on Suomessa vähäistä,vuodesta 2006 kannabista on käytetty lääketieteellisesti 19 potilaalle, 5 heistä yli vuoden eli 14/19 kannabislääkityksestä ei ole apua, niin että sitä olisi kannattanut jatkaa seuraava vuonna.
Sairauksien lääkkeelliseen hoitoon kannabista on ajateltu, mm. MS-tauti, pahoinvointi ja kivun hoito. Kannabis ei siis ole tuonut mitään lisäarvoa sairauksien hoitoon.

http://www.juhakemppinen.fi/index.php?id=06b4couwhef118

Lue lisää

depenalisaatioa tai diskriminalisointia ei suomessa ole koska ketään häiritsemättömätkin käytöt ja pienet hallussa pidot viedään käräjille. sieltä saatavat sakot on vain yksi tuomio. päälle tulee työ tai opiskelupaikan menetyksiä, leimautumista ja siitä johtuvaa syrjäytymistä. aika kovaa kohtelua
rikoksesta jolla ei ole uhria.

yksi jointti vastatkoon mitä vain röökinä. kannabista ei kukaan polta niin paljoa
kuin tupakkaa. höyrystämällä välttää polttamisen haitat kokonaan.

lääkekäyttö on varmasti vähäistä kun reseptin saaminen on viittä vaille mahdotonta. voi saada kun kaikki muu on ensin kokeiltu ja sittenkin vain monen mutkan kautta.

Etkö vielä ole tietoinen, että niinkutsuttu teollisuuskannabis / hamppu on laillista suomessa, josta sitten voi tehdä vaikka mainitsemaasi biodieseliä ja köysiä jne.

Lääkekannabistakin kyllä jo on saatavissa, jos lääkärit katsovat, että se voi joisskin tapauksissa soveltuvan lääkekäytöön. ja näin ollen sekin on jo laillista.

Hupi ja päihdekäyttöön kannabis ei ole laillista missään päin maailmaa eikä tule olemaan, koska se on rasvaliukoista ja kerääntyy esim aivoihin, aiheuttaen esim. mielenterveyshäiriöitä.

Raakkunan fani kirjoitti:

Etkö vielä ole tietoinen, että niinkutsuttu teollisuuskannabis / hamppu on laillista suomessa, josta sitten voi tehdä vaikka mainitsemaasi biodieseliä ja köysiä jne.

Lääkekannabistakin kyllä jo on saatavissa, jos lääkärit katsovat, että se voi joisskin tapauksissa soveltuvan lääkekäytöön. ja näin ollen sekin on jo laillista.

Hupi ja päihdekäyttöön kannabis ei ole laillista missään päin maailmaa eikä tule olemaan, koska se on rasvaliukoista ja kerääntyy esim aivoihin, aiheuttaen esim. mielenterveyshäiriöitä.

Lue lisää

selitä miksi rankempi lääkekäyttö ei aiheuta haitallisia kertymiä eikä mielenterveys häiriöitä? näistä löytyy kyllä tutkimustietoa mutta väittämiäsi haittoja ei ole. jos olisi niistä olisi uutisoitu isoin otsikoin.

viihde eli päihdekäytössä määrät ovat reilusti pienempiä. ja ne kertymät ovat niitä ei aktiivisia eli ei vaikuttavia aineita. niiden määrä kertoo vain että on käytetty.
päihtymisen kannalta ne ovat merkityksettömiä.

.................... kirjoitti:

selitä miksi rankempi lääkekäyttö ei aiheuta haitallisia kertymiä eikä mielenterveys häiriöitä? näistä löytyy kyllä tutkimustietoa mutta väittämiäsi haittoja ei ole. jos olisi niistä olisi uutisoitu isoin otsikoin.

viihde eli päihdekäytössä määrät ovat reilusti pienempiä. ja ne kertymät ovat niitä ei aktiivisia eli ei vaikuttavia aineita. niiden määrä kertoo vain että on käytetty.
päihtymisen kannalta ne ovat merkityksettömiä.

Lue lisää

Lääkekannabis on jalostettu siihen muotoon, että se ei ole psyykkeelle niin vaaralllsta.
Kannabis yleensäkin lääkkeenä vain nk. ternrminaalihoitoon, nuorille ei missään tapauksessa-- joilla on elämä vielä edessä.

Raakkunan fani kirjoitti:

Lääkekannabis on jalostettu siihen muotoon, että se ei ole psyykkeelle niin vaaralllsta.
Kannabis yleensäkin lääkkeenä vain nk. ternrminaalihoitoon, nuorille ei missään tapauksessa-- joilla on elämä vielä edessä.

Lue lisää

Ei sitä mitään kovinkaan paljon jalostettu ole. Saman lajikkeen siemeniä voit myös ostaa netistä ja kasvattaa ihan samaa kasvia, jolloin siis kannabiksenkäyttö on haitatonta. Eikö?

Ilman kannabista seitsemän ihmistä tuhannesta ajautuu psykoosiin, ja runsaalla kannabiksenkäytöllä neljätoista. Onkin tosi iso riski. Alkoholilla riski taas on moninkertainen kannabikseen verrattuna.

Olet vain tuollainen aika säälittävä selittäjä.

Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, eikä sitä se skitsofreeninen LSD-poikasikaan muuksi muuta, ja jos olisit vähän vähemmän häntä alistanut aikoinasi, niin sairaus olisi voinut jäädä puhkeamatta, vaikka hän olisi kannabista käyttänytkin. Ne ovat ne "ympäristön stressitekijät", joista sinä olet ollut se merkittävin, geenien lisäksi.

Termonaali kirjoitti:

Ei sitä mitään kovinkaan paljon jalostettu ole. Saman lajikkeen siemeniä voit myös ostaa netistä ja kasvattaa ihan samaa kasvia, jolloin siis kannabiksenkäyttö on haitatonta. Eikö?

Ilman kannabista seitsemän ihmistä tuhannesta ajautuu psykoosiin, ja runsaalla kannabiksenkäytöllä neljätoista. Onkin tosi iso riski. Alkoholilla riski taas on moninkertainen kannabikseen verrattuna.

Olet vain tuollainen aika säälittävä selittäjä.

Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, eikä sitä se skitsofreeninen LSD-poikasikaan muuksi muuta, ja jos olisit vähän vähemmän häntä alistanut aikoinasi, niin sairaus olisi voinut jäädä puhkeamatta, vaikka hän olisi kannabista käyttänytkin. Ne ovat ne "ympäristön stressitekijät", joista sinä olet ollut se merkittävin, geenien lisäksi.

Lue lisää

Sinä olet hyvä esimerkki kannabiksen käyttäjästä, jonka uskomus kannabiksen autuaaksitekevään voimaan on muuttunut fanaattisuudeksi.

Vaikka olet omien kirjoituksiesi mukaan ollut hoidossa jo useamman kerran ja että sinulla on nk. hullun paperit ja kärsit skitsofreniasta, skitsofrenian sinä väität perineesi suvustasi, etkä myönnä kannabiksella olevan siihen mitään osuutta, vaikka käytät tänäkin päivänä aina sopivasti kannabista, odotat sen jopa parantavan sinut skitsofreniasta.
Tähän uskot siksi, koska se antaa helpottavan olon ahistukseesi, ahistukseen joka on kannabiksen käytön aiheuttama.

Raakkunan fani kirjoitti:

Sinä olet hyvä esimerkki kannabiksen käyttäjästä, jonka uskomus kannabiksen autuaaksitekevään voimaan on muuttunut fanaattisuudeksi.

Vaikka olet omien kirjoituksiesi mukaan ollut hoidossa jo useamman kerran ja että sinulla on nk. hullun paperit ja kärsit skitsofreniasta, skitsofrenian sinä väität perineesi suvustasi, etkä myönnä kannabiksella olevan siihen mitään osuutta, vaikka käytät tänäkin päivänä aina sopivasti kannabista, odotat sen jopa parantavan sinut skitsofreniasta.
Tähän uskot siksi, koska se antaa helpottavan olon ahistukseesi, ahistukseen joka on kannabiksen käytön aiheuttama.

Lue lisää

Mutta eikö se saman lajikkeen kannabis jota lääkekannabiskin on, ole silloin aivan yhtä haitatonta kuin se lääkekannabiskin, jos kasvattaja sitä lajiketta kasvattaa? Sitähän voi silloin käyttää useita grammoja päivässä, joka päivä ja jopa vuosikymmenien ajan, koska se tuntuu olevan se satunnainen ja vähäinen kannabiksenkäyttö, joka valistuksen mukaan aiheuttaa haittoja, ei raskas ja runsas lääkekäyttö.

Minulla ei ole ollut yhtään psykoottista jaksoa yli vuosikymmeneen, vaan olen ollut koko ajan töissä samassa paikassa, ja töitäni olet voinut jopa nähdä alan lehdissä. Kun et tajua sairautta, vaan näet sen vain onnettoman poikasi kautta, niin minusta sinun on asiaa aivan turha muiden osalta pohtia.

Uusin projektini on ollut työn alla jonkin aikaa ja teen sitä samalle työnantajalle, ja sekin todennäköisesti päätyy lehteen. Älä sinä minusta huoli. Stabiili skitsofreeniuteni ei ole vienyt ammattitaitoani, vaan sillä on edelleenkin kysyntää, koska tämän alan ammattilaiset ovat vähissä.

Raakkunan fani kirjoitti:

Sinä olet hyvä esimerkki kannabiksen käyttäjästä, jonka uskomus kannabiksen autuaaksitekevään voimaan on muuttunut fanaattisuudeksi.

Vaikka olet omien kirjoituksiesi mukaan ollut hoidossa jo useamman kerran ja että sinulla on nk. hullun paperit ja kärsit skitsofreniasta, skitsofrenian sinä väität perineesi suvustasi, etkä myönnä kannabiksella olevan siihen mitään osuutta, vaikka käytät tänäkin päivänä aina sopivasti kannabista, odotat sen jopa parantavan sinut skitsofreniasta.
Tähän uskot siksi, koska se antaa helpottavan olon ahistukseesi, ahistukseen joka on kannabiksen käytön aiheuttama.

Lue lisää

Voisitko myös, vanha huumevalistusvalehtelija iänikuinen, kertoa missä vaiheessa olen kertonut odottavani kannabiksen parantavan minut skitsofreniasta? Tai käsitellyt kannabista sellaisessa viitekehyksessä, jossa se on "autuaaksitekevä"?

Eikä minua mikään erityisesti ahdista, joten mistähän olet sellaista saanut päähäsi? Lisäksi skitsofrenia vaatii geeniperimän, joka myös pojallasi on.

Jätähän taas vastaamatta, kun siinä olet niin saatanan hyvä. Palaa sitten taas siihen valistukselliseen alkuruutuun, ja muista, että niiden vuosien aikana kun olet täällä levittänyt aikoinasi täysin itsekeksimääsi kannabisuskontoa huumevalistukseksi naamioituneena kuin joku kannabisvalistusfanaatikko, yli 20 000 ihmistä Suomessa on kuollut sinulle niin rakkaaseen alkoholiin.

Muutamia kymmeniä ihmisiä on mahdollisesti näiden nettivalistusvuosiesi aikana saanut kannabiksesta psykoosin, mutta se ei ole heistä kuin murto-osalle heistä merkinnyt mahdollista skitsofreniaa (jonka todennäköisyys kasvaa psykoosin huonolla hoidolla) ja kuten muistat, psykoosit ovat myös vältettävissä avoimella informaatiolla, koska ne syntyvät hitaasti, ja esioireita voidaan kokea jopa kuukausia aikaisemmin ja ne ovat tunnistettavissa suurelta osin. Asiasta ei vain valisteta, mistä varmasti sinullekin kuuluu tässä maassa suuri kiitos, ongelmien oleellinen pahentaja.

Monta suomalaista on myös toimitettu hoitoon kofeiinin aiheuttamien psykoosien takia, kuten myös alkoholin, amfetamiinin, LSD, ekstaasin tai minkä tahansa päihteen, joista jokainen voi laukaista ihmisessä psykoosin, jos herkkyyttä sellaiselle on. Jos on vaikkapa suvussa taipumusta skitsofreniaan. Lisäksi tunnetaan myös ns. "synnytyspsykoosi", joka on myös vain vastaava psykoosi minkä päihteetkin voivat laukaista.

Termonaali kirjoitti:

Ei sitä mitään kovinkaan paljon jalostettu ole. Saman lajikkeen siemeniä voit myös ostaa netistä ja kasvattaa ihan samaa kasvia, jolloin siis kannabiksenkäyttö on haitatonta. Eikö?

Ilman kannabista seitsemän ihmistä tuhannesta ajautuu psykoosiin, ja runsaalla kannabiksenkäytöllä neljätoista. Onkin tosi iso riski. Alkoholilla riski taas on moninkertainen kannabikseen verrattuna.

Olet vain tuollainen aika säälittävä selittäjä.

Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, eikä sitä se skitsofreeninen LSD-poikasikaan muuksi muuta, ja jos olisit vähän vähemmän häntä alistanut aikoinasi, niin sairaus olisi voinut jäädä puhkeamatta, vaikka hän olisi kannabista käyttänytkin. Ne ovat ne "ympäristön stressitekijät", joista sinä olet ollut se merkittävin, geenien lisäksi.

Lue lisää

suurin ero lääkekannabiksella on peruslätkään että se on vahvempaa.....