Lastenpsykiatrit tehtailevat huostaanoottoja. Johannes Remy nostaa blogissaan esiin lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Psykiatrian vaietut epäkohdat. Seksuaalirikollisten palkkaamisen lapsityöhön.
Lapsen oikeuksia puolustavan vanhemman oikeudet vaarassa. Lautamiesten tehtävien vähentämisen, sekä muita aiheita, jotka ovat ilmeisesti seurausta Jenkeistä levinneestä muotiterapiasta.
Tämä"muotiterapia" heijastui Belgian pedofiiliskandaalin ja Tukholmassa järjestetyn konferenssin kautta myös Ruotsiin ja Suomeen.
Vuonna 1996 julkaistiin kirja nimeltä Lapsi aikuisten armoilla- tarkkaile läheisiäsi. Kirja oli tarkoitettu opettajille, neuvoloille oppaaksi, jossa neuvottiin takkailemaan lasten käyttäytmistä ja tunnistamaan mahdolliset hyväksikäytöt.
Lisäksi prrustettiin Suomen Delfins järjestö, joka oli tarkoitettu lapsena hyväksikäytetyille naisille vuonna 1990. Tämä järjestö perustettiin auttamaan ja tukemaan lapsena "hyväksikättetyille" naisille.
Vuonna 1991 julkaistiin kirjat nimeltä "Hyvästi isä", sekä "Insesti isä", jotka varmastikin lisäsivät hyväksikäyttöepäilyjä.
Mot ohjelmassa Naisen suurin terveysuhka käsiteltiin kyseenalaista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä käsiteltiin perättömiä insestisyytöksiä.
On muistettava, että Suomessa levisi insestihysteria 70- luvulla. Huoltajuusriidoissa otettiin käyttöön insestkortti. Perättömmät hyväksikäyttö- ja raiskaus-, sekä naisiin kohdistuvasta väkivallasta esitettiin mitä huimempia lukuja.
Perustettiin Raiskauskriisikeskuksia, Turvakoteja, Mobile kriisikeskuksia. Naisjärjestöt eivät olisi hyväksyneet, RAY:n myöntämä tukeea naisten väkiltaisesta käyttäytymisen tutkimiseen myönnettyä rahaa
Tästäkö kaikki alkoi, josta Skepsis lehdessä kirjoitettiin vuonna 2003.
"Tämä surullinen juttu alkoi Freudista. Uransa alkuvaiheessa kun hän vielä käytti hypnoosia hän hämmästyi niistä lukuisista naisista, jotka transsitilassa ollessaan kaivoivat esiin lapsuusmuistoja siitä miten isä oli raiskannut heidät.
Maaliskuussa 1992 joukko tunnettuja psykologeja ja psykiatreja perustivat yhdessä FMS säätiön Yhdysvalloissa.
Säätiön tarkoitus on vastustaa nopeasti leviävää muotiterapiaa, joka hajoittaa tuhansia perheitä, tuottaa potilaille elinikäisiä henkisiä arpia ja särkee viattomien vanhempien ja sukulaisten sydämiä.
Kohteeena on itseasiassa 1990- luvun mielenterveyskriisi".
Tämä on erittäin monimutkainen ja vaikea asia selvitettäväksi, koska ilmeisesti kysymyksessä on 1990-luvun muoti-ilmiö, joka vaikuttaa sekä psykiatreihin, psykologeihin, lastensuojelun parissa työskenteleviin, oikeuslaitoksiin, sekätuomareihin.
Yleensä oikeudenkäynnit julistetaan salaisiksi.
Linkki Skepsis lehden artikkeliin.
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
------
Lapsen oikeuksia puolustavan vanhemman oikeudet vaarassa. Lautamiesten tehtävien vähentämisen, sekä muita aiheita, jotka ovat ilmeisesti seurausta Jenkeistä levinneestä muotiterapiasta.
Tämä"muotiterapia" heijastui Belgian pedofiiliskandaalin ja Tukholmassa järjestetyn konferenssin kautta myös Ruotsiin ja Suomeen.
Vuonna 1996 julkaistiin kirja nimeltä Lapsi aikuisten armoilla- tarkkaile läheisiäsi. Kirja oli tarkoitettu opettajille, neuvoloille oppaaksi, jossa neuvottiin takkailemaan lasten käyttäytmistä ja tunnistamaan mahdolliset hyväksikäytöt.
Lisäksi prrustettiin Suomen Delfins järjestö, joka oli tarkoitettu lapsena hyväksikäytetyille naisille vuonna 1990. Tämä järjestö perustettiin auttamaan ja tukemaan lapsena "hyväksikättetyille" naisille.
Vuonna 1991 julkaistiin kirjat nimeltä "Hyvästi isä", sekä "Insesti isä", jotka varmastikin lisäsivät hyväksikäyttöepäilyjä.
Mot ohjelmassa Naisen suurin terveysuhka käsiteltiin kyseenalaista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä käsiteltiin perättömiä insestisyytöksiä.
On muistettava, että Suomessa levisi insestihysteria 70- luvulla. Huoltajuusriidoissa otettiin käyttöön insestkortti. Perättömmät hyväksikäyttö- ja raiskaus-, sekä naisiin kohdistuvasta väkivallasta esitettiin mitä huimempia lukuja.
Perustettiin Raiskauskriisikeskuksia, Turvakoteja, Mobile kriisikeskuksia. Naisjärjestöt eivät olisi hyväksyneet, RAY:n myöntämä tukeea naisten väkiltaisesta käyttäytymisen tutkimiseen myönnettyä rahaa
Tästäkö kaikki alkoi, josta Skepsis lehdessä kirjoitettiin vuonna 2003.
"Tämä surullinen juttu alkoi Freudista. Uransa alkuvaiheessa kun hän vielä käytti hypnoosia hän hämmästyi niistä lukuisista naisista, jotka transsitilassa ollessaan kaivoivat esiin lapsuusmuistoja siitä miten isä oli raiskannut heidät.
Maaliskuussa 1992 joukko tunnettuja psykologeja ja psykiatreja perustivat yhdessä FMS säätiön Yhdysvalloissa.
Säätiön tarkoitus on vastustaa nopeasti leviävää muotiterapiaa, joka hajoittaa tuhansia perheitä, tuottaa potilaille elinikäisiä henkisiä arpia ja särkee viattomien vanhempien ja sukulaisten sydämiä.
Kohteeena on itseasiassa 1990- luvun mielenterveyskriisi".
Tämä on erittäin monimutkainen ja vaikea asia selvitettäväksi, koska ilmeisesti kysymyksessä on 1990-luvun muoti-ilmiö, joka vaikuttaa sekä psykiatreihin, psykologeihin, lastensuojelun parissa työskenteleviin, oikeuslaitoksiin, sekätuomareihin.
Yleensä oikeudenkäynnit julistetaan salaisiksi.
Linkki Skepsis lehden artikkeliin.
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
------
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juha Varto kirja-arvostelu kirjasta joka ilmeisesti lisäsi insestihysteriaa Suomessa.
Kirja oli tarkoitettu oppaaksi opettajille, neuvoloille, sejä sosiaalityöntekijöille.
Voidaan pohtia mitkä olivat kirjan vaikutukset päättäjiin, tuomareihin ja oikeuslaitoksiin?
Kuinka monta oikeusmurhaa on tapahtunut ja kuinka monta perhettä on hajoitettu?
Kuinka paljon lapsia ja nuoria on sijoitettu ja huostaanotettu näiden "tarkkailujen" perustella?
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
----
Johannes Remy nostaa esiin lasta puolustavan vanhemman oikeuksien olevan vaarassa sisäisen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyssä.
Hallituksen esitys on voimakkaassa ristiriidassa lasten suojelemista seksuaalista riistoa ja hyväksikäyttöä vastaan Euroopan neuvoston yleissopimuksen kanssa.
Tämä kuuuu ilmeisesti kategoriaan. Skepsis valemuistot hajoittavat perheitä, sekä Lapsi aikuisten armoilla- tarkkaile läheisiäsi uskomuksiin.
Tehdäänkö Suomessa vääriä ratkaisuja ja päätöksiä, näiden perusteella?
Missä on kansalaisten oikeusturva?
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/02/16
---
Suomen Delfins etusivu.
Suomen Delfins ry on valtakunnallinen tukijärjestö seksuaalisen hyväksikäytön uhreille, heidän läheisilleen ja muille asiasta kiinnostuneille tukihenkilöille ja yhteisöille.
Yhdistys on perustettu 27.3. 19777.
Taustaa.
Lähtökohtana yhdistyksen perustamiselle antoivat Pohjois-Kymenlaakson parheasiain neuvottelukeskuksen ja psykoterapeuuti Stina Sundholmin yhteistyönä toteuttamat kaksi delfiiniryhmää (v 199099) seksuaalisesti hyväksikäytetyille naisille.
Yhdistyksen tarkoituksena on tarjota vertaistukea ja auttaa sekä miehiä, poikia, että naisia jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
(Miehet ja pojat ovat vasta hiljattain saaneet tukea, koska ilmiötä ei aiemmin ole tunnistettu, vaikka pedofiliaa tapahtuu huomattavasti enemmän, kuin insestiä, eli perheen sisäistä hyväksikäyttöä ja raiskauksia).
Tämä linkki on sivulle, jossa edelleenkään ei mainita pedofiliaa, mutta raiskaukset ja insesti kylläkin.
Ovatko heillä käsitykset edelleenkin tasolla Valemuistot hajoittavat perheitä, eli lasten isät käyttäisivät omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi?
Tuttavaperheessäni kolmen lapsen äiti kärähti rinnakkaissuhteesta. Mies piti vaimolleen puhuttelun ja ilmoitti, mikäli hän edelleen jatkaa salasuhdettaan hän tulee jättämään avioerohakemuksen. Salasuhde jatkui mies jätti avioerohakemuksen. Lasten äiti halusi varmistaa että hän ja hänen salarakkaansa saavat molempien perheiden samanikäiset tytöt uusperheeseen.
Lasten äiti uhkasi syyttää miestään sosiaaliviranomaisille alkoholistiksi, vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi, sekä tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies imoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä väitteistä, joista voi saada kakden vuoden vankeustuomion.
Äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perui uhkauksensa.
Lopputulos Lapset halusivat jäädä tämän juopporenttu hyväksikäyttäjäisän kanssa jatkamaan tylsää perhe-elämää.
Lasten äiti keräsi tavaransa ja muutti salarakkaansa kanssa toiseen kaupunkiin.
Kun salarakkaan vaimo sai tietää asiasta hän heitti ukkonsa ulkoruokintaan ilman lapsia.
Milloinkahan viranomaiset tajuavat, että myös perättömiä, väkivalta, raiskaus ja hyväksikäyttöilmoituksia tehtaillaan edelleenkin.
Linkki, jossa selvitetään hyväksikäyttöä, sen tynnistamista, sekä seuraamuksia.
Erkoista siinä on Kukaan ei keksi hyväksikäyttöä omasta päästään. Skepsis artikkelissa nimenomaan korostettiin, että psykoterapiassa voidaan istuttaa toisen päähän, että häntä on käytetty lapsena hyväksi.
Mikäli näin tapahtuu edelleenkin, eivätkä kaikki lastensuojelusta vastaavat ole perhtyneet Istutettuihin muistoihin ja valemuistoihin, ovat lasten ja isien oikeusturva heikossa asemassa.
http://www.suomendelfins.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=57
---
Helsingin Sanomat 18.4.2009.
Tutkimus: Psykologi Katariina Finnilä Tuohimaa.
Mielenterveystyön ammattilaisilta , psykologeilta, sosiaalityöntekijöiltä uupuu asiantuntemus tutkia epäiltyä hyväksikäyttöä.
Asiantuntemattomuus voi johtaa ylidiagnosointiin, syyttömän uskotaan syyllistyneen hyväksikäyttöön, muita tapauksia voi jäädä huomaamatta.
70- luvulla Suomessa käynnistyi pedofilihysteria, jonka seurauksena syyttömiä isejä tuomittiin jopa vankilaan, mutta vapautettiin myöhemmn, kun epäilyä tutkittiin tarkemmin.
Vuonne 2003 annettiin uudet ohjeet lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksiin, jotka videoitiin, jotta voitiin jälkeenpäin varmistaa, ettei tutkimuksessa ole käytetty johdattelevia kysymyksiä.
(False Memory Syndrome).
Aiheesta lisää Hesarissa, jossa 25 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
----
Kihlakunnan tuomari Marja Vanamo Karjalainen lehti.
Syyttäjä ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein perättömiä ilmiantoja, esimerkisi vaikeissa avioerotilanteissa.
Aiheesta lisää.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/seksuaalirikossyytöksissä_jo_noitavainon_piirteitä_4810297.html
----
Huostaanottojen taustalla saattaa löytyä yllättäviä tekijöitä.
Ovatko lapset, nuoret ja vanhemmat joutuneet noitavainon uhriksi?
Ehkä Jan Guilloun ohjelma Noitien aika, joka esitettiin FST5 kanavalla auttaa ymmärtämään, että kysymyksessä voi olla hurmosliikket, joita, Inhimillinen tekijä, Silmminnäkijä, sekä MOT ohjelmat ovat käsitelleet.
Myös kirja Lapsi aikuisten armoilla- tarkkaile läheisiäsi kuuluvat olennaisena osana noitavainoihi Suomessa.
Jan Guillou Noitien aika. (Videotalleentteesta tiivistelmä).
Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
-Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.
Jan Guillou. -Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.
Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.
31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
----
Tämä julkisuudesta poistettu pro gradu kertoo omaa karua kieltään, kuinka jotkut tahot voivat "hurahtaa" istutettuihin ja valemuistoihin, tai tehdä bisnestä".
Osalainaus pro gradusta, josta löytyy myös kokonaistallenne.
Varovaisuuden vuoksi en julkaise sitä, koska siitä ei löydy enään yhtään muuta linkkiä, koska ne on poistettu julkisuudesta.
Tutkimus: Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen? (Osalainaus).
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla.
Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään Pysäyttäkää pedofiilit
Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa.
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
-Kommentti.
Erinomainen "naamiotarina". Pedofilit ovat saaneet käyttää tuhansia lapsia seksuaalisesti hyväksi, luomalla False Memory Syndromen eri uskolahkoissa
Tämä on onnistunut, koska syyllisiksi leimattiin lasten isät.
Jos jollakulla on mahdollisuus tutustua pro graduun, joka löytyy muistaakseni Helsingin yliopisto väitöstutkimuksista, joko haulla >stoppa pedofilerna pysäyttäkää pedofiilit alkoholi hormonit< , helvetilliset hormonit järkyttävä pms pilleri vie ilon ja halun hyvä paha e-pilleri dr phil hormones fom hell
Johannes Remyn blogista olen minäkin kuullut hyvää. Sitä on suositeltu, joten laitan tähän vielä peruslinkin, joka aloituspuheenvuorosta puuttuu, vaikka siinä puhutaankin heti kärjessä kyseisestä blogista:
http://www.johannesremy.com/blogi.html
Tuota. Miksi keskustelun aloittaja jauhaa taas tuossa aloituspuheenvuorossaankin valemuistoista ja naisten likaisista pyrkimyksistä? Miksi keskusteluketjulla ei voi olla yhtä kantavaa teemaa? Aina pitää kaataa kaikki samat asiat jokaiseen ketjuun. En tykkää.
Olisi hienoa, jos kussakin ketjussa olisi oma keskusteluaihe. Puhuttaisiin aina otsikon siivittämällä tiellä. Tosin nuo valemuistot alkavat olla jo ihan joka ketjussa ja monessa otsikossakin. Puhutaan tässä vaikka eka kappaleessa mainitusta Remyn blogista ja siihen liittyvästä aihepiiristä.
Tiedostamaton. Torjutut muistot. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kommentti.Tämä on erittäin vakava asia, joka mielstäni olisi pakko ottaa laajempaan tarkasteluun ja saada viranomaistahot, sekä oikeuslaitos ymmärtämään, että kysmyksessä on vakava yhteiskunnallinen ongelma..
Perheet hajoavat, koska asiaa ei tiedosteta, eikä ymmärretä.
Varatuomari Anja Hannuniemi. Helsingin yliopiston professri J.P.Roos .Perheensuojelun keskusliiton ja Sexpon Anu Suomela ovat nostaneet tätä vieraannuttamisoireyhtymää julkisuuteen jo parkymmentä vuotta, mutta "istutetut muistot ja mielikuvat" ovat niin syvälle juurtuneeet, että niitä ei näköjään mikään pysty muuttamaan.
Tiedostamaton sivustolla käsitellään myös näitä valemuistoja, sekä muita asioita, joita ei tiedosteta.
Linkki Tiedostamaton sivustolle aiheeseen:
Torjutut muistot. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
http://tiedostamaton.net/uutta/vaarat_muistot.htm
---
Anu Suomela Minne perhe ja lapsi unohtui lastensuojelussa?
Kriittinen kannaotto 1995.
Aiheet:
Virkakoneistoko perheen tilalle?
Tekeekö viranomaiset vain hyvää?
Ei lapsen vaan koko perheen etu.
Ovatko vanhemman ja lapsen etu ristiriidassa?
Insestiäkö piilotellaan?
Olen keskustellut Anu Suomelan kanssa näistä perättömistä insestsyytöksistä. Lisäksi olen osaallistunut Mot ohjelman jälkikeskusteluun Lääkärit tuomarina, jossa Anu Suomela ottii kriittiseti kantaa sosiaalitoimen, lääkäreiden, sekä oikeuslaitoksen puutteellisiin tietoihin.
Ohjelmassa syytettiin kahta isää oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, toinen joutui vankilaan, mutta vapautettiin, kun asiaa tutkittiin uudelleen.
False Memory Syndrome on ilmeisesti niin voimakkaasti iskostunut joidenkin takaraivoon, että he näkevät eelleenkin "peikkoja".
Anne Jeanne Söderlund toi riittävän selvästi esiin näitä epäkohtia gradussa. Ilmeisesti gradu on poistettu julkisuudesta, koska siinä paljastui juuri nämä harhakuvitelmat.
Onneksi 4.3 on mielenilmaisu Eduskuntatlon portailla.
Toivottavasti osallistujilla on riittävästi tietoa näistä vääristä mielikuvista ja uskomuksista.
Lisää aiheilta ja lehtiartikkeleita. Klikkaa sivun alalaidassa olevaa linkkiä.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm
---
Belgian pedofiliskandaali.
Anne Jeanne Södelund Södetlund totsei pro gradussaan Stoppa Pedofilerna. Pysäyttäkää pedofiilit.
Pedofiliahäly nousi täydestä tuntemattomuudesta lehtien lööppeihin ja poistui muutaman vuden kuluttua.
Onneksi tuli tallennettua tämä lehtiartikkeli, joka on myös poistettu julkisuudrsta "jostain syystä"
Tämä ehkä selittää, miksi pedofiliahäly nousi lööppeihin.
Ranskan uutiset
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto.
Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
---
Teksti antaa väärän kuvan näkemyksistäni, joihin jokainen voi tutustua itse www.johannesremy.com
Vain noin neljännes poliisille tehdyistä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevista ilmoituksista johtaa tuomioon. Tämä johtuu suureksi osaksi omituisista hyväksikäytön uhrien ja heitä puolustavien aikuisten kokemusta mitätöivistä asenteista. Asioita on tässä pantu alekkain tavalla, joka antaa ymmärtää kantani päinvastaiseksi kuin mitä se on.
Kun neljännes alaikäisten hyväksikäyttöön johtaneista ilmoituksista johtaa tuomioon, niin sehän on mielestäni tosi iso luku ja kertoo ilmoitusten hyvästä osumatarkkuudesta, paperilla. Voi olla, että lasten hyväksikäytöstä tulee siis helpommin tuomio kuin joillakin muilla rikollisuuden aloilla.
Ei siis huolen häivää. Kun lapsen hyväksikäytöstä kerrotaan poliisille, siitä on odotettavissa myös tuomio.
Ongelma ei siis lymyä siinä, etteikö hyväksikäytöstä tuomittaisi. Ongelma on todellakin parissa muussa piirteessä, jotka liittyvät lasten hyväksikäyttöjen käsittelyyn. Minä liikun tässä siksi AP:n linjoilla, vaikka en missään tapauksessa voi jakaa hänen käsitystään siitä, että hyväksikäytöistä ilmoitteluunkin liittyisi miehiin kohdistettua noitavainoa.
Mielestäni lasten hyväksikäyttöjen selvittämisessä on kaksi ongelmaa:
1) niistä ei puhuta, vaikka niitä on. Tästä hyvä esimerkki on tällä viikolla uutisoitu lestadiolaisten oma tunnustus siitä, että heidän piirissään on ja on ollut ainakin 70 hyväksikäyttäjää ja monin verroin enemmän hyväksikäytettyjä alaikäisiä. Lestadiolaisten oman ilmoituksen mukaan monissa tapauksissa on pedofilian lisäksi myös insestiä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/04/1308960/vanhoillislestadiolainen-liike-ryhtynyt-kitkemaan-hyvaksikayttoa
2) hyväksikäytöistä tehdään paljon vääriä ilmoituksia, syyttömistä. Se on leimaava ja kova ase lapsen vanhempaa ja heidän välistä suhdettaan kohtaan. Syyttömien syyllistämiseen syyllistyvät niin vanhemmat keskinäisissä eroriidoissaan kuin - mikä ehkä vielä pahempaa - kunnan lastensuojelukin eli kunnan sosiaalityöntekijät.
Lastensuojelussa epäily lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lähes kaikkein järein väline perhettä vastaan. Lapsi eristetään välittömästi kaikista tiukimmin menetelmin perheestään tutkimusten ajaksi.
Itse tunnen erittäin hyvin erään tällaisen tapauksen, jossa kunnan sosiaalikoneisto alkoi kyhätä hyvin onnetonta ja säälittävää materiaalia vanhempia vastaan ja syyllistää seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Poliisitutkimuksissa ja lääketieteellisissä tutkimuksissa ei löydetty mitään.
Ei jälkeäkään.
Johannes Remylle.
Tämä "Soppa" olisi syytä käydä perusteellisesti lävitse, sillä lapset näissä tapauksissa ovat todellisia uhreja.
Seksuaalista hyväksikäyttöä, perheen sisäisestä hyväksikäytöstä, eli Insestistä tuli muoti-ilmiö 70-80 luvulla. Insestiä alettiin käyttämään lyömäaseena huoltajuuskiistoissa.
Aihetta ovat käsitelleet Varatuomari Anja Hannuniemi. Sosiaalipolitiikan professori J.P.Roos. Perheen Suojelun Keskusliiton ( Pesue ry ) toiminnanjohtaja Anu Suomela.
Tämän vuoden alusta lakia täsemennettiin ja oikeuskäsittelyhin on määrätty asiantuntija, jolla on asiantuntemusta hyväksikäyttösyytöksissä.
Perättömiä insestisyytöksiä käsiteltiin Mot ohjelmissa. -Epäilys ja rangaistus. -Sinun lapsesi eivät ole sinun. - Ei valitusoikeutta. -Turvakoti tuomarina. -Lääkärit tuomarina. -Pelastakaa lapset isältä.
Löytyvät nimihauilla Netistä.
Rikostoimittaja Mikko Niskasaari käsittelee oikeusasioita Uuden Suomen blogissa.
Tämän linkin pitäisi aueta kohtaan, jossa Mikko Niskasaari kirjoittaa eräästä henkilöstä joka on saatu kiini ja määrätty vankilaan.
Hän oli asiantuntijana Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus. Eräässä lehtiartikkelissa hän lupasi kirjoittaa Insestitodistuksen 2000:lla eurolla näkemättä lasta.
Ohjelmassa esiintynyt lastentautien erikoislääkäri määrättiin mielisaairaalaan. Hän väitti, että Tampareella harrastetaan Saatanapalvontarituaaleja, joissa syödään kohdusta riistettyjä vauvoja.
Tämä urbaani legenda saatanapalvontarituaaleista liittyy muistaakseni vuonna 2066 esitetyyn tv ohjelmaan Könskriget Evin Rubar.
Yritän löytää tuosta ohjelmasta netistä Loka Laitisen kirjoituksen.
Uskontojen uhrit tuki ry: sivustokka käsitellään sekä Saatanapalvontaritualeja, Valemuistoja. Istutettuja muistoja.
Mikko Niskasaari.
http://mikkoniskasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66745-poliisin-paras-kaveri-vankilassa
----
Varatumari Anja Hannuniemeltä on valmistumassa väitös, jota hän on työstänyt parikymmentä vuotta.
Varatuomari Anja Hannuniemi Porilainen lehti.
Väitös. Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Väitöskirja nostaa esiin eroperheitä sairastuttavan vieraanuttamisoireyhtymän.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---
Uskontojen uhrien tuki ry sivustoilla löytyy kisää palapelin osasia.
Tässä linkissä aiheena mm.
Mikä on valemuistosyndrooma?
Palautettuja muistoja, vai nykyajan noitavinoa?
Väärirn muistikuvien luominen.
Väärien muistojen ylläpito.
Apua vai lisää ongelmia?
Kuinka muisti toimii?
Muita istutettuja muistoja.
Ufoabbduktiot.
Saatanale uhratut vauvat satanapalvontaseremonioissa.
Lue myös Etusivu. Mistä apua? Ahdistava uskonto. Usko ja manipulaatio. Aivopesu. Uskonyhteisöt. Omat kokemukset. Linkit.
Könskriget Sukypuolten sota Iltalehden artikkelissa viitattiin Saatanapalvontaseremonioihin, sikiöiden riistoon kohdusta ja niiden syömiseen saatanapalvontarituaaleissa.
Myös MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus väitettiin, ettää Tamperella harjoitetaan saatanapalvontarituaaleja.
Mikäli joillakin on tälläisiä uskomuksia ja kuvitelmia, niin ei tarvitse ihmetellä, mikäli tuomioistuimissa saatetaan tehdä virhellisiä ratkaisuja ja antaa vääriä tuomioita.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/istutetut-muistot
---
Voi kristusprkl. Älä aloita taas. Nuo samat ufouutiset löytyvät jo noin sadasta keskustelusta tässä osastossa.
Ja se noitien vainoaminen. Se on miesten naisiin kohdistamaa vainoa. Sitä se on ilmiönä tarkoittanut. Noitien itse tekemä vaino syyttömiä kohtaan on paljon pienempi ilmiö kuin ihmisten vainoaminen noitina. Sinua voi sanoa vainotun noitana, jos sinulta on vääristellyin perustein huostaanotettu lapset. Sinuun on kohdistettu samanlaista vainoa kuin aikoinaan noitina tuomittuihin naisiin (joukossa oli myös muutamia miehiä).
Sen sijaan sinua eivät ole vainonneet noidat, vaan reaalisen, todellisen sosiaalijärjestelmämme rakenteelliset viat. Se on olemassa olevaa todellisuutta, sitä jonka voimme jakaa.
Noituutta ja muuta mystiikkaa emme voi jakaa ja siitä on siksi mahdotonta keskustella. Jos meillä siis on puheenaihe, se edustaa tämänpuoleista reaalimaailmaa, eikä tuonylipuoleista yliluonnollista. Noituuteen viittaaminen (ihan jo pelkkänä terminäkin) on siksi mielestä niin pinnallista, viihteellistä, typerää.
Olen pitään ihmetellyt, miksi pedofiilit saavat raiskata lapsia kirkon ja uskonahkojen piirissä, mutta ne on peitetty rippisalaisuuteen.
Sitävastoin perättömät insestisyytökset menevät läpi tuomioistuimissa ja syyttömiä tuomitaan vankilaan.
Helsingin Sanomat 16.4.2009.
Syytön isä istui vankilassa lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä
.Pojan uusi puhuttelu kaatoi Espoon käräjäoikeuden tuomion.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytön isä istui vankilassa lapsensa hyväksikäytöstä/HS20090416SI1KA01oos
-----
Tässä on hieno oma ketju näille jutuille.
Yritetään pitää nämä tässä, jooko?
Miksi ihmeessä näitä pitää levittää kaikkiin toisiinkin ketjuihin?
Vasta perustettu Lasten oikeuksien tuki ry on ottanut asiakseen lasten oikeuksien toteutumisen.
Liiton puheenjohtajan toimii tutkimusprofessori Matti Rimpilä. Hänellä on kosketuspintaa sosiaalitoimeen
Lasten oikeuksien tuki ry.
http://www.lastenoikeuksientuki.fi/lakialoite/
---
Isälläkin on oikeus lapseen.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen.
Tiedote 10.2.2011.
http://www.miessakit.fi/index.php?mid=297&a=viewItem&itemid=256
---
Nköjään joillakin tahoilla on ymmärretty, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut tiettyjen tahojen tarkoitushakuista miesten ja isien mustamaalaamista.
Liittyykö tämä mahdollisesti jonkun "propagandaryhmän" toimintaan?
Onko isien syyllistämisen takana ollut pedofiilien suojeleminen.
Sellaisen kuvan saa, kun seuraa viimeaikojen uutsointia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kirkon ja uskonruhmien sisällä.
Lapin yliopisto 2.2.2011.
Tutkimuksessa analysoidaan lapsen seksuaalista riistoa ja uutisointia 1980- ja 2000 luvulla.
Tutkimuksessa analysoidaan lapsen seksuaalista riistoa ja uutisointia 1980- ja 2000 luvulla.
Tutkimuskysymykset.
Ota yhteyttä.
http://www.doria.fi/handle/10024/67060
----
Koko insestihysteria sai alkunsa Skepsis lehdessä olleesta jutusta Jenkeissä, johonka tässä ketjussa on viitattu Valemuistot hajoittavat perheitä.
Sitä seurasi Belgian pedofiliskandaali, joka olikin kupla.
Viittaan myös Anne Jeanne Söderlundin pro graduun Pysäyttäkää pedofiili, josta on osalainaus.
Nämä "oireet" ovat olleet suurin ongelma.
Viittaan Jan Guilloun ohjemaan "Lapsi kertoi nähneensä Ulfin pippeli"n, jonka jälkeen kaikki muut tarhan työntekijä osasivat tarkkailla lasten käytöstä.
Ulf oli ainoa miespuolinen työtekijä tarhassa, jota naisopettajat alkoivat kyyläämään.
Ulf oli kuorinut appalsiinin seksuaalisella tavalla, joka kiidätettiin poliisille todistusaineistona.
Ulf joutui syyttömänä vankilaan.
Lue Ufvin tarina Jan Guilloun ohjelmanauhoitekirjoituksesta tuolla aiemmin.
Helsingin Sanomat 30.7.2010.
Hyväksikäyttöä ei voida todistaa vain oireilla.
uutisessa haastatellut.
Lastensuojelun keskusliiton asiantuntija Heikki Sariola.
Psykologian tohtori Julia Korkman.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Hyväksikäyttöä ei voi todistaa vain oireilla/HS20100730SI1MA01j4v
--