THL väittää, ettei ole tiedossa, mistä narkolepsia johtuu. Koulutuksen merkitys on vähentymässä nykypäivänä, sillä tavalliset kansalaisetkin osaavat etsiä tietoa paremmin ja tietävätkin jo enemmän kuin THL:n kokeneet tutkijat.
THL väittää: Narkolepsian syy on tuntematon, mutta siihen ehkä tarvitaan sekä geneettinen alttius että jonkin toistaiseksi tunnistamattoman ympäristötekijän vaikutus. Yhteyttä on ehkä myös johonkin ihan normaaliin kudostyyppiin, ehkä. Mitään todisteita THL ei kuitenkaan esitä. Jopa nettikeskustelijat osaavat usein antaa tekstilleen paremmat perusteet ja lähteet kuin THL:n huippupalkkaa nauttivat tutkijat.
Kansa tietää: "Neuropatologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että aivojen hypotalamus on lievästi vaurioitunut narkolepsian yhteydessä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Narkolepsia ja alkuperäinen lähde 1.Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim, , 2011. vsk, nro 1, s. 21. suomi
Siis kyseessä on aivovaurio. Sen syntyminen johtuu ilmiselvästi rokotteesta. Kansalaisille ei liene enää epäselvää, että geneettiset alttiudet ja kudostyyppiviat ovat sivuseikkoja myrkytyksestä johtuneen sairauden puhkeamisessa. THL:n tutkijat vaihtoon ja tervettä järkeä omaavat kansalaiset tilalle.
THL väittää: Narkolepsian syy on tuntematon, mutta siihen ehkä tarvitaan sekä geneettinen alttius että jonkin toistaiseksi tunnistamattoman ympäristötekijän vaikutus. Yhteyttä on ehkä myös johonkin ihan normaaliin kudostyyppiin, ehkä. Mitään todisteita THL ei kuitenkaan esitä. Jopa nettikeskustelijat osaavat usein antaa tekstilleen paremmat perusteet ja lähteet kuin THL:n huippupalkkaa nauttivat tutkijat.
Kansa tietää: "Neuropatologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että aivojen hypotalamus on lievästi vaurioitunut narkolepsian yhteydessä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Narkolepsia ja alkuperäinen lähde 1.Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim, , 2011. vsk, nro 1, s. 21. suomi
Siis kyseessä on aivovaurio. Sen syntyminen johtuu ilmiselvästi rokotteesta. Kansalaisille ei liene enää epäselvää, että geneettiset alttiudet ja kudostyyppiviat ovat sivuseikkoja myrkytyksestä johtuneen sairauden puhkeamisessa. THL:n tutkijat vaihtoon ja tervettä järkeä omaavat kansalaiset tilalle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä kansa tietää. Vai tietääkö?
Tieteellisessä tutkimuksessa luulo tai uskomus ei vastaa tietoa. Miten hitossa luulet kouluttamattomien tavallisten kansalaisten kykenevän tutkimaan yhtään mitään tieteelliset kriteerit täyttävästi. Juttusi on perin lapsellinen.
jokaisen, ketä vähänkin kiinnostaa, on helppo etsiä tuoretta tietoa itse opiskellen jopa enemmän kuin ehtii sulattaa.
Jos ei hallitse alan perustietoutta, ei voi tulkita tutkimuksiakaan oikein. Lisäksi netissä on valtava määrä silkkaa sontaa. Osaatko varmasti erottaa ne toisistaan?
Kun puhutaan ihmisten terveydestä, nettipuoskarointi on pahimpia vaaroja, joihin ihminen voi sortua. Luullaan tiedettävän, eikä kuitenkaan tiedetä.
Miksi ihmeessä ihmiset viitsivät lukea lääketiedettä yliopistolla 5 - 7 vuotta ja sitten vielä valmistella pari vuotta tohtorinväitöskirjaa, jos tiedot löytää kuka tahansa netistä?
Etköhän nyt katsele maailmaa aika sinisilmäisesti????
> Jos ei hallitse alan perustietoutta, ei voi tulkita tutkimuksiakaan oikein....
Alan perustietoudet.
Mitä niillä tarkoitat?
Ennen tietoa sai oikeastaan vain yliopistolla. Nykyään tieto on tarjolla avoimesti kaikille. Nykymuotoiset tutkinnot alkavat menettää merkityksensä. Monella alalla tutkinnon merkitystä ja omaa ammattitaitoa halutaan korostaa pitämällä päätöksenteko pienen piirin sisällä. Halutaan vielä korostaa omaa asemaa kun siihen on edes pieni mahdollisuus.
Maailma muuttuu nopeasti. Pian ratkaisevaa ei ole yliopistolla vietetyt vuodet ja kirjoitetut väitöskirjat, vaan tärkeämpää on soveltuvuus hoitaa tehtäviä ja tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat muiden ihmisten elämään. Kukaan ei ole korvaamaton.
Myös alan perustietoudet ovat kaikki avoimesti kaikkien saatavilla. Ainoa mitä yliopistolla voidaan opettaa on yhteiset pelisäännöt, joita ammatinharjoittajilta vaaditaan. Pitkällä tutkinnolla on enää oikeastaan vain se merkitys, että se antaa oikeuden harjoittaa ammattia. Samalla oikeus ammatinharjoittamiseen on kiristyskeino, jolla pidetään esim. lääkärit ruodussa. Tästä oli hyvä esimerkki se, että kun lääkäri oli tehnyt omia tutkimuksia narkolepsiasta ja rokotteista ja paljasti siten niiden yhteyden, niin hänet otettiin heti puhutteluun, jonka sisältöä voidaan vain arvella.
Voi lapsi parka. Netistä luulet saavasi lääkärin pätevyyden? Varmasti et löydä läheskään kaikkea netistä. Lääketieteen perusteoksia ei netistä löydy. Ja vaikka löytyisi, niin kuka ilman ohjausta selviäisi urakasta, joka proffien ohjaamana vaatii lahjakkailta ihmisiltä useita vuosia täyspainoisia opintoja.
Käsityksesi on peräti lapsellinen.
Ennen tietoa sai ainoastaan yliopistoilla. Opiskelijat saivat tietoa ja tiesivät enemmän. Nyt se tieto on avointa ja se on kaikkien saatavilla jopa kotona ja kirjastoissa. Tottakai silloin entisaikoina lukenut oli pätevämpi. Vaan eipä ole enää. Ei nykymaailmassa pätevyys ole enää samanlainen käsite. Nykyään yliopistot voivat tarjota vapaaseen tietoon verrattuna lähinnä vain määräyksiä siitä mikä hyväksytään viralliseksi tiedoksi mitä "pätevän" tulee sitten urallaan noudattaa jos mielii nauttia palkasta. Sitähän siellä vaaditaankin, sokeaa uskomista viralliseksi valittuun tietoon vaikka se olisi päinvastoin maailmassa tapahtuvien asioiden kanssa.
Soveltuvuuden merkitys tulee korostumaan koko ajan maailman muuttuessa ja kehtaan epäillä että nykyisistä terveysviranomaisista ei kovin moni ihmisten johtamisen soveltuvuuskokeita koskaan läpäisisi. Niin leväperäistä on leikki ihmisten terveydellä.
> Lääketieteen perusteoksia ei netistä löydy....
Netistä löytyy kovin paljon teoksia ja etenkin TIETOA!
Onko perusteosten sanoma monelta lääkäriltäkin unohtunut, kun perusteosten tieteellinen sanoma ei vain tahdo tuottaa tulosta?
Ainakaan potilaille.
"THL:n tutkijat vaihtoon ja tervettä järkeä omaavat kansalaiset tilalle."
Antti Heikkilä ja Tohtori Tolonen THL:n tutkijoiden tilalle? :-D
Onko tutkijoilla mennyt puurot ja vellit sekaisin?
Kenenkä asioita ja etuja siellä oikein ajetaan?
Ovatko piikin antajien vai saajien edut etusijalla?
kun valelääkäri etsi ratkaisut netistä ja tautiset parantuivat kiivaaseen tahtiin. Onnistuisi vieläkin, elleivät kateelliset olisi käräyttäneet.
He yrittävät manipuloida tutkimustulokset niin, että saisivat itse mainetta ja kunniaa.
Tässäpä opettavainen tarina:
http://m.yle.fi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-2268316
Haamukirjoittajat edistävät lääkkeiden myyntiä.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1762
Tolonen on jäävi kommentoimaan mitään lääketutkimuksia, kun hän itse tekee bisnestä lisäainekaupalla. Tolosen oma tavoite on saada ihmiset syömään kourakaupalla hänen itsensä markkinoimia pilsuja.
Kenen pillereitä sinä kauppaat, kun nuo Tolosen "pilsut" eivät näytä oikein "sytyttävän"?
Sitä paitsi, jos lainkaan havaitset, niin Tolonen kertoo muiden tutkimusten tuloksista.
Mutta.
Ethän sinä semmoisia pikkuseikkoja voi havaita?
Kyllä juuri näin:
"Antti Heikkilä ja Tohtori Tolonen THL:n tutkijoiden tilalle? "
SIlloin kun rokotekampanja alkoi THL'llä ei ollut tietoa siitä että narkolepsia on autoimmuunisairaus. THL ei edusta tieteen kärkeä, vaan on takapajuinen virasto.
THL'hän väitti mm että rokote on epätodennäköinen taudinaiheuttaja, kielsi käytännössä, ja yritti keksiä aneemisia tekosyitä, kun taas ns "netti-hörhöt" epäilivät autoimmuunisairauksien riskiä jo ennen rokotekampanjaa ja osoittivat rokotteen olevan todennäköinen syypää,
Älä luota THL'llään. Suomessa narkolepsiasta saa paljon parempaa tietoa ns "nettikorkeakoulusta".
kansa tietää jo paremmin kuin lääkärit
Voi näitä "nettineroja". Vai ilman koulutusta ja työharjoitusta voi puuseppä ryhtyä aivokirurgiksi, sähkömies ydinvoimalan suunnittelijaksi ja rekkakuski Ferrarin aerodynamiikasta vastaavaksi johtajaksi, kunhan vaan tarpeeksi hengaa keskustelupalstoilla ja surffailee netissä. Jep, jep, nämä väitteet taitavat pikemminkin olla puolustusmekanismi sille, että itsellä ei riitä pää tai pitkäjänteisyys kouluttautumiseen. Onneksi ne edustavat vain lapsellista mielikuvitusmaailmaa.
Korvakuulolta kirvesmieheksi!
Etelä-Afrikassa tummaihoinen siivooja ilman lääketieteellistä koulutusta suoriutui kirurgisista leikkauksista paremmin kuin maailmalla hyvin tunnettu kuuluisa sydänkirurgi asianmukaisine koulutuksineen. Ikävä kyllä hänen palkkansa ei toimenkuvasta muuntunut, mutta kuvastaahan tuokin aikamme tieteellistä näkökulmaa.
Kaivetaanpa neromme esiin. Tuskin niitä pelkästään Etelä-Afrikasta löytyy!
Ydinvoimalasuunnittelijoihin lääkäreiden on turha itseään verrata edes suurimmissa unelmissaan. Siihen vaaditaan oikeaa lahjakkuuttakin eikä pelkkää ulkomuistia, mikä taas lääkärin ammattiin usein riittää. Kerrassaan nolo typeryyden osoitus verrata lääkäreitä ja ydinvoimalasuunnittelijoita.
Aivokirurgit ja kirurgit yleensäkin ovat pieni osa lääkärikunnasta. He tekevät tärkeää työtä eikä heidän työnsä sisältö riipu siitä, onko lääketieteen suuntaus tehdä ihmisten sairauksilla rahaa vaiko parantaa sairauksia kokonaan. Kirurgit tulevat aina olemaan lääkärikunnan kermaa, joka ei ole korvattavissa tulevaisuudessakaan.
Monet lääketieteen tutkijat ja lääkärit sen sijaan tekevät työtä, joka on todellakin korvattavissa. Aika ajaa lääkärien ylivertaisuuden ohitse pian ja nyt on jo nähtävissä, että peruslääkäreiden/tutkijoiden taidot ovat varsin rajattuja ja kohdistettu palvelemaan ainoastaan lääketeollisuuden tuloksen kasvattamista. Sellainen ei toimi pitkään. Tieto liikkuu nopeasti ja ihmisten tietoisuus lisääntyy. Lääkäreillä ei ole varaa olla hyväksymättä maailman muuttumista. Enää ei ulkoa opetellulla tiedolla hankitulla tutkinnolla ole merkitystä, vaan ratkaisevaa on lahjakkuus ja soveltuvuus.
Veikkaan, että tulevina vuosikymmeninä mennään lääketieteen puskamaisesta diktatuurimaisesta ilmapiiristä kohti kriittisempää ajattelutapaa, jolloin lääkärinopinnoissakaan ei ole enää yhtä oikeaa totuutta, vaan opetetaan kehittymään eikä jäämään paikalleen puutteelliseen tietoon.
Lääkärikunnassa on monenlaista hiihtäjää, ja moni on päässyt lääkikseen lähinnä kielten opiskelusta saatujen lukio-arvosanojen ansiosta
Valitettavasti kielten ulkoapänttääminen ei takaa lääketieteellistä osaamista
eikä ulkoapänttääminen kerro mitään ihmisen soveltuvuudesta hoitaa muita ihmisiä
Japanissa kuohuu, voimalat poksahtelee. Vielä hetki sitten, kukapa olisi tiennyt, uskonut. Eikö Japanin pitänyt edustaa tieteen huippua? Tsernobylin jälkeen maailmalla oltiin jokunen aika hissukseen ja sitten sama tahti jatkui ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ei ihmisen ole pakko oppia, jos ei halua.
Narkolepsiatapauksia ilmenee koko ajan lisää. Rokoteko syynä? Ei kai nyt sentään. Kudokset, geenit, keksitään lisää, kuka veikkaa parhaiten? Odotellaan, että pahin möly häipyy ja sitten taas kunnon bisnesten pariin, ainakin joksikin aikaa........