Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila saivat syytteet Törkeästä Kunnian Loukkaamisesta Kouvolan Käräjäoikeudessa eilen.
Syytteet tulivat perättömän tiedon julkaisemisesta tappouhkausuutisoinnista syksyllä 2009 kaupungin talon työntekijälle. Uutinen ei ollut totta. Ketään kaupungin työntekijää ei ole uhattu.
Tuomio julistetaan 8.3.2011.
Syytteet tulivat perättömän tiedon julkaisemisesta tappouhkausuutisoinnista syksyllä 2009 kaupungin talon työntekijälle. Uutinen ei ollut totta. Ketään kaupungin työntekijää ei ole uhattu.
Tuomio julistetaan 8.3.2011.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten on mahdollista, että asiaa käsitellään vasta nyt?
Asettukaapa asianomaisen kohdalle, mitä odottaminen merkitsee?
kuntalaisten luottamusta?
taanoin oikein kolmen henkilön porukalla ja sitten kahdeksan hengen porukalla kun kyseessä oli vain normaali valtuustoaloite ? Nyt on kyseessä aito kunnianloukkausssyte ja siitä vastuussa sama henkilö, joka on itse vetänyt herneet nenään valtuustoaloitteesta.
Perussuomalaisten tekemät valtuustoaloitteet laittomien mustien listojen sekä väärien asiakirjatietojen oikaisemiseksi ovat asiallisia, jos ne ovat samoja mitä täänne on lunkitetty.
Errolan Juhon ja hirvosen Arton lukemia aloitteita ei voida kuin väkivalloin ohittaa. Sellainen käsittely, missä päätetään merkitä vain tiedoksi perussuomalisten lakiin perustuvia aloitteita ei ole mistään päin kotoisin.
Kaupunginhallitus on menettänyt ajattelukyvyn, kun se on merkinnyt tiedoksi asian, joka pitää lain puitteissa korjata.
Syytettyjä varoitettiin usealta taholta jatkamasta perätöntä uutisointia.
Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila jatkoi tietoisesti asianomaisen mustamaalaamista.
Miksi?
Vain hämy sellin on minun seuranain...
Kun syyttäjä syyttää kaupunginjohtajaa, niin asiassa olla varsin oikeilla raiteilla! Hyvä Asko! Tästä pisteet kotiin!
Tuomiota tärkeämpi asia on asianomaisen maineen ja kunnian palauttaminen.
Kymen Sanomilla on siihen täydet mahdollisuudet. Lehden toimittajan syyte ei saa vaikuttaa toimituksen oikeudenmukaiseen uutisointiin.
Kymen Sanomat ei tule koskaan julkisesti myöntämään uutisointivirhettään.
Tehdastyöpaikassa osoitettaisiin ovea näin toimineelle työnantajan edustajalle.
Kaikki sana ei ole vapaata toimittajallekaan.
Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Minusta kaupunginjohtajaa kohtaan luettu käräjäoikeuden syyte on merkittävä hallituksen ja valtuuston kokousten pöytäkirjoihin.
Kaupunginjohtajan luottamus hoitaa virkatehtäväänsä tullee asetettavaksi kyseenalaiseksi. Entä jos tuomio tuleekin rikoslain mukaisesti törkeästä kunnianloukkauksesta vankeustuomiona? Voiko kaupunginjohtaja toimia sen jälkeen tehtävässään?