Sasi saneraa oikeuslaitosta

Sasi kannattaa valtakunnanoikeudesta luopumista ja siirtymistä oman viiteryhmän oikeuslaitokseen eli hovioikeus ja korkeinoikeus jotka ovat RKP-läisten miehittämiä.


Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok joka on soluttautunut RKP:stä) harkitsisi valtakunnanoikeudesta luopumista koska kenttäoikeus on nopeampi ja tehokkaanpi tapa hoitaa häiriköt pois nyt kun PERSUT ovat tulossa valtaan. Sasi katsoi Ylen Aamu-tv:ssä, että ministereitä koskevat asiat voitaisiin käsitellä RKP-läisessä hovioikeudessa.

Sasi pohti, onko mitään syytä säilyttää instituutio, joka kokoontuu vain 20 vuoden välein ja jossa toteutuu kansan tahto.

Muutosta on ehdottanut perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd joka on soluttautunut RKP-stä). Hovioikeudessa syyteoikeus alenisi ja tuomiosta voisi valittaa korkeimpaan oikeuteen.Sasi haikailee sotien aikaan ollutta kenttäoikeutta joka toimi varsin hyvin jossa ongelmat voitiin poistaa heti.

Eduskunta voisi edelleen vaikuttaa syytteen nostamiseen.
6140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ehkäpä Kimmo tarkoittaa, että valtakunnaoikeus korvataan sharia tuomioistuimella. Sasihan on aikaisemmin vaatinut sellaisia Suomeen.

Äänestä

Sasi pelkää joutuvansa valtakunnanoikeuteen kun aletaan perata näitä svenska-nu kerholaisia ja muita maanpettureita, jotka ovat syyllistyneet rasistisen pakkoruotsituksen ylläpitöön Suomessa.

Sekin aika vielä tulee, uskokaa pois.

NL:n katosia ja Berliinin muuri murtui, kansan tahtoa ei voi vastustaa.

Äänestä

Ajatus on sinänsä mielenkiintoinen. Tiedossani ei ole Suomen kanssa vastaavanlaista valtakunnanoikeutta kuin Tanskassa ja Ranskassa.

Ongelma-asetteluna on vertailumaissa ollut se, kytketäänkö kansanedustuslaitos syytteen nostamiseen. Muun muassa Saksassa kansanedustuslaitoksella ei ole tekemistä syyte asian käsittelyyn. Iso-Britanniassa parlamentin alahuone päättää syytteen nostamisesta ylähuoneen toimessa tuomioistuimena.

Varsin yleinen on malli, jossa ministerisyyte käsitellään yleisessä tuomioistuimessa, pääsääntöisesti maan korkeimmassa oikeudessa. Kansanedustuslaitos osallistuu joko täysistunto- tai valiokuntapäätöksellä syytteen nostamiseen, mutta asia käsitellään yleisessä tuomioistuimessa. Näin on asianlaita muun muassa Ruotsissa, jossa 1970-luovuttiin valtakunnanoikeudesta ja jossa Korkein oikeus käsittelee ministerisyytteet.

Nykyisin valtakunnanoikeuteen kuuluvat jäseninä korkeimman oikeuden presidentti puheenjohtajana sekä korkeimman hallinto-oikeuden presidentti ja kolme virkaiältään vanhinta hovioikeuden presidenttiä sekä viisi eduskunnan valitsemaa jäsentä.

Äänestä

Yllätys, yllätys Jacob Södermanin! Nämä kaksi svekojuristia haluavat kaiken kontrollin pois tekemisistään, eikä syyttä.

Äänestä
  • Hesarissa näitä on päivittäin.....RKP.....Sasi....Stubbi......Niinistö.....Vapaavuori...RKP....

    Tämä lehti edustaa vapaata demokraattista maata......Lipyassa se kauhea tiktaattori lymyää....älytöntä.

    Äänestä

  • vapaus suhteellista kirjoitti:

    Hesarissa näitä on päivittäin.....RKP.....Sasi....Stubbi......Niinistö.....Vapaavuori...RKP....

    Tämä lehti edustaa vapaata demokraattista maata......Lipyassa se kauhea tiktaattori lymyää....älytöntä.

    Jos Suomessa ei olisi näin kovia pakkasia oltais jo samassa tilanteessa kuin arabimaissa, lämpäisinä öinä käytäs ripustamassa v-mäiset rasistiset kielipoliitiokot killumaan pylväisiinn. Kvitelkaa sellaiset viime kesän hautovat helteet 12 kk öisin, kossua ja kaljaa ja suomalaisilla äijillä 1600 000 asetta kotona...


    Onneksi on pakkaset ja demokratia !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MMMm, kirjoitti:

Sasi kannattaa valtakunnanoikeudesta luopumista ja siirtymistä oman viiteryhmän oikeuslaitokseen eli hovioikeus ja korkeinoikeus jotka ovat RKP-läisten miehittämiä.


Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok joka on soluttautunut RKP:stä) harkitsisi valtakunnanoikeudesta luopumista koska kenttäoikeus on nopeampi ja tehokkaanpi tapa hoitaa häiriköt pois nyt kun PERSUT ovat tulossa valtaan. Sasi katsoi Ylen Aamu-tv:ssä, että ministereitä koskevat asiat voitaisiin käsitellä RKP-läisessä hovioikeudessa.

Sasi pohti, onko mitään syytä säilyttää instituutio, joka kokoontuu vain 20 vuoden välein ja jossa toteutuu kansan tahto.

Muutosta on ehdottanut perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd joka on soluttautunut RKP-stä). Hovioikeudessa syyteoikeus alenisi ja tuomiosta voisi valittaa korkeimpaan oikeuteen.Sasi haikailee sotien aikaan ollutta kenttäoikeutta joka toimi varsin hyvin jossa ongelmat voitiin poistaa heti.

Eduskunta voisi edelleen vaikuttaa syytteen nostamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu