Sukupuoliarviosta...

Kuinkahan yleistä on, että ultrassa tehty arvio vauvan sukupuolesta menee pieleen? Meillä on siis veikattu ultrassa kahdesti tyttöä sen perusteella, kun jalkovälissä ei näkynyt "mitään ylimääräistä". Vauva oli molemmilla ultrauskerroilla huonossa asennossa, niin ihan varmaksi ei pystynyt sanomaan. Varustehankintoja on kuitenkin tehty aika paljon sen mukaan, että tosiaan tytöntylleröinen sieltä olisi tulossa.

Vähän vaan on alkanut mietityttää, kun kaikki "merkit" viittais poikaan... Siis vauvan syke (jonka perusteella neuvolassa veikattiin ensin poikaa), vatsan muoto, oireet, seksin ajoitus hedelmöittymisen aikaan jne... Joo, tiedän, että noi ennakkomerkit on huuhaata, mutta onhan ne monella pitäneet paikkansakin.
152447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Moikka, odotan toista lastani ja tänään oli rakenneultra, jossa kätilö arvioi, että mahassa on tyttö vaikka sanoikin moneen kertaan että ei ole varma. siellä näkyi kuitenkin kolme valkoista viivaa jotka viittaavat häpyhuuliin. Koko raskauteni on ollut tyystin erilainen kuin esikoispoikani (nyt 7v) kanssa. Olen voinut todella paljon paremmin ja maha! se on ihan eri muotoinen. Aikanaan rakenneultrassa nähtiin selvästi pojalla pippeli, joten itse ainakin uskon tämän kätilön arvion olevan oikeassa, vaikka hän itse sitä toppuuttelikin.

Äänestä
  • valkoiset viivat yleensä viittaavat häpyluihin, ei häpyhuuliin :) ja niitä luita ei siis tietenkään pojalla ole, eli on ns. varma merkki tytöstä.

    Me saatiin pojan pippelistä ja kiveksistä selvät ultrakuvat, joten oli aika varma. Kätilö tosin totesi, ettei tule oikeuteen todistamaan ;) jos ultraaja sanoo, ettei ole ihan varma niin en lähtisi täysin luottamaan. Noista "merkeistä" en lähtisi päättelemään mitään.

    Äänestä

Minut rakenneultrannut lääkäri kertoi, että jos ultran perusteella tulokas olisi poika, sukupuoli pitää paikkansa 95 % todennäköisyydellä. Jos taas tyttö, todennäköisyys on "vain" 90 %. Tyttöjen osalta todennäköisyys oli kuulemma pienempi sen vuoksi, että osalla pojista kivekset eivät vielä ole laskeutuneet rakenneultran aikaan, ja heidät voidaan siis virheellisesti määritellä tytöiksi.

Äänestä

"mututuntemukset" sykkeet jne on kyllä täyttä huuhaata.

Äänestä

Alusta asti, kun se vain oli mahdollista, meille ultrassa kerrottiin tulokkaan olevan tyttö. Kaikki hankinnat tehtiin sen mukaisesti, joten lastenhuone oli varsin täynnä vaaleanpunaista. No, vauva sitten syntyi ja olikin sitten poika! Saatiin kyllä hyvät naurut, kun puettiin pikkuinen kotiin lähtiessä pinkkiin bodyyn painatuksella "princess" . :D Vasta kotona iski sitten ahdistus, että kaikki pitää nyt muuttaa ja pojalle on saatava vähemmän prinsessaisia vaatteita. Suku tuli onneksi hätiin.

En ole kuullut ainakaan omassa lähipiirissäni, että kenellekään muulle olisi näin käynyt, ei siis kai ole kovin yleistä. Monille tuttavilleni ei ole suostuttu sukupuoleen sanomaan juuta eikä jaata, jos se on ollut todella epäselvää.

Äänestä

Rakenneultrassa kätilö pitkään katseli ja sanoi myös, ettei jalkovälissä mitään näkynyt, eli tyttöä vahvasti veikkas. Ei tietenkään varmana sitä pitänyt. No muutama vko odoteltiin sitten tyttöä, onneksi en punaista hankkinut (nimen ehdin jo miettiä), koska 4D-ultrassa sitten muutamaa vkoa myöhemmin ne pojan sukukalleudet heti ekana osui silmään =)

Vaikea oli muuten uusi nimi keksiä, ja jännä, että alussa olin hieman pettynyt, kun tyttöä kerta odottelin. Isäntä sen sijaan oli onnesta polleena, kun esikoinen olikin sitten poika.

Äänestä
  • ...veikkaus meni pieleen! Ei toki lapsi mennyt =)
    Tosin seuraava olikin sitten se odotettu tyttö...

    Äänestä

Luin jokin aika sitten OYSin tekemän tutkimuksen, jossa tutkittiin noita "sukupuolimerkkejä" sadalla naisella. Kaikki merkit menivät 50 % oikein/pieleen. Mahan muodot, mahan viiva kaikki.

Meillä ultraaja rakenneultrassa sanoi, että saattaa olla tyttö kun näkyy jokin viiva, mutta se viiva saattaa olla myös pojalla... Eli ei luottamista, mutta itse laskin, että juu 60 % tytön puolesta. Sykkeet on olleet koko ajan 140-150 luokkaa, kätilöltäkin kysyin ja hän sanoi, että monesti tytöillä sykkeet on tuota luokkaa ja pojalla alemmat. Joten lasken, että 70 % tytön puolesta :) Silti itselläni on vahva tyttö olo. Toisaalta ihan kiva, etten tiedä kumpi sieltä tulee, mutta toisaalta olisi kiva tietää. Ootellaan ja katsotaan. Tulee kumpi vaan, niin on kuitenkin toivottu ja rakas

Äänestä

Meille veikattiin 27 viikolla ultrassa poikaa. Olin itse kylläkin 80% varma ettei se ole poika. Kuinka ollakkaan, 36 viikolla sukupuoleksi paljastuikin tyttö. :)

Äänestä

tottakai voi mennä pieleen. Itselläni tyttö ollut tyttö ja poika poika, nyt povataan ultran mukaan tyttöä. Mutta en usko ennen kuin näen, ja niin on parasta.

Äänestä

Ehkä tyhmä kysymys, mutta ultrassa ku kävin rv20 niin näky 3 "palloa" (eli mun mielestä se oli ihan kolme palloa) onko se merkki pojasta, tyhmänä ku en kysynny siellä, tiedän... Ja ultria ei oo enää noo 4kk päästähän sen näkee mut aattelin nyt kysyä jos on kokemusta...?..

Äänestä
  • uskoisin pojaksi mutta en ole varma ennen kuin itse nään... käynyt meinaan vastaavasti meillä oli poika

    Äänestä

En tekisi hankintoja ultran perusteella.

Joillain on juu mennyt lastenhuoneen tapetit ja vaunut uusiksi kun on lähdetty liian varmana pitämään ultrassa arvioitua sukupuolta.
Mutta eipä meillä ole hankinnatkaan olleet mitään korostuneita tytön tai pojan juttuja; hankintojen värit on molemmille sukupuolille sopivia enkä ole muutenkaan mikään hörselömekkojen fani...

Äänestä

Itse en kyllä oo hankkimass mitään erikoista.. ;) Ku on toi esikoinen jo nii menee sen vanhat vaatteet ku silleki oli neutraalisia väriä.. olis vaa kiva tietää... Ku ensin olin nyt ihan sillee et poika tulee, mut ku luin jostain et ei ne kolme palloa tarvitse olla just se mitä mä luulen ku voi olla ihan mitä vaa muuta.. :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voiko mennä pieleen? kirjoitti:

Kuinkahan yleistä on, että ultrassa tehty arvio vauvan sukupuolesta menee pieleen? Meillä on siis veikattu ultrassa kahdesti tyttöä sen perusteella, kun jalkovälissä ei näkynyt "mitään ylimääräistä". Vauva oli molemmilla ultrauskerroilla huonossa asennossa, niin ihan varmaksi ei pystynyt sanomaan. Varustehankintoja on kuitenkin tehty aika paljon sen mukaan, että tosiaan tytöntylleröinen sieltä olisi tulossa.

Vähän vaan on alkanut mietityttää, kun kaikki "merkit" viittais poikaan... Siis vauvan syke (jonka perusteella neuvolassa veikattiin ensin poikaa), vatsan muoto, oireet, seksin ajoitus hedelmöittymisen aikaan jne... Joo, tiedän, että noi ennakkomerkit on huuhaata, mutta onhan ne monella pitäneet paikkansakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu