soinista pääministeri - miten markkinat reagoi?

täällä on nyt hehkutettu sitä, että miten hyvin suomen käy jos soinista tulee pääministeri. tosiasiassa seurauksena olisi pelkkä katasrofi. nimittäin markkinat ovat julmat ja ne vetäisivät omat johtopäätöksensä välittömästi. ei maan taloutta hoideta millään iskulausella eikä hokemilla.

jos markka esim palautettaisiin, niin silloin se koskisi välittömästi kaikkia niitä ihmisiä joilla on velkaa. yksinkertaisesti siksi että korot lähtisivät nousuun. esim. ruotsissa ja tanskassa jossa on oma valuutta on jo nyt lamassa toipuvassa maailmassa korkeammat korot kuin suomessa. kaiken lisäksi suomi on pienempi kansantalous, jonka vuoksi markka olisi vielä enemmän maailmantalouden turbulenssien vietävänä.

lisäksi tällä palstalla olevien kirjoittajien on lähes mahdotonta näyttää ymmärtävän että suomi elää ulkomaankaupasta. jos me vedämme rajat kiinni, niin kuin monen preSSun unennäkö tuntuu olevan, niin sen jälkeen me saamme palata hevoskyytiaikaan. yritykset karkaisivat suomesta pois ja samalla ne veisivät mukanaan tänne maksetut verotulot. samalla hävisi myös tuhansia hyväpalkkasia ihmisiä rajojen tuolle puolelle.

ne keinot joita perSSut ovat väläyttelleet suomen velkaongelmiin ovat olleet sitä luokkaa, että ei tiedä itkeä vaiko nauraa. istuvan kansanedustaja ehdottaa julkisen puolen palkkojen leikkaamista 20 pronsentilla. oululainen ehdokas taas uhoaa julkisen puolen kesälomarahan leikkauksilla. mitä te luulette että julkisen puolen työntekijäpuoli ajattelee tälläisistä ehdotuksista?
4106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miten pystyy hoitamaan isoja asioita, jos ei pysty hoitamaan niin pientä asiaa kuten edes Vanhasen saattamista eduskunnan kuultavaksi. Perussuomalaisilla oli tämä mahdollisuus, mutta he eivät kyenneet siihen. Ymmärrän hyvin heitä he ovat nyt valtakunnanpolitiikan keskipisteessä missä he eivät ole olleet tähän päivään asti. He ovat ajatelleet, ettei heidän tartte kantaa vastuuta, kunhan he tallaavat muitten tahtiin. Nyt kuitenkin tuli yllättäen tehtävä joka olisi vaatinut Soinilaisilta ryhtiä ja tarttumista tilaisuuteen. Mutta se on kyllä ymmärrettävää että tilanne peloitti niin paljon, eikä siihen uskallettu tarttua. Ja tämähän oli vain pieni asia.

Mutta mitäs sitten kun joudutaan tarttumaan isompaan asiaan, vaikka se että Soini olisi pääministerinä ja kävisi sama tilanne kuin vuona 1940 kävi Kalliolle, missä Ryti joutui astumaan Kallion saappaisiin, miten se onnistuu jos ei onnistunut Vanhasen episodi. Ajatelkaa tätä asiaa äänestäjät, onko Soini nyt niin taprpeeksi vitsi että sitä sen takia viitsii äänestää.

Äänestä
  • äänestetäkkään,vaan Halla-ahoa...hähhhähhhhhääääää

    Äänestä

  • hoh..hoh.. kirjoitti:

    äänestetäkkään,vaan Halla-ahoa...hähhhähhhhhääääää

    vastaus siihen mitä kysyttiin? äly hoi, älä jätä!!!

    Äänestä

nyt on mitä on,täällä provoillaan - eikä juuri muuta.

Eihän sillä ole mitään merkitystä jos täällä jotkut haluaa laittaa rajat kiinni,persujen johtohan ei tällaista tietenkään halua - Soinihan sanoi kerran,että tänne saa tulla töitä tekemään mutta ei loisimaan - se onkin oikein sanottu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyjä. kirjoitti:

täällä on nyt hehkutettu sitä, että miten hyvin suomen käy jos soinista tulee pääministeri. tosiasiassa seurauksena olisi pelkkä katasrofi. nimittäin markkinat ovat julmat ja ne vetäisivät omat johtopäätöksensä välittömästi. ei maan taloutta hoideta millään iskulausella eikä hokemilla.

jos markka esim palautettaisiin, niin silloin se koskisi välittömästi kaikkia niitä ihmisiä joilla on velkaa. yksinkertaisesti siksi että korot lähtisivät nousuun. esim. ruotsissa ja tanskassa jossa on oma valuutta on jo nyt lamassa toipuvassa maailmassa korkeammat korot kuin suomessa. kaiken lisäksi suomi on pienempi kansantalous, jonka vuoksi markka olisi vielä enemmän maailmantalouden turbulenssien vietävänä.

lisäksi tällä palstalla olevien kirjoittajien on lähes mahdotonta näyttää ymmärtävän että suomi elää ulkomaankaupasta. jos me vedämme rajat kiinni, niin kuin monen preSSun unennäkö tuntuu olevan, niin sen jälkeen me saamme palata hevoskyytiaikaan. yritykset karkaisivat suomesta pois ja samalla ne veisivät mukanaan tänne maksetut verotulot. samalla hävisi myös tuhansia hyväpalkkasia ihmisiä rajojen tuolle puolelle.

ne keinot joita perSSut ovat väläyttelleet suomen velkaongelmiin ovat olleet sitä luokkaa, että ei tiedä itkeä vaiko nauraa. istuvan kansanedustaja ehdottaa julkisen puolen palkkojen leikkaamista 20 pronsentilla. oululainen ehdokas taas uhoaa julkisen puolen kesälomarahan leikkauksilla. mitä te luulette että julkisen puolen työntekijäpuoli ajattelee tälläisistä ehdotuksista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu