Ko. ylil kuului opistoupseereihin eli samaan ryhmään johon palstamme kapteeni J. Korhonen.
Tämmöinen on ero oikealla upseerilla ja opistoupseerilla.
Tämmöinen on ero oikealla upseerilla ja opistoupseerilla.
Halosta arvostellut ei ollut kadettiupseeri
Kadettiupseeri
23505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
perseen ja silläsipuli.
ole sijaa majatalossa
Että kapt Korhosen koulutus on ollut sitä sun tätä. Upseerin arvomerkit eivät tee näista aliupseereista upseereita.
Toukokuussa 2006 Ylen ajankohtaisohjelma Silminnäkijä kertoi, että presidentti Halonen on
viettänyt useat pääsiäislomansa eläkeyhtiö Ilmarisen kelohonkamökeillä Lapissa.
Käsityksemme mukaan, lomailuun osallistui myös hänen puolisonsa, professori Arajärvi.
Silminnäkijä-ajankohtaisohjelmasta oli mielestämme ymmärrettävissä, että presidentti Halonen ja mahdollisesti myös hänen puolisonsa professori Pentti Arajärvi olisi vastaanottanut useina vuosina mahdollisesti lahjomanluonteisia etuisuuksia suomalaiselta eläkeyhtiöltä. Samaan aikaan eläkeyhtiöiden omavaltaisia toimia on katsottu päättäjien keskuudessa sormien läpi. Arajärven puoliso Presidentti Halonen on samoihin aikoihin vahvistanut lakeja, jotka heikentävät entisestäänkin heikkoa kansalaisten oikeusturvaa.
http://www.oikeusturva.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1200139570
Kadetti saa nyt sösöttää mitä haluaa, totuutta ei voi kiistää jonkun ulkokultaisen koulun perusteella.
Tämän päällystöliiton (ent aliupseeriliitto) jäsenen lausunnosta ja paheksuu niitä syvästi.
Mielestäni yliluutnantti ei arvostellut Halosta, hän vain totesi tosiasiat. Miksi se on arvostelua?
Niin mielestäni se on arvostelua.
on tässä:
Muuten, olipa omituinen epeli se yliluutnantti, joka möläytti sellaisia mielipiteitä presidentti Halosesta. Hänestä varmaan tulee nyt toinen ylil evp täällä palstalla samanlaisia esittävän ylil evp:n lisäksi. Kyllä minun aktiiviaikoinani me kaikki ammattisotilaat olimme niin paljon fiksumpia, ettemme olisi varusmiesten kuullen esittäneet silloisesta ylipäälliköstä presidentti Kekkosesta sellaisia mielipiteitä, joita omassa keskuudessamme hänestä puhuimme, paljon suorasukaisemminkin samoista syistä, joihin edellisessä avauksessani viittasin tällä:
>> On niitä maalaisliitto-kepun poliitikkoja suosivia onnellisia sattumia ollut ennenkin. Yhtenä merkittävänä sellaisena muistuu mieleen Neuvostoliitosta tullut nootti 1962, kun näytti siltä, että Kekkosen presidenttikausi jää yhteen Honka-liiton jyräämänä. Mutta tuo nootti – ei tietenkään Kekkosen tilaama, vaan onnellinen sattuma – sitten antoi Kekkoselle vielä melkoisen lisäajan tuossa korkeassa tehtävässä
Ja vielä tyhmempi kuin lausunnon antanut ylil.
Tosin kapi pinkkasi rättivarastolla flanellisia jalkarättejä, kouluttajaksi hänestä ei ollut.
Josssa kerrottiin ylil oleen entisen aliupseerin. Siis päälystöliiton (ent. aliupseeriliitto) jäsen.
Ei siis mitään tekemiestä upseerien kanssa, samoin kuin ei meidän Kellokosken kenraalillakaan.
Ei voi olla totta jos Upseeriliitto reagoi asiaan. Väessä ei tarvita mitään operettiupseereista koostuvaa feikkijoukkoa.
Aina sattuu ja tapahtuu, asioille on annettava vain niille kuuluva painoarvo, paisuttelematta. Kehottaisin neuroottisimpiakin upseeripyrkyreitä pitämään mölyt mahassaan.
Voit tarkastaa asian upseeriliiton sivuilta. Ammattikunnan maine on puhdistettava. Nämä teko upseerit aiheuttavat aina harmia, kuten tämä Kellokosken kenraali.
24.2.2011 11.28
Upseeriliiton kommentti Karjalan prikaatin tapahtumiin
Upseeriliitto on - monen yksittäisen upseerin lailla - saanut paljon erittäin kielteistä palautetta tapahtumasta, jossa yliluutnantin epäillään nimitelleen tasavallan presidenttiä varusmiesjoukon edessä.
Yleisen palvelusohjesäännön mukaan yksi osa sotilashenkilöstöä on päällystö, joka jakaantuu neljään ryhmään.
Upseeriliitto haluaa todeta jäsenilleen, että kyseinen yliluutnantti ei ole tasavallan presidentin virkaansa nimittämä, Maanpuolustuskorkeakoulusta valmistunut upseeri. Hän ei myöskään kuulu Upseeriliittoon.
MIKÄLI epäilyt osoittautuvat asianmukaisen esitutkinnan jälkeen tosiksi, Upseeriliitto ei pidä yliluutnantin käytöstä hyväksyttävänä.
Voi hellanlettas sentään, eikö tärkeämpää tekemistä ole?
Kapi-vaari on todistanut....;)
Valehteli olevansa upseeri ja on vain aliupseeri reppana ja sekin evp....;)
Rottakoululaisia, saati sitten oikeat sotilaat.
lyömään lättistä tyttöjen kanssa??
Ovat puhuneet ja ylipäällikkö on raivoissaan....;)
Vaikka ylilutin puhe oli asiatonta niin se kertoo mihin Haloseen suhtauminen on menossa. Syitä on monta. Halosen vaalirahoitus ei kestä tutkimista.
Halosen Lipposen suojelu kertoo miten mätä johtavien demareiden maailma on.
Arvot demarit muistakaa tämä nukkumaan mennessä. Varsinkin Lipposen kannattaa joka ilta muistaa maineen kansan silmissä menneen.
Se tästä on seurauksena. Ja se jos mikä on oikein.
Valtakunnan johtoon tuodaan ehdolle uusia homppeleita joten paluu normaaliin
päiväjärjestykseen on kyseenalaista.