Häpeän välttelyyn/siirtoon on olemassa monia keinoja heillä, jotka sitä tarvitsevat.
Yksi tavallinen tapa on (muka)huumori. Sanon muka, koska se ei ole aitoa huumoria, sen tarkoitus ei ole viihdyttää ketään vaan siirtää huomio pois arasta aiheesta; häpeäntunteesta. Psykologia tunnistaa muitakin keinoja.
BTW. Tämä liittyy tiukasti palstan aiheeseen.
Yksi tavallinen tapa on (muka)huumori. Sanon muka, koska se ei ole aitoa huumoria, sen tarkoitus ei ole viihdyttää ketään vaan siirtää huomio pois arasta aiheesta; häpeäntunteesta. Psykologia tunnistaa muitakin keinoja.
BTW. Tämä liittyy tiukasti palstan aiheeseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Liittyy toki, toinen hyvä konsti välttyä vaikealta aiheelta on puheenaiheen vaihtaminen.
jos mietitään tätä paikkaa (palstaa) niin täällähän häpeää voi vältellä myös monella nikillä kirjoittamalla. Kun yksi nikki joutuu seinää vasten otetaan toinen käyttöön ja puolustamaan sitä ensimmäistä...sen jälkeen kolmas ja neljäs, viides..., jotka sotkevat lopulta kuvion sellaiseksi kamutus-juutuuppi-sieni-viina-mössöksi, ettei sitä kukaan jaksa lukea.
Miten tuon voisi olla huomaamatta, että se on pelkkää teatteria - ja johtuu jostain, jota henkilö ei kykene käsittelemään?
Huumorissa nauretaan omalle itselle. Muille kuin itselle naurettaessa nauretaan omalle häpeälle joka projisoidaan muihin.
Just, näin mäkin sen olen ajatellut. Huumorin tarkoitus ei ole viihdyttää ketään. Ei naurata yhtään ;)))
http://www.youtube.com/watch?v=yG2VQJDzRT8&feature=related
mikä huumorin tarkoitus on. Se ei kuulu tähän.
Mietin motiiviasi...ja kyllä se aika selkeä on. Ei sun tarkoituksesi ole viihdyttää, ainakaan minua.
No niin itse piru viisastelee vieläkin. Voi Piru parkaa.. =D
Huumori on hellävarainen tapa lähestyä häpeää ja noloja tilanteita. Sen tajusivat aikakautensa mestarit; Chaplin, Keaton ja Ohukainen ja Paksukainen. Heissä ihminen nauraa pitkälti itselleen..minä ainakin :)
http://www.altfg.com/Stars/actorsl/laurel-stan-oliver-hardy.jpg
Miks se on forbidden? ;(
ihan mitä tahansa mutakin, mutta se on myös keino välttää häpeää - hyvin tavallinen sellainen.
Aloituksen aiheena on häpeä, ei huumori.
Hilanderin Heikki, eikö olekin!,..en tiedä kenelle se nauraa,..mutta tuolle huumorille minä kyllä nauran ja repeen ihan,...kaffet on näytöllä ja niin, voi taivas!!...voiko tuosta huumori enää paremmaksi muuttua.
No, hymy pyllyyn taas :D ;)))) Oot mahtava tyyppi yxex, sulle ja kaikille muillekin miljoona halia
Tarkistapas nyt millä nimellä tuli taas kirjoitettua ja mitä.
Yllä ei ole mitään hilanderia....Mutta tiedän kyllä missä on, mutta ei nimimerkillä yxex ja mikä hassuinta ei myöskään lottamarina....Hmm.
Taas pieni sattuma - vihaisena?
Ok, kamu. Kaivappa jostain arkistosta tuo aihe esiin, eikö me olla sitä käsitelty aika laajasti joskus, vai muistanko väärin?
Jos totta puhun Kurimus, niin minä en ole koskaan käyttänyt huumoria peitelläkseni häpeääni. Minusta huumorin tehtävä on vain suoda iloa ja se on keino päästä hetkeksi irtaantumaan arjesta ja todellisuudesta. Huumorin välityksellä voidaan tuoda esiin ihmisen kokemia vaikeita asioita ja huumorin avulla voidaan vaikeat asiat saada yksinkertaistettua siten, että vaikea ja hävettäväkin asia tulee ymmärretyksi ja ehkä nähdyksi toiselle tavalla - ei niin vakavana asiana. Hmmm..epämääräisesti sanottu, mutta fiksuna ihmisenä tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Huumori on mainio terapiatapa, se yhdistää, vähentää stressiä ja saa rakkaushormoonit hyrräämään :D
Ei ole nyt puhe siitä, mitä huumori voi olla. Vaan siitä, miten häpeää vältellään.
Kyllä ihme tapa sulla tarttua aiheen viereen!
Kiitos, ja lämmin halaus-rutistus sinulle takaisin =)
Asian ympärillä?!!
No siinähän se! Tässä EI kierrellä asian (aiheen) ympärillä vaan VÄLTELLÄÄN sitä parhaan mukaan! Aihe on häpeä.
Ihminen ottaa turhaan paineita ja taakkaa itsestään ja siksi hän häpeää. Huumorin tarkoitus on saada ihminen tajuamaan, että itseään ei kannata ottaa niin kamalan vakavasti. Siksi häpeän aiheeseen voi liittää myöskin huumorin, kuten mitä keinoja sinulla on käsitellä häpeääsi.
Mitä mä sanoin, kyllä huumoria pitää olla vaikka tilanne olisi miten paha ;)))
Huumori ja musiikki auttaa :D
http://www.youtube.com/watch?v=CLsBRO3nx3g&feature=related
Häpeä muuttuu paljastuessaan noloudeksi.
Myöskin vihaksi häpeällisen asian paljastajaa kohtaan se voi muuttua(?)
Itseinhoksikin?
Mikä ero on (muka)huumorilla ja huumorilla?? Eiköhän naurun terveydellinen vaikutus ihmiseen ole ollut ihmisen tiedossa pitkään, ainakin ihmiset ovat nauraneet läpi historiansa. Huumori lienee yhtälailla sormista lipeävää kuin mikä tahansa vaikeasti määriteltävissä oleva. Kenellä on oikeus määritellä se, mikä on sallittua ja suotavaa huumoria, ja kenen näkökulmasta?
Monesti nimenomaan narsismiin taipuvaiset ihmiset tuntuvat ottavan ensimmäisenä itseensä sellaisenkin naurun, jolla ei ole edes pilkan kohteeksi ketään asettamisen tarkoitusta.
Ne nauravat oikeasti vähiten, ketkä häpeävät eniten. Sanoi psykologia asiasta mitä hyvänsä :)
Yksinkertaisimmillaan nauru on voima, jolla voi mitätöidä alistajansa ylivallan vaikutuksen itseensä, nimenomaan niin, että alistaja joko tuntee häpeää tai joutuu naurunalaiseksi, häväistyksi. Hyvä tyyppi ei vähästä hätkähdä, oikeamielinen kuningas antaa kansan nauraa.
Hulluuden Puolustus ja Muita Kirjoituksia Naurun Historiasta - Olli Alho
http://www.youtube.com/watch?v=6eY23Wow2WQ
*A O*
Jos teitä enemmänkin kiinnostaa huumorin, naurun, groteskin ja karnevalisaation tematiikka, niin sitä voi psykoanalyyttisesti lähestyä seuraavan kiintoisan netissäkin olevan artikkelin kautta:
http://www.netn.fi/396/netn_396_mati.html
Tässä katkelma, joka kertoo missä suunnilleen mennään. Kannattaa lukea hitaasti ja olla yrittämättä kommentoida vielä saman päivän iltana:
---
Edellä lainatun katkelman voi lisäksi yllättävän mutkattomasti liittää Kristevan maternaalisen "semioottisen khoran" käsitteeseen. Kristevan mukaan lapsen varhaiskehityksessä primaarinarsismista autoeroottisuuteen siirryttäessä "rinnasta, valosta, äänestä tulee tuolla", joukko läheisyyden ja tarpeiden tyydytyksen "kiintopisteitä" - esisymbolinen "tila", joka "kutsuu naurun" lapsen motoristen refleksien ja tutkivien eleiden yhdistäessä nämä kiintopisteet tarpeiden tyydytykseen.
Bahtinilta lainatusta katkelmasta näyttäisi löytyvän miltei vastaavassa merkityksessä koko joukko "nautintoa tuottavia" läheisyyden ja tarpeiden tyydytyksen kiintopisteitä: "ruokkivat rinnat", "synnyttävät elimet", "lämmin veri". Bahtinin olennaisesti sosiaalis-poliittiseksi muutosvoimaksi teoretisoima karnevaalinauru näyttääkin kätkettyine pelkoineen yllättäen kytkeytyvän Kristevan psykoanalyyttisen teorian kuvaamaan autoeroottiseen jokelteluun. On syytä miettiä, eikö groteskin teoriassa, jossa groteski lopulta yhdistyy näin selvästi kohtuun ja äitiin, ole Russon sanoin "jotain selvästi regressiivistä niin psyykkisessä kuin poliittisessakin rekisterissä"
---
"Tässä katkelma, joka kertoo missä suunnilleen mennään. Kannattaa lukea hitaasti ja olla yrittämättä kommentoida vielä saman päivän iltana:"
Hoppuilevaiselle ja hypehtiväiselle luonteelle muistutus lienee paikallaan :))
"Häpeän välttelyyn/siirtoon on olemassa monia keinoja heillä, jotka sitä tarvitsevat."
Miten psykanopetuksessa nykyään suhtaudutaan tähän, sinun koulussasi ? Ketkä sitä tarvitsevat ja esimerkiksi miksi ?
neo turhii. ei niist opi mitää. oon vaan ottanut ja kuunnellut huumeita
narsismia ei saa aikaan ilman kunnon pirikuuria..
eihän missään koulussa opeteta mielenterveysongelmaiseksi. Vai ootko kuullu moista tapahtuneen? Psykan opinnot ei oo koulussa vaan yliopistossa.
Juu, muutetaan termistöä. Tuli epähuomiossa. Missään koulussa opeteta mtongelmaiseksi ? Wtf ?
Noh...
Noin juuri, ei tunnu oikeestaan missään. Ei kolahda yhtään, lisää vaa. Ei tarpeeksi ufoa, vai onko mun muistot valemuistoja?