Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Eduskunnalle on annettu kirjallinen selvityspyyntö

    rokotuspolitiikassamme olevista räikeistä puutteista.
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1191_2010_p.shtml
    4164
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kyse ei ole kirjallisesta selvityspyynnöstä, vaan valtipäiväjärjestyksen mukainen kansanedustajan kirjallinen kysymys hallitukselle. Räikeä puute näytti olevan rokotteiden arviointiprosessien pitkä kesto, jonka aiheuttamat usean vuoden viiveet rokotusten käyttöönotossa aiheuttavat kritiikkiä. Kansanedustajan sanoin: "Mikäli maahamme ei luoda lähitulevaisuudessa kokonaisvaltaista ja ajantasaista rokotuspolitiikkaa, on olemassa todellinen riski sille, että jätämme entistä useammin hyödyntämättä tai viivytämme olemassa olevia keinoja, joilla voitaisiin paitsi vähentää sairastavuutta ja siihen liittyvää inhimillistä kärsimystä, myös vähentää yhteiskunnallista eriarvoisuutta sekä säästää sairauksista yhteiskunnalle aiheutuvia kustannuksia."

    Aiheellinen kysymys.

    Äänestä

    • Minäkin samaa mieltä kansanedustajan kanssa. Uutet rokotteet tulee saada testattua tehokkaasti ja otettua viipymättä mukaan kansalliseen, maksuttomaan rokotusohjelmaan, kun ne on hyviksi havaittu.

      Äänestä

    • aiheellinen kirjoitti:

      Minäkin samaa mieltä kansanedustajan kanssa. Uutet rokotteet tulee saada testattua tehokkaasti ja otettua viipymättä mukaan kansalliseen, maksuttomaan rokotusohjelmaan, kun ne on hyviksi havaittu.

      löytyy liikaa itsesuojeluvaistoisia ihmisiä, jotka eivät suostu omalla vastuullaan testaamaan testaamattomia piikkejä.
      Ja miten niin, "kun ne on hyviksi havaittu"? Havaitsevatko testaajat ne välttämättä hyviksi? Vai uhrataanko kokeiluihin niin monta ihmishenkeä että lopulta löytyy sellainen sekoite jossa ei ole kuolettavaa, mutta kylläkin pitkäaikaisesti sairastuttava määrä lisäaineita?

      Äänestä

    • erfsertgretyerty kirjoitti:

      löytyy liikaa itsesuojeluvaistoisia ihmisiä, jotka eivät suostu omalla vastuullaan testaamaan testaamattomia piikkejä.
      Ja miten niin, "kun ne on hyviksi havaittu"? Havaitsevatko testaajat ne välttämättä hyviksi? Vai uhrataanko kokeiluihin niin monta ihmishenkeä että lopulta löytyy sellainen sekoite jossa ei ole kuolettavaa, mutta kylläkin pitkäaikaisesti sairastuttava määrä lisäaineita?

      Eikös se ole selvä?
      Eihän niistä mitään vaaraa voi olla?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    puutteet syyniin kirjoitti:

    rokotuspolitiikassamme olevista räikeistä puutteista.
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1191_2010_p.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu