70% kansasta ei ole halukas ottamaan influenssapiikkiä, 3% ottaisi itsellensä, muttei lapselleen.
Avussa on myös rokotekyselyn tulokset.
narkolepsia vaikutta
11277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta peräti 15% ottaisi itselleen ja lapselleen. Eli uhkarohkeitakin vielä löytyy. Tuollaiset ihmiset varmaankin sortuvat helposti uhkapeleihin ja heidät pitäisikin ohjata hoitoon.
sais yhtäkään haittavaikutusta, ihan periaatteen takia, ihan puhtaasta kieltäytymisen ilosta. Liian paljon olen myötäillyt elämässäni, siis muissa kuin rokoteasioissa (yhtäkään rokotetta en ole oma-aloitteisesti koskaan ottanut), mutta siis kakenlainen mielistely ynnä perseenimeskely on vain vammauttanut minut ja lähes tuhonnut kaiken oma-aloitteisuuteni ja tärkeimmät elämisessä tarvittavat taidot. Itseäni en kyllä viittis tappaa, koska en nyt sentään ihan vielä sinne helvettiin haluais
Vammautumisesi näkyy selvästi kirjoittamisessasi. Rokotteilla asian kanssa ei vaan ole mitään tekemistä. Mielenterveystoimisto voisi olla sopiva osoite.
eikä ole heti menossa mielenterveilijälle maksullista hoitoa ostamaan, kuin mikäkin uusavuton...niin että etsi asiakkaasi muualta, minulta ei tipu senttiäkään....
Odotellaan sitten sitä seuraavaa uutta influenssavirusta ja katsotaan miten sinulle käy ilman rokotetta. Ehkä silloin jo viimein pääset kärsimyksistäsi.
piikkiä niin enköhän myös seuraavasta. Enempi kai se mikä tahansa sairaus pelottas jos oisin jo etukäteen pistäny kehon puolustusvoimat lakoon sikapiikin avulla. Veikkaan että niin rankka piikki ihan yhtäkkiä otettuna ois liikaa, en nääs ole totuttanut itseäni lunssapiikkeihin, sen sijaan jokavuotisiin nuhakuumeisiin ja perusköhiin kylläkin. Aivan samoin kuin piikkiriippuvaiselle yksikin syysnuha vois olla liikaa samoin luomunuhiin tottuneelle yksikin nuhatikku vois koitua kohtaloksi
Avun lukijat eivät edusta koko kansaa
Onpa mielenkiintoista nähdä, miten numerot muuttuvat, kun seuraava uusi ja tappavampi influenssavirus iskee. Varmaa kuitenkin on, että silloin iltapäivälehtien vuoro on hekumoida rokottamattomien lapsien kuolemilla.
nykyinen 9-kertainen riski saada Pandremrixista narkolepsia voi vielä muuttua johonkin suuntaan. Väliraportin anti ei siis vielä GSK:ta vakuuta selvästä yhteydestä huolimatta, vaan lisätutkimuksia kaivataan tutkimusten päälle, koska yhteyttä ei ole vielä osoitettu Kanadassa, Norjassa, Saksassa, Brittein saarilla eikä Irlannissa, joissa Pandremrixia ja kanadalaista sisartuotetta Arepanrixia on käytetty laajasti. Sikarokotteen käyttösuosituksia ei siis vielä haluta kansainvälisellä tasolla muuttaa ennen kuin tuohon saadaan lopullinen varmuus.
Meinasin kuolla nauruun, kun otsikkokin oli jo "kansan jalat maassa" . Siinä jopa mainittiin, että Terhi Kilpikin on kovasti helpottunut, kun saatiin niin hyvät tulokset, vaikka 70% oli vastaan. Jos kansan jalat olisivat tukevasti maassa, ei kukaan noihin haittapiikkeihin sortuisi (lukijan huomautus).
(25.2.2011) WHO:n pääjohtajan puhe tammikuussa: Epäluottamusongelma on laajempi kuin vain influenssarokotteet
Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja kertoi tammikuisessa puheessaan, että yleisön taivuttaminen ottamaan rokotuksia on nykyään jopa vaikeampaa kuin pandeman aikaan. Pääsihteerin mukaan "yleinen epäluottamus on laajentunut muuallekin kuin pelkästään influenssarokotteisiin." Pääjohtajan mukaan "joudumme ehkä hyväksymään sen tosiasian, että yleiset rokoteturvallisuutta koskevat näkemykset voivat pysyvästi muuttua perusteettomien pelkojen johdosta sellaisiksi, että mikään määrä näyttöä ei voi muuttaa yleisön mieltä. Tämä on huolestuttava uusi kehityssuunta joka täytyy ottaa huomioon."
"In some cases, persuading the public to seek vaccination has become even more problematic than during the pandemic. As documented in the report on immunization, the problem of public mistrust extends well beyond influenza vaccines.
We may need to accept the fact that public perceptions about vaccine safety can be permanently changed by unfounded fears, to an extent that no amount of evidence can change the publicŽs mind. This is a worrisome new trend that needs to be addressed."
Web-toimittajan kommentti: Mitenkäs sitä sanotaankaan, "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". WHO:n pääjohtajan puheessa voi nähdä jonkinlaista tosiasioiden tunnustamisen alkua - epäluottamus myönnetään. Alkua pitemmällä asiassa ei tässä puheessa edetä - huolimatta esimerkiksi Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen raportista ja lukuisista muista arvioista, joiden mukaan WHO:n toimet olivat omiaan luottamuksen menettämiseksi, ei WHO:n pääjohtaja puheessaan käsittele sitä, mitkä syyt ovat luottamuksen menettämiseen johtaneet.