joskus muinoin luulin, että vihreä puolue edustaa vihreitä arvoja. siis ympäristöpuolue olisi.
nykyisin tiedän, että vihreät onkin vihreän kasvin, hampun, ystävien puolue.
mutta ei se mitään. onneksi on tällainen palsta, missä voi keskustella vihreän puolueen politiikasta... vaikka siitä, millainen heidän päihdepoliittinen ohjelmansa on (yrittäkää, pliis, olla paljastamatta huumeidenkäyttöänne, en minäkään niistä kerro, mutissee osmo soininvaara partaansa...)
joo, onhan tämä helvetin lapsellista. tänkin palstan keskustelu. ja samoin vihreän liiton väen touhuilu... noinko sitä luullaan tekevänsä varteenotettavaa politiikkaa?
noh, vihreillä on puolueena vielä paljon tekemistä päästäkseen pitkälle. vaan toivottovasti pääsevät. toivottavasti kansakin joskus tajuaa, ettei sillä ole niin kauheasti merkitystä minkään asian kannalta, jos joku edustaja on joskus kerran muinoin pilveä kokeillut. ja toivottovasti vihreitten edustajat jatkossa tajuavat olla hiljaa moisista "suurista sekoiluistaan"... heh. on tää suomi vaan kumma maa. valtakunta sekoaa kun joku kokeilee, miltä hamppu tuntuu... pianhan sitä on jo kokeillut yli puolet nuoristamme.
nykyisin tiedän, että vihreät onkin vihreän kasvin, hampun, ystävien puolue.
mutta ei se mitään. onneksi on tällainen palsta, missä voi keskustella vihreän puolueen politiikasta... vaikka siitä, millainen heidän päihdepoliittinen ohjelmansa on (yrittäkää, pliis, olla paljastamatta huumeidenkäyttöänne, en minäkään niistä kerro, mutissee osmo soininvaara partaansa...)
joo, onhan tämä helvetin lapsellista. tänkin palstan keskustelu. ja samoin vihreän liiton väen touhuilu... noinko sitä luullaan tekevänsä varteenotettavaa politiikkaa?
noh, vihreillä on puolueena vielä paljon tekemistä päästäkseen pitkälle. vaan toivottovasti pääsevät. toivottavasti kansakin joskus tajuaa, ettei sillä ole niin kauheasti merkitystä minkään asian kannalta, jos joku edustaja on joskus kerran muinoin pilveä kokeillut. ja toivottovasti vihreitten edustajat jatkossa tajuavat olla hiljaa moisista "suurista sekoiluistaan"... heh. on tää suomi vaan kumma maa. valtakunta sekoaa kun joku kokeilee, miltä hamppu tuntuu... pianhan sitä on jo kokeillut yli puolet nuoristamme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
= kannabis vapaaksi.
Vihreiden kielellä.
Kokeillut kerran, tv- haastattelussa sen
silmät seisoi ja puheli sekavia.
Lopuksi jalat alta.
Vaarallista pilvee, kun ei lähde päästä
ollenkaan.
"Kerran kokeilin" tämän porukan poliisi
tuntee helvetin hyvin "samoin ei ne mun ollu
vaan jonkun muun tai joku tyrkkäs taskuun"!
Kestääkö yhden kannabissätkän vaikutus vuodenkin päähän, eli onko moinen edes lääketieteellisesti mahdollista? Todennäköisempi selitys on Meriläisellä kuun vaihteessa todettu työuupumus ja paljastuksen jälkeen häneen kohdistuneet paineet.
Tällä palstalla kannabiksen laillistamista kannattavilla ei välttämättä ole mitään tekemistä Vihreänliiton kanssa. Kirjoittelu lähti liikkeelle siitä mietn jotkut ihmiset ymmärrettävästi tuohtuivat Meriläisen käyttäytymisestä ja alettiin puhumaan laajemmin eri päihteiden ja vaikutuksista. Siitä ihmiset ovat ilmaisseet enemmän tai vähemmän asiallisen kannanottonsa sananvapauden suomilla oikeuksilla. Jokainen voi näille sivostoille kirjoitta mitä lystää joutumatta vastuuseen.
Todennäköisempi selitys on Meriläisellä kuun vaihteessa todettu työuupumus
-tarkennusta asiantuntijalta (lapsikin tajuaa ettei vuoden takainen huumeen käyttö vaikuta enään, oliko vaikutuksen alainen haastattelu hetkellä)-siinä asiantuntijalle pohdittavaa
Tällä palstalla kannabiksen laillistamista kannattavilla ei välttämättä ole mitään tekemistä Vihreänliiton kanssa
-tarkennusta asiantuntijalta (toisinpäin onko vihreillä, tekemistä kannabiksen kannattamisen kanssa)- joko puoltavat tai kieltävät(ei riitä "joku puoltaa,joku kieltää", koska vain yksi vihreä puolue valtakunnasa)-toistaiseksi, seuraava kait "hörhöjen puolue"- en sano minkä hörhöjen, äänestäjät päättäköön
Kannabis on rasvaliukoinen aine, joskus olen kuullut aikoinaan pilvenpoltajalta joka lopetti, että se trippi voi tulla jopa kahdekasn vuoden päästä
Kysymyksessä on myytti jolla vielä 90-luvun alussa peloteltiin ihmisiä "valistuksen nimissä".
- Mm. minä pelkäsin kuollakseni tätä asiaa yli 7 vuotta sen takia että olin nuorena "niin tyhmä että menin kerran kokeilemaan sitä".
Sellaista ilmiötä kuin "Flashback" ei ole olemassa kannabiksen haittavaikutuksissa. Se on tieteellisesti todistettu fakta.(Lyketsos & al. 1998)(Kiianmaa & Hyytiä 1998)ja (Hall & Solowij 1998)
Myös Amotivaatiosyndrooman eksistenssi on kumottu tieteellisin tutkimuksin. (Adams & Martin 1996).
Myös D-vitamiini on rasvaliukoinen aine. Asia halutaan vaan usein tuoda siinä muodossa julki että tämä asia olisi jotenkin erityisen paha asia.
Pikkuperehtymisellä näihin asioihin saa oikeasti sellaista perspektiiviä että sellainen oikeansuuntainen pohdiskelu on mahdollista. Uskomuksiin luottaminen on hyvin petollista.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Sen verran uskallan sanoa, että kannabismyönteisyys ei ole mikään synonyymi vihreitten politiikan kannattamiselle. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa vihreät saivat likimain kaikki kannabismyönteisten äänet. Miksi? Ilman sen suurempia lupailuja vihreät olivat se ainoa puolue joka suostui edes marginaalitasolla puhumaan koko aiheesta.
Vihreät ovat pettäneet kannabismyönteiset. Kotikasvatuksen depenalisointiin liittynyt lakiehdotus meni heillä selkeästi nurin "leikkiäänestyksessä" jossa päätettiin linjauksista joita lähdetään viemään eteenpäin.
Tämän kaiken valossa vihreitten seuraavan kauden eksistenssi eduskunnassa lienee hyvin marginaalinen. Vieläkin marginaalisempi kuin mitä nyt. Sieltä lähtee arviolta 200-300.000 ääntä muille.
Lisäksi tiedossani on, että suomeen ollaan kaavailemassa uutta puoluetta joka fokusoi voimansa vähemmistöryhmien oikeuksien edistämiseen. Mukana on syrjäytyneet, työttömät, maahanmuuttajat, ylivelkaantuneet, päihdeongelmaiset, yksinhuoltajat, invalidit, ja kehitysvammaiset sekä kannabismyönteiset.
Valtaapitävän hallituksen jäljiltä tämä maa tulee olemaan sen verran "kuralla" että ei tarvitse epäillä lainkaan sitä etteikö ääniä tulisi.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Onhan niitä puoluetia enenkin ollut, mutta ihmiset äänestää sitä vanhaa tuttua nimeä, eikös joku ameriikalainen koomikko, tehnyt aiheen vastaavasta aiheesta, äänestä tuttua nimeä, aikaisempi oli kuolut valkoinen ja uusi samalla nimellä oli musta mies
Mukana on syrjäytyneet, työttömät, maahanmuuttajat, ylivelkaantuneet, päihdeongelmaiset, yksinhuoltajat, invalidit, ja kehitysvammaiset sekä kannabismyönteiset.
No ei varmasti, kyllä huumeilijat saa olla omana ryhmänään , tuskin nyt kukaan täysjärkinen heille antaisi ääniä, koska kuitenkin pitäisi yhteisiä asioita hoitaa, ei auta jos huumeilija "nukkuu", kun pitäisi asioista päättää
Miksi "huumeilijoiden" pitäisi olla omana ryhmänään?
Tässä yhteydessä "huumeilijat" kuuluvat "syrjäytyneisiin". Kannabismyönteiset ovat ihan oma lukunsa. Voitko väittää esimerkiksi tämän palsta-aktivismin perustella kannabismyönteisten nukkuvan? Luuletko että yhteiskunnalliset asiat eivät kannabismyönteisiä kiinnosta? Jos näin on, olet väärässä.
Ilmeisesti on vain niin hirveän paheksuttava asia, että poikkeavan päihde/lääkintä tottumuksen omaavat haluavat ajaa asiaansa ja vaikuttaa asioihin muutenkin. Se kun poikkeaa niin radikaalisti siitä stereotypioinnista minkä itseään normaaleina pitävät kansalaiset ovat meistä muodostaneet.
Oppia ikä kaikki.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
että olet ainoa täällä joka on kannbaismyönteinen, muut asialliset keskustelijat (joita on valitettavan vähän) ovat kriittisiä, en ainakaan ole Y.B:n kannattavan kannabista
Ei ne poliitikot maata pilaa... Kyllä kansa sen tekee ihan itse.
Duunari syyttää kapitalistia ahneudesta, kun tämä siirsi hänen työpaikkansa kiinaan... Mutta kuka syyttää duunaria ahneudesta, kun hän kaupan hyllyjen ääressä miettii mitä ostaa, näkee kaksi samanlaista tavaraa, joista toinen maksaa alle puolet toisen hinnasta... Ja valitsee halvimman...
Sillä hetkellä kun duunari ei valitse kotimaista, vaan ottaa sen halvemman ulkomaisen, on hän äänestänyt lompakollaan, että siirtäkään vaan... Ei se ole kapitalistin vika, että hän noudattaa kansan tahtoa...
Politiikka tarkoittaa yhteisten asioiden hoitoa, ja kaikki mitä teemme vaikutttaa siihen...
Loppujen lopuksi, vaikka jotkut puhuvat globalisaatiosta, ja vaikka mistä, niin kaikki on kuitenkin useimmiten pelkistettävissä melko yksinkertaisiin asioihin... Monimutkaiset asiat ovat vain yksinkertaisten asioiden muodostamia kokonaisuuksia...
Täsmälleen... Käytti vielä vanhoja julisteitakin... Leikkas vaan kuvat pois...
Vaikka se oli ihan vaan komediaa, niin on siinä kuitenkin totuuden siemenet taustalla..
Miksi olla myönteinen, kun voi olla kielteinenkin?
Miksi pitää tarkoituksella venyttää hyväksytyn rajaa aina pikkuisen lähemmäksi kiellettyä? Ja sitten siitä yli...
Miksi raja pitää rikkoa, vaikka se pitää pedot ulkona?
Miksi kaataa kaupungin muurit, vaikka ne pitävät rosvot ja murhamiehet ulkona?
Teidän mielestänne minun pitäisi vain ilmeisesti ryömiä takaisin kolooni ja pitää suuni kiinni. Samaten muitten samoin ajattelevien.
- Toteutuessaan se olisi sananvapauden rajoittamista joka kohdistuisi noin kymmeneen prosenttiin suomalaisista.
Minä en ole yleistä järjestystä vastaan, eikä mikään kannoistani tällaiseen rohkaise tai sellaista puolusta. Minä puolustan yksilön itsemääräämisoikeutta, oikeutta lääkitä ja päihtyä yksilölle itselleen vähähaittaisimmin keinoin.
Moraalisesti tämän kuuluisi olla suotavaa, jopa teidän ajatuksissanne, mikäli suomalaisia olette. Hyvin harmillista että ette näe asiaa kokonaisuutena fobioiltanne.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
"Miksi kaataa kaupungin muurit, vaikka ne pitävät rosvot ja murhamiehet ulkona?"
Jos luulet huumelakien pitäneen/pitävän Suomen huumeettomana, taidat olla aika pihalla todellisuudesta.
Kyllähän me vihreät toki olemme Jyrki Kasvin ystäviä. Hänhän on vihreä kansanedustajamme Uudeltamaalta.