Kotoutus ei kai ole kaikilta osin onnistunut...Tervejärkisselle on päivänselvää mitä näille paskiaisille pitäisi tehdä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Iso nuorisojengi mellasti Helsingin ydinkeskustassa - pelottava tilanne/art-1288371679784.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Iso nuorisojengi mellasti Helsingin ydinkeskustassa - pelottava tilanne/art-1288371679784.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun 90% EUhun tulevista turvapaikan hakijoista on ilman todellista perustetta, lähinnä korruptoituneen ja heikon taloudellisen tilanteen vuoksi Eu-maiden elätettäväksi tulevia niin mikä on syy moisen hyväksymiseen.
Suurin osa Afrikkaa ja lähi-itää on köyhiä lähinnä oman korruptoituneen hallinnon takia. Väkivaltaiset ääriliikkeet; kommunisteista islamisteihin on joko kaapannut tai uhannut kaapata vallan jos alueen vakaus horjuiisi. Siksi on EUssa hyväksytty läpimätä korruptio ja asukkaiden ihmisoikeuksien pokemisen.
Ja koska EU-maiden johtajat eivät uskalla tehdä mitään "pakolaisten" lähtömaiden ongelmille ollan valmiita hyväksymään laiton ihmisvirta.
Ja koska maahanmuuttajien aiheuttamat haitat ovat tuhoisia paikalliselle väestölle on ruvettu puhumaan suvaistevaisuudesta ja monikulttuurisuudesta. Tähän asti moiden valheiden kritisoijat on leimattu rasisteiksi.
Vasta aivan viiimeaikoina on Ranskan ja Britanian johto myöntäny, ettei monikulttuurisuus toimi.
Kotouttaminen tarkoittaa mittavaa tulonsiirtoa omilta kansalaisilta maahanmuuttajille. Oma vanhusten terveydenhuolto on ala-arvoista, mutta kotoutukseen voidaan upottaa rahaa loputtomiiin.
Kun 1990 luvulla uskoteltiin, että maahanmuuttajat sopeutuvat muutamassa vuodessa, niin 2000 luvulla on sitten keksitty että pitää käyttää verovaroja sopeutumisen edistämiseen.
Ongelmana on, että mitään todellista perustetta turvapaikan myöntämiselle ei ole koskaan ollut suurimmalla osalla ja "suojelu" perusteetkin horjuvat. Eli paluuu muutto olisi edessä ja ulkomalaisten asioita hoitavien virkamiesten helpon ja leveän leivän ajat ovat uhattuna.
Kotouttaminen mahdollistaa oleskelun jatkamisen ja "siteiden" syntymisen suomeen. Sellon ampuja oli hyvä esimerkki näistä siteistä Suomeen. Naisystävä oli jo vuosia olut pahoinpitelyiden uhri ja halusi päästä eroon miehestä. Huume ja muut rikosket olisivat olleet jo aikaa sitten peruste karkoitukselle. Mutta suhde naiseen haluttiin nähdä aitona parisuhteena joka oli riittävä side suomeen. No ilmeisesti ainakin nyt hautausmaahan viiden suomalaisen kera.
Kotouttaminen ei siis takaa sopeutumista mutta antaa syyn olla palauttamasta perusteetta suomeen tulleita ulkomaalaisia kotiin.
Helsingin kesksutassa riehuneet nuoret voisi laillisesti ja perustellusti lähettää kotiin: mutta sehän ei kotouttamisen vuoksi ole mahdollista. Kotouttamiseen kuuluu, että heidän sukulasensa saadaan muutaman vuoden sisällä suomeen perheen yhdistämisien perusteella.
Ehkä suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus ja kotouttaminen on syytä nähdä sellaisen amitä ne ovat: oman maan kansalaisten halveksuntana ja huijauksena.
NINEL